«`html
«Манчестер Сити» одержал победу над «Ньюкасл Юнайтед» со счетом 2:0 в первом матче полуфинала Кубка лиги.
Однако победа «Манчестер Сити» над «Ньюкаслом» со счетом 2:0 в первом матче полуфинала Кубка Карабао была омрачена спорным решением VAR, которое отменило гол Антуана Семеньо во втором тайме.
Январское приобретение за 65 миллионов фунтов вывело «Сити» вперед на 53-й минуте, и он полагал, что удвоил преимущество десять минут спустя, умело перенаправив кросс Тиджани Рейндерса мимо Ника Поупа.
Семеньо было отказано в том, что могло бы стать его третьим голом в двух матчах за его новый клуб, после длительного пяти с половиной минутного просмотра VAR, который определил, что Эрлинг Холанд помешал игре из положения вне игры.
«Второй гол должен был быть засчитан», — заявил Семеньо после матча.
Холанд боролся за позицию с Маликом Тиавом из «Ньюкасла», когда его признали помешавшим защитнику предотвратить удар Семеньо.
Судья Крис Кавана несколько раз просмотрел инцидент на мониторе у поля, прежде чем объявить о своем решении отменить гол перед толпой St James’ Park.
В разговоре со Sky Sports после игры Пеп Гвардиола предположил, что отмененный гол только сделает его команду «сильнее».
Капитан Бернарду Силва также выразил свое разочарование решением, особенно в свете признания экспертной группы Премьер-лиги по ключевым моментам матчей, что Филу Фодену было ошибочно отказано в пенальти в их поражении в Премьер-лиге на том же стадионе ранее в этом сезоне.
«Должно было быть 3:0, но мы к этому уже привыкли», — сказал Силва.
«Это так расстраивает, потому что в прошлый раз, когда мы приезжали сюда, против нас также было принято много решений».
В итоге «Сити» увеличил свое преимущество в компенсированное время, когда Раян Шерки забил мимо Поупа.
Ошибки VAR увеличиваются: Каждая из 13 ошибок в этом сезоне
После выходных, когда болельщики наслаждались Кубком Англии без VAR, этот матч представлял собой резкий контраст с впечатлениями болельщиков на St James’ Park.
С того момента, как Семеньо забил то, что он считал вторым голом «Манчестер Сити», судье Кавана понадобилось пять минут и 30 секунд, чтобы сообщить о решении VAR отменить его.
Задача VAR, Стюарта Этвелла, была осложнена отказом полуавтоматической технологии определения офсайда, что повторило аналогичную проблему во время матча Премьер-лиги между этими двумя командами в декабре. Близость игроков потребовала возврата к более старой технологии, требующей ручного проведения линий.
Технически решение является юридически обоснованным, поскольку Холанд находился в офсайде и в непосредственном контакте с защитником, который потенциально мог предотвратить попадание мяча в ворота.
Однако многие болельщики вряд ли будут рассматривать это таким образом, воспринимая это как аннулирование законного гола из-за нарушения офсайда, которое осталось бы незамеченным, если бы не VAR.
Более оперативное решение внушило бы больше уверенности. Затянувшаяся задержка только усугубила спор, создав впечатление, что VAR не был уверен. Было бы предпочтительнее, если бы VAR воздержался от вмешательства в данном случае.
В этом контексте технически правильное решение может не обязательно соответствовать интересам игры.
Бывший нападающий «Челси» и «Блэкберн Роверс» Крис Саттон повторил слова Гвардиолы и Силвы, описав вердикт Каваны как «чистую догадку».
«Я думаю, что игра ушла», — добавил Саттон. «Действительно ли Тиав собирался это остановить? Расстояние от Семеньо составляет ярд, полтора ярда. Тиав не собирается на это реагировать».
Бывший полузащитник «Ливерпуля» и сборной Англии Джейми Реднапп и защитник «Ньюкасла» Дэн Берн оба признали, что отмена гола Семеньо была правильным решением, но оба раскритиковали процесс.
«Если бы они засчитали гол, не было бы ни одного человека, который посмотрел бы на это и подумал, что его не следовало засчитывать», — сказал Реднапп.
«Но по букве закона, нравится нам это или нет, это правильное решение».
Между тем, Берн, пропустивший игру из-за травмы, добавил: «Я действительно думаю, что это правильное решение, мне просто не нравится субъективный офсайд. Либо это офсайд, либо это не офсайд.
«Мы не хотим этого видеть, но по букве закона это должно быть отклонено».
Бывший защитник «Манчестер Сити» Мика Ричардс сказал: «Я понимаю процесс, но VAR не был введен по этой причине.
«Это анти-гол, чего, по их словам, они не собирались делать, они сказали, что не собираются пересуживать игру.
«Для меня это пересуживание игры. Они оба идут на это. Может быть, это и правильно, но я не думаю, что мы должны отменять голы из-за этого. Зачем тратить пять минут?»
Аман: Избавьтесь от VAR! Это шутка, официальные лица пытаются найти причины не засчитывать голы! Не было никаких причин отменять этот второй гол!
Мик: Худшее решение VAR, которое я когда-либо видел. Они пересуживают игру.
Джордж: Мы, фанаты, не просили VAR, его навязали нам, и он разрушил игру. Как только судья подходит к экрану, мы все знаем, чем это закончится. Все это занимает слишком много времени. Ерунда.
Финн: Итак, VAR решил, что Холанд заставил Поупа прыгнуть вперед и попытаться остановить удар. Вау. Смешно.
Ян: Это было ужасное решение об офсайде, вы не могли сказать, был он или нет! Если это не очевидно, это должен быть гол! Футбол должен быть о забивании голов! VAR медленно убивает игру.
Следите за своим клубом с помощью BBC Sport
Послушайте последний футбольный подкаст Daily
Получайте футбольные новости прямо на свой телефон
Комментарии не могут быть загружены
Чтобы загрузить комментарии, вам необходимо включить JavaScript в вашем браузере
«`