«`html
Жертвы тайфуна Рай, который вызвал масштабные разрушения на Филиппинах, инициировали судебное разбирательство против компании Shell в судах Великобритании. Иск направлен на получение компенсации за предполагаемый вклад нефтегазовой компании в усиление тайфуна.
Тайфун Рай, обрушившийся на Филиппины незадолго до Рождества 2021 года, привел к гибели около 400 человек и затронул миллионы домов.
Теперь группа выживших подает в суд на Shell, утверждая, что деятельность компании сыграла роль в увеличении вероятности и интенсивности тайфуна.
Shell отклонила иск как «безосновательный», опровергая любое утверждение о том, что она обладала уникальными знаниями о воздействии выбросов углерода на изменение климата.
Тайфун Рай, известный на местном уровне как Одетта, был самым мощным штормом, обрушившимся на Филиппины в 2021 году.
При порывах ветра до 170 миль в час (270 км/ч) он разрушил около 2000 зданий и переместил сотни тысяч людей, включая Трикси Элле и ее семью.
Трикси была продавцом рыбы на острове Батасан, когда обрушился шторм, заставивший ее бежать из дома и едва спасшись.
«Нам пришлось плыть среди больших волн, сильного дождя и сильного ветра», — рассказала она BBC News с Филиппин.
«Мой отец сказал, что мы будем держаться за руки, и если мы выживем, мы выживем, но если мы умрем, мы умрем вместе».
Трикси теперь входит в число 103 человек, подавших иск, который считается первым в своем роде против крупного британского нефтегазового производителя.
Согласно письму, отправленному Shell до подачи иска, юридическая команда выживших решила возбудить дело в судах Великобритании, потому что Shell зарегистрирована там. Однако будет применяться филиппинское законодательство, поскольку именно там был нанесен ущерб.
В письме утверждается, что Shell несет ответственность за 2% исторических глобальных выбросов парниковых газов, на основе расчетов из базы данных Carbon Majors о добыче нефти и газа.
В письме говорится, что компания «существенно способствовала» вызванному деятельностью человека изменению климата, что сделало тайфун более вероятным и более сильным.
Группа выживших далее утверждает, что Shell имеет «историю климатической дезинформации» и с 1965 года знала, что ископаемое топливо является основной причиной изменения климата.
«Вместо того, чтобы менять свою отрасль, они все еще занимаются своим бизнесом», — заявила Трикси Элле.
«Совершенно очевидно, что они выбирают прибыль над людьми. Они выбирают деньги над планетой».
Shell отрицает, что ее добыча нефти и газа способствовала этому конкретному тайфуну, а также отрицает какие-либо уникальные знания об изменении климата, которые она держала при себе.
«Это безосновательное утверждение, и оно не поможет бороться с изменением климата или сократить выбросы», — заявил представитель Shell в заявлении для BBC News.
«Предположение о том, что Shell обладала уникальными знаниями об изменении климата, просто не соответствует действительности. Этот вопрос и то, как с ним бороться, на протяжении многих десятилетий был частью общественной дискуссии и научных исследований».
Это дело поддерживается несколькими экологическими кампаниями, которые утверждают, что достижения в науке теперь значительно облегчают соотнесение отдельных экстремальных погодных явлений с изменением климата и позволяют исследователям говорить, какое влияние выбросы парниковых газов оказали на жару или шторм.
Однако доказать к удовлетворению суда, что ущерб, нанесенный отдельным лицам экстремальными погодными явлениями, вызван действиями конкретных производителей ископаемого топлива, может быть непростой задачей.
«Традиционно это высокая планка, но как наука, так и закон значительно снизили эту планку в последние годы», — говорит Хардж Нарулла, барристер, специализирующийся на климатическом праве и судебных разбирательствах, который не связан с этим делом.
«Это, безусловно, прецедент, но это не первый случай такого рода. Так что это будет первый раз, когда суды Великобритании будут удостоверяться в характере всей этой науки атрибуции с фактической точки зрения».
Опыт в других юрисдикциях неоднозначен.
В последние годы усилия по возбуждению дел против крупных производителей нефти и газа в Соединенных Штатах часто терпели неудачу.
В Европе участники кампании в Нидерландах выиграли крупное дело против Shell в 2021 году, когда суды обязали Shell сократить свои абсолютные выбросы углерода на 45% к 2030 году, включая те выбросы, которые происходят от использования ее продукции.
Но это решение было отменено по апелляции в прошлом году.
Суд постановил, что не было никаких правовых оснований для установления конкретной цели по сокращению, но также подтвердил обязанность Shell смягчать опасное изменение климата посредством своей политики.
Иск Великобритании был подан в Королевский суд, но это всего лишь первый шаг в деле, возбужденном филиппинскими выжившими, и более подробные сведения ожидаются к середине следующего года.
Подпишитесь на нашу рассылку Future Earth, чтобы получать эксклюзивную информацию о последних новостях о климате и окружающей среде от редактора BBC по климату Джастина Роулатта, доставляемую вам на почту каждую неделю. Находитесь за пределами Великобритании? Подпишитесь на нашу международную рассылку здесь.
Члены Тинвальда отклоняют предложение запросить мнение избирателей по этой политике на следующих выборах.
США и другие правительства сорвали соглашение о глобальном исследовании окружающей среды, говорит его сопредседатель.
Весной и летом пожарные Стаффордшира выезжают на 1000 инцидентов больше, чем в прошлом году.
Последствия изменения климата заставляют задуматься операторов шотландских горнолыжных курортов.
Исследователи из Брэдфорда примут участие в пилотной схеме в Греции в следующем году, чтобы помочь выявлять лесные пожары.
«`