Сэр Кир Стармер заявил, что его реформы системы социального обеспечения достигли «правильного баланса», после уступок, сделанных диссидентским голосам в его собственной парламентской партии.
Первоначальные предложения правительства, направленные на сокращение расходов на социальное обеспечение, ужесточили бы критерии отбора для получения пособия по личной независимости (PIP), которое в настоящее время поддерживает 3,7 миллиона человек с долгосрочными физическими или психическими заболеваниями.
Однако, столкнувшись с растущей оппозицией со стороны депутатов-лейбористов и перспективой поражения в Палате общин, правительство объявило, что более строгие критерии будут применяться только к новым заявителям.
«Мы взаимодействовали с коллегами, которые высказали обоснованные опасения, что привело к пересмотренному пакету мер, который, я считаю, будет эффективным», — заявил он.
Выступая перед журналистами, сэр Кир подчеркнул: «Крайне важно сделать все правильно, поэтому мы провели конструктивные обсуждения с коллегами».
«Теперь мы достигли соглашения, которое поддерживает основные принципы, внося необходимые корректировки. Это представляет собой надлежащую реформу, и я рад, что мы можем двигаться вперед с ней».
Первоначально правительство стремилось достичь ежегодной экономии в размере 5 миллиардов фунтов стерлингов к 2030 году за счет своего законопроекта о всеобщем кредите и пособии по личной независимости, намереваясь обуздать рост числа получателей пособий.
Без реформ пособия по состоянию здоровья для населения трудоспособного возраста, по прогнозам, обойдутся еще в 30 миллиардов фунтов стерлингов к 2029 году.
Однако предложенные изменения вызвали недовольство примерно у 120 собственных депутатов правительства.
В то время как депутаты-диссиденты сообщили BBC, что их коллеги удовлетворены уступками, некоторые депутаты-лейбористы заявили о своем намерении голосовать против этих предложений.
Степень этого восстания остается неопределенной, хотя, по оценкам, около 50 депутатов-лейбористов все еще могут проголосовать против законопроекта, и ожидается также несколько воздержавшихся.
Для поражения правительства потребуется поддержка 83 депутатов-лейбористов, в дополнение к другим оппозиционным партиям.
Дама Мег Хиллиер, которая возглавляла усилия по блокированию первоначальных планов, сообщила BBC, что министры представили «обнадеживающие меры» и что теперь она поддержит правительство.
Однако большая часть оппозиции законопроекту исходит от депутатов, придерживающихся левых взглядов в парламентской Лейбористской партии, при этом некоторые другие выражают опасения, что изменения недостаточно далеко заходят.
Для некоторых основная проблема заключается в предлагаемых сокращениях пособий по инвалидности.
Для других этот спор иллюстрирует более широкое недовольство по поводу предполагаемого отсутствия взаимодействия между Даунинг-стрит и депутатами, которые считаются не в фаворе.
Один высокопоставленный депутат-лейборист пошутил, что охват сэра Кира был настолько нечастым, что, если бы он позвонил, чтобы обсудить планы социального обеспечения, «Я начну с поздравлений с победой на всеобщих выборах».
Другой депутат-лейборист, который намерен голосовать против правительства, утверждал, что мнениям некоторых диссидентских голосов придается «больше значения, чем другим», что он охарактеризовал как «серьезную проблему саму по себе».
Некоторые депутаты-лейбористы обеспокоены тем, что пересмотренные предложения создадут различия в отношении к лицам с одинаковыми заболеваниями, в зависимости от того, являются ли они существующими или новыми заявителями.
BBC стало известно, что некоторые депутаты обратились за юридической консультацией, чтобы определить допустимость создания «двухуровневой» системы.
Представитель премьер-министра отказался комментировать, обращалось ли правительство за аналогичной юридической консультацией, но подчеркнул, что для разных получателей пособий нередко применяются разные наборы правил.
Институт финансовых исследований и Фонд Resolution, оба аналитических центра, оценивают, что отмена решения правительством может стоить 3 миллиарда фунтов стерлингов. Это означает, что канцлеру Рэйчел Ривз придется либо повысить налоги, либо сократить расходы в других областях, либо увеличить заимствования, чтобы соответствовать установленным ею собственным финансовым правилам.
Представитель премьер-министра заявил, что «изменения будут полностью профинансированы, без постоянного увеличения заимствований», но не исключил возможности временного повышения.
Лидер консерваторов Кеми Баденох описала уступки как «худшее из всех миров».
Она обвинила правительство в «барахтанье», добавив: «Я не понимаю, как они смогут выполнить что-либо из того, что обещали, если не смогут сделать что-то столь же элементарное, как сокращение увеличения расходов».
Тим Фаррон из Либеральных демократов заявил, что согласно новым планам, «если у вас в настоящее время есть такое заболевание, как болезнь Паркинсона или рассеянный склероз, вы получите поддержку, чтобы мыться и готовить себе еду, но тот, у кого диагноз будет поставлен в следующем году, ничего не получит».
«Это просто совершенно ужасно».
Ричард Тайс, заместитель лидера Reform UK, заявил: «Счет за социальное обеспечение должен быть сокращен, прежде чем он выйдет из-под контроля, но Стармер играет в партийную политику с государственными финансами».
Партия зеленых утверждала, что изменения «создадут несправедливую двухуровневую систему пособий».