«`html
Это было 17 августа 2000 года. Группа сотрудников новостной службы BBC TV собралась вокруг экрана компьютера, и тишину нарушил коллективный вздох. Один из них обернулся и торжественно объявил: «Гадкий Ник ушел».
Ника Бейтмана, участника британского реалити-шоу Big Brother, уличили в попытке манипулировать голосами других участников, что привело к его исключению из программы. Инцидент быстро стал главной новостью.
Последовавшая за этим полемика вызвала общенациональную этическую дискуссию, в которой подвергалась критике не только конкретный поступок, но и сама идея шоу.
Один телевизионный критик, пишущий для лондонской Evening Standard, обвинил исполнительного продюсера Big Brother, Питера Базальгетта, в «размазывании экскрементов по нашим экранам».
Рецензент газеты The Herald назвал участников шоу «фальшивками, авантюристами, тупицами, ничтожествами и болванами».
Несмотря на критику, британская аудитория голосовала своими привычками просмотра. Около 10 миллионов человек настроились на финальный эпизод сезона 15 сентября, что ознаменовало начало значительного культурного феномена.
Теперь, 25 лет спустя, реалити-ТВ укрепило свои позиции как доминирующий жанр на британских экранах.
Шоу The Traitors привлекло более 10 миллионов зрителей на премьере своего третьего сезона в январе. В то время как аудитория Love Island UK сократилась с пика в 2019 году, когда каждый эпизод смотрели шесть миллионов зрителей, шоу было продлено на десять сезонов.
Более темные стороны реалити-ТВ постоянно подвергаются пристальному вниманию, и высказываются опасения по поводу потенциального, а в некоторых случаях и разрушительного воздействия на участников, что приводит к необходимым изменениям.
Критики в основном продолжают рассматривать многие реалити-шоу как поверхностный эскапизм или даже как вредное и вызывающее разногласия развлечение.
Однако все большее число психологов и социальных экспертов начинают предлагать альтернативное объяснение, предполагая, что влияние просмотра реалити-ТВ может быть не таким пагубным для умов (или социальных ценностей) зрителей, как считалось ранее.
Некоторые предполагают, что это может улучшить понимание зрителями точек зрения, отличных от их собственного опыта, или даже помочь им преодолеть личные предубеждения.
«Реалити-ТВ исторически отличалось большим демографическим разнообразием, чем другие медиаформаты», — говорит Даниэль Линдеманн, профессор социологии в Университете Лихай, штат Пенсильвания.
«[Оно] высвечивает части социального ландшафта, которые часто упускаются из виду, что делает его потенциальным инструментом для содействия большему социальному пониманию».
Британская версия Big Brother, основанная на одноименном голландском сериале, собрала десять незнакомцев в доме в Лондоне.
В течение 64 дней участники были изолированы от внешнего мира, снимались круглосуточно, а зрители голосовали за исключение одного человека каждую неделю, пока победитель не получал приз в размере 70 000 фунтов стерлингов.
Действительно новаторским аспектом был не формат соревнования, а связь, установленная между аудиторией и обычными людьми, чья жизнь разворачивалась на экране.
«Это было беспрецедентно», — говорит доктор Джейкоб Йоханнсен, доцент кафедры коммуникаций в Университете Святой Марии, чьи исследования сосредоточены на психологических эффектах реалити-ТВ.
«Впервые зрители увидели на телевидении обычных людей, не знаменитостей, что стало значительным сдвигом».
Сегодня реалити-ТВ охватывает широкий спектр: от сериалов, снятых в стиле «мухи на стене», документирующих жизнь друзей (The Only Way is Essex, Geordie Shore, Made in Chelsea), до соревновательных шоу (Survivor, The Traitors, Love Island), в центре которых находятся «реальные» переживания участников.
Его основная сила остается прежней: предлагать заглянуть в драмы повседневной жизни, шанс увидеть то, что происходит за кулисами.
«Вы становитесь свидетелем нефильтрованных, сырых эмоций… в этих разнообразных программах», — продолжает доктор Йоханнсен. «Такие проявления обычно ограничиваются частной сферой, и уж точно не выносятся на публику».
Доктор Йоханнсен внес свой вклад в реалити-шоу Embarrassing Bodies, в котором пациенты консультируются с врачами, стремясь дестигматизировать распространенные проблемы со здоровьем.
По его мнению, «несмотря на свои проблематичные аспекты, оно повысило осведомленность о различных типах телосложения и состояниях.
«Возможно, это уменьшило чувство изоляции или отчуждения».
Тот же принцип применим и к повышению осведомленности об инвалидности. Пит Беннетт, победитель серии Big Brother 2006 года, был яркой личностью, покорившей публику, и у него был синдром Туретта.
Его появление казалось новаторским в то время, когда осведомленность об инвалидности и ее представленность в Великобритании отставали от нынешних стандартов. Ему уделялось значительное экранное время, знакомя массовую аудиторию с синдромом Туретта и позволяя зрителям общаться с Питом как с личностью.
«Меня часто дразнили из-за моего синдрома Туретта», — объяснил Пит, размышляя о своей жизни до Big Brother. «Я не мог выйти и развлечься, не подвергаясь насмешкам или нападкам из-за моих тиков».
Он добавил: «Меня не дразнили с тех пор, как я покинул дом».
Затем есть неудобные, иногда спорные темы, которые поднимают участники, часто вызывая общенациональные дискуссии.
На протяжении многих лет несколько участников Love Island обвинялись в «газлайтинге», потенциальной форме принудительного контроля, которая является уголовным преступлением. Это вызвало широкое обсуждение в социальных сетях, и в одном случае организация Women’s Aid выпустила заявление.
Профессор Хелен Вуд из Ланкастерского университета, которая занимается исследованиями и консультирует по вопросам этики реалити-ТВ, вспоминает отдельную дискуссию о домашнем насилии и утверждает, что поднятие таких вопросов может быть положительным моментом.
«Я помню большие дебаты вокруг Love Island и его потенциала… способствовать обсуждению природы домашнего насилия», — говорит она. «Хотя это может быть травматично для некоторых, для других это может быть полезно».
Фэй Уинтер было 26 лет, когда она присоединилась к серии Love Island 2021 года. В то время она работала менеджером по сдаче в аренду, но жаловалась на предполагаемый недостаток подходящих мужчин в Девоне, где она жила, что побудило ее подать заявку.
Она быстро сошлась с Тедди Соаресом, финансовым консультантом из Манчестера.
«С точки зрения девушки, им нужно будет привыкнуть к тому, что я буду мутить воду и создавать немного шума», — сказал он ITV после подписания контракта.
Обещанный шум вскоре материализовался, когда Фэй показали клип, в котором Тедди признавался в сексуальном влечении к другой участнице.
Ее последовавшая за этим горячая, нецензурная вспышка, в которой она обвинила Тедди в двуличии, вызвала почти 25 000 жалоб в Ofcom.
Некоторые сочли ее реакцию неуважительной и «чрезмерной», в то время как другие сильно отождествились с ней.
«Я получила много троллинга за это», — позже рассказала она газете. «[Но] многие люди говорили мне, что пережили нечто подобное».
Доктор Рози Джанг, доцент кафедры коммуникаций из Университета Уэйна в Мичигане, считает, что понимание социальных сигналов, языка тела и обмана, которое дает реалити-ТВ, может быть ценным.
«Это как проверка моральной границы — мы начинаем размышлять: «А что бы я сделал в этой ситуации?»»
Понимание того, как другие реагируют в различных ситуациях, может быть информативным и побуждать к самоанализу. Однако что происходит, когда реалити-ТВ отклоняется от документирования реальности и переходит в более неоднозначную «сконструированную» реальность?
Бывший член актерского состава Made in Chelsea объяснил, как работало шоу в ее время.
«Продюсеры разговаривали с нами по телефону часами каждую неделю», — заявила Франческа «Ческа» Халл, которая появлялась в первом сериале, в одном из интервью.
«Они присоединялись к нам на вечеринках. Они ставили нас в ситуации, предназначенные для создания драмы».
Она подчеркнула, что сценарии не использовались, но добавила: «Вы знали, какие разговоры вам нужно вести».
На первый взгляд, это кажется отходом от идеи запечатления сырых эмоций. Однако психологи предполагают, что даже сконструированная реальность может принести пользу.
«Это может потенциально принести пользу зрителям и обществу, стимулируя более широкие разговоры о том, в каком мире мы хотим жить», — утверждает доктор Йоханнсен. «Например, дискуссии о проблематичном или неэтичном поведении, а также о вопросах гендерной идентичности и неравенства».
Однако опыт людей, появляющихся в этих шоу, вызывает отдельный ряд опасений.
«Мы должны различать ценность шоу, вызывающего разговор, и благополучие его участников», — объясняет профессор Вуд. «Многие шоу, особенно на ранних стадиях, ставили людей в чрезвычайно сложные ситуации, которые могли быть травмирующими».
Во время серии Celebrity Big Brother 2007 года актриса Шилпа Шетти стала центром расового скандала и травли после того, как один из участников назвал ее «Шилпа пападдум».
Этот инцидент вызвал общенациональный разговор о расизме.
«Дело Шилпы Шетти… вызвало многочисленные жалобы от зрителей, которые чувствовали, что кого-то травят или обращаются с ним несправедливо на экране», — говорит профессор Вуд.
«Я считаю, что этот момент стал переломным. Мы больше не хотим быть свидетелями такого поведения».
Совсем недавно некоторые участники Love Island рассказывали о проблемах с психическим здоровьем после ухода из шоу, а также о борьбе с пристальным вниманием общественности.
Парламентский комитет Великобритании провел расследование в отношении реалити-ТВ в 2019 году, заявив, что его «решение начать расследование в отношении реалити-ТВ последовало за смертью гостя после съемок для The Jeremy Kyle Show и смертью двух бывших участников реалити-шоу знакомств Love Island».
«Мы все еще не достигли точки, когда об участниках должным образом заботятся», — утверждает доктор Йоханнсен, который представил доказательства для расследования.
«У них отсутствует влияние или контроль над процессом редактирования, или над тем, как структурирован эпизод, или над тем, как их изображают».
Однако продюсеры Love Island заявили, что научились лучше поддерживать актеров и съемочную группу. Были введены пересмотренные меры по обеспечению благополучия, включая специализированное обучение участников работе с социальными сетями, а также видео-обучение и рекомендации по таким темам, как принудительное поведение и избежание дискриминационного языка.
Ofcom также установил новые правила для защиты людей, появляющихся на ТВ и радио в реалити-шоу, после неуклонного увеличения числа жалоб на благополучие гостей. Правила предписывают вещателям «должным образом заботиться» о вкладчиках, особенно о тех, кто может подвергнуться риску «значительного вреда» в результате участия.
«Многие вещатели демонстрируют изменение отношения», — добавляет профессор Вуд, которая участвует в исследовательском проекте по изучению практики ухода в британском реалити-ТВ.
«Они хотят, чтобы участники… получили от этого опыта что-то более позитивное, чем в прошлом».
Вопрос остается: каково коллективное воздействие? Просто ли реалити-ТВ отражает общество, или оно может активно формировать его?
Профессор Линдеманн считает, что есть примеры положительных корреляций между содержанием реалити-шоу и вовлеченностью зрителей в мир.
Даже уже в 2011 году его влияние на поведение было очевидным.
Она приводит данные американского исследования, которое показало, что девушки, смотревшие шоу знакомств, такие как Temptation Island, The Bachelor или Joe Millionaire, с большей вероятностью обсуждали секс друг с другом.
В 2014 году в статье, соавтором которой была Мелисса Кирни, доцент кафедры экономики в Университете штата Мэриленд, была проведена связь между снижением подростковой рождаемости в США и трансляцией реалити-сериала на MTV под названием 16 and Pregnant, который предлагал жестоко честное изображение жизни беременных подростков.
Это шоу «не было специально разработано как кампания против подросткового деторождения», — писали авторы, — «но, похоже, оно оказало именно такое воздействие, показав, что быть беременным подростком и молодой матерью — это тяжело».
Они пришли к выводу: «Мы обнаружили, что СМИ обладают потенциалом быть мощным двигателем социальных результатов».
Десять лет спустя это, конечно, не изменилось, что делает реалити-телевидение мощной силой. В некоторых случаях это может быть сила, действующая к худшему, но иногда она действительно имеет силу формировать тех, кто ее смотрит, к лучшему.
Фотография вверху: ITV/PA Wire
BBC InDepth — это ваше место на веб-сайте и в приложении для проницательного анализа, предлагающего свежие взгляды, которые бросают вызов предположениям, и углубленные репортажи о наиболее важных проблемах современности. Мы также представляем контент, заставляющий задуматься, со всей платформы BBC Sounds и iPlayer. Поделитесь своими отзывами о разделе InDepth, нажав кнопку ниже.
Музыка, исследующая темы предательства в Королевском Альберт-Холле, реалити-шоу, которое станет вашей следующей навязчивой идеей, и Comic Con прибывает в Манчестер.
Президент Франции и его жена заявили, что неоднократно просили опровержения от известного теоретика заговора.
Destination X ставит перед участниками задачу определить свое местоположение посредством серии испытаний.
Дарнелл Своллоу, 43 года, сейчас работает в музыкальной индустрии и сообщает о частых контактах с «крутыми людьми».
Финалисты Амайя и Брайан, Крис и Худа, Ник и Оландрия, а также Пепе и Ирис соревновались за приз в размере 100 тысяч долларов.
«`
**Post Length:** 9898 characters