Последний матч Вильфрида Нанси во главе «Селтика» завершился домашним поражением от «Рейнджерс».
После ухода тренера возникает естественное желание разобрать провал, проследить за критическими ошибками и определить моменты, когда исход стал неизбежным.
Однако в случае с Вильфридом Нанси такой анализ излишен, поскольку само назначение было в корне ошибочным с самого начала. В этой злополучной карьере не было ни ключевых поворотных моментов, ни сюжетных перипетий.
Решение «Селтика» назначить Нанси входит в число самых значительных ошибок клуба в новейшей истории. Относительно неопытный менеджер с посредственным послужным списком в «Коламбус Крю» – занявшем седьмое место в Высшей футбольной лиге – это была авантюра, основанная лишь на нетрадиционных предпочтениях Пола Тисдейла, ныне покинувшего пост главы футбольных операций.
Во время своего недолгого, но эффектного пребывания в «Селтик Парк» Тисдейл в основном молчал перед болельщиками и СМИ, но при этом нанес значительный ущерб. Хотя назначение Нанси представляет собой серьезную ошибку, роль Тисдейла в продвижении его в правление клуба, возможно, ставит его на один уровень, если не немного выше, с точки зрения вины.
Правление Нанси так и не набрало обороты: всего две победы в восьми матчах были одержаны над борющимся «Ливингстоном» и командой «Абердин» вдесятером, которые также недавно уволили своего тренера.
Все воспоминания о правлении Нанси – если это можно так назвать – теперь будут благополучно забыты теми, кто несет ответственность за его назначение. Как всегда, никто не предложит ни объяснений, ни извинений, ни проявит смирения, чтобы признать свое глубокое заблуждение.
Болельщикам, вероятно, представят краткое письменное заявление, пренебрежительный жест, напоминающий «пусть едят пирожные».
Расслабленное прибытие Нанси – отмеченное всего лишь 15-минутным разговором с Мартином О’Нилом перед тем, как разрушить усилия О’Нила по стабилизации команды – резко контрастировало с его внезапным уходом. О’Нил, в качестве исполняющего обязанности менеджера, в конечном итоге пережил Нанси.
«Селтик» уволил тренера Нанси после восьми игр
Как катастрофическое 33-дневное правление Нанси развернулось в «Селтике»
Француз говорил о великих видениях и необходимости терпения, пребывая в заблуждении, что у него достаточно времени для реализации своих планов. В своей альтернативной реальности он предположил, что победа не является первостепенной, пока разворачивается его «процесс».
Он призвал наблюдателей рассматривать его прошлые достижения как свидетельство его возможностей. «Делайте свою работу», – бросил он вызов журналистам всего за день до того, как сам не справился со своей работой в домашнем поражении от «Рейнджерс» со счетом 3:1, после поражения от «Мазервелла» со счетом 2:0.
Уход Нанси и Тисдейла был необходим, но основные проблемы в клубе выходят далеко за рамки этих двух людей. Внимание должно быть перенесено на тех, кто одобрил их назначения, и на причины этих решений. Упадок «Селтика» выходит за рамки поля, влияя на общее управление и руководство клубом.
С начала года «Селтик» потерял тренера, главу футбольных операций и председателя (Питера Лоуэлла, который был вынужден уйти в отставку из-за оскорбительного поведения со стороны части болельщиков).
Отсутствие коммуникации в клубе поражает. Помимо шумного меньшинства, подавляющее большинство обычных болельщиков чувствуют себя оторванными и отчужденными от направления развития клуба.
Хотя некоторые могут демонстрировать чувство правоты, и легко высмеивать это, учитывая прошлые успехи «Селтика», многие болельщики просто разочарованы клубом, который дрейфует, принимает плохие решения и регрессирует как на внутреннем, так и на европейском уровне, несмотря на то, что имеет на счету почти 80 миллионов фунтов стерлингов.
Эти болельщики выражают обеспокоенность по поводу отсутствия амбиций и четкого плана у нынешнего правления во главе с главным исполнительным директором Майклом Николсоном и крупным акционером Дермотом Десмондом, а также влиятельными фигурами, действующими за кулисами.
Видение «Селтика» представляется ограниченным поддержанием своего лидерства над «Рейнджерс» и достижением скромных успехов в европейских соревнованиях.
Брендан Роджерс бросил вызов этому узкому мышлению, что привело к разрыву в его отношениях с влиятельными лицами клуба. Его уход был отмечен бессердечностью и резкими словами со стороны Десмонда, которых Роджерс, несмотря на любые недостатки, не заслуживал.
Его помощник, Джон Кеннеди, также покинул команду в то время. Кеннеди посвятил «Селтику» 27 лет в качестве игрока и тренера, но его уход был отмечен лишь кратким упоминанием в заявлении. Он заслуживал лучшего. Возникает вопрос: где достоинство и уважение?
«Селтику» не хватает всеобъемлющего долгосрочного видения, или, по крайней мере, того, которое было бы очевидно. Клуб мог бы расширить свой стадион, чтобы создать крепость вместимостью около 80 000 человек, одну из лучших в Европе, но не сделал этого.
Они могли бы создать футбольный музей мирового класса, демонстрирующий богатую историю клуба и знаковые моменты, но никаких признаков такого проекта нет.
Они могли бы внедрить современную и эффективную систему скаутинга, но тоже этого не сделали.
Вместо этого они продолжают действовать с местным уклоном, довольствуясь внутренним доминированием, но даже этому сейчас угрожает опасность. Подъем «Хартс», поддерживаемый Тони Блумом и Jamestown Analytics, представляет собой серьезную проблему для установленного порядка.
«Селтик» считал, что может позволить себе рискнуть с Нанси, будучи уверенным, что ни одна другая команда не сможет конкурировать с их контролем над чемпионским титулом, их основным источником дохода.
В результате они вернулись в прошлое, назначив О’Нила исполняющим обязанности менеджера до конца сезона. Это решение имеет смысл, поскольку О’Нил обеспечит структуру и стабильность на поле.
Игроки «Селтика» больше не должны казаться растерянными или страдать от бессонных ночей из-за тактических сложностей. Его возвращение должно воодушевить команду, но тот факт, что правлению пришлось снова обратиться к нему, подчеркивает их собственные недостатки.
В понедельник правление исправило две ошибки, которых никогда не следовало совершать, но унижение последних нескольких недель и всего сезона в целом должно побудить руководство «Селтик Парка» к глубоким размышлениям. Фундаментальный вопрос остается прежним: является ли это действительно великим футбольным клубом или нет?
Посетите нашу страницу «Селтика», чтобы узнать все последние новости, аналитику и мнения фанатов
Получайте уведомления о новостях «Селтика» в приложении BBC Sport