Девять лет назад исчезновение индийского студента положило начало тайне, которая до сих пор не раскрыта.
Наджиб Ахмед, в то время студент биотехнологического факультета в Университете Джавахарлала Неру (JNU) в Дели, исчез в октябре 2016 года при загадочных обстоятельствах.
Накануне его исчезновения 27-летний парень, проживавший в университетском общежитии, как сообщается, был вовлечен в ссору с членами Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP), правой студенческой организации. ABVP отрицает какую-либо причастность к исчезновению Ахмеда.
В течение многих лет Центральное бюро расследований (CBI), главное индийское агентство по борьбе с преступностью, расследовало это дело, переняв его у городской полиции в 2017 году, чтобы определить обстоятельства исчезновения г-на Ахмеда.
Недавно суд в Дели закрыл расследование после того, как CBI заявило, что исчерпало все потенциальные зацепки.
«В заключение суд искренне надеется, что Наджиб Ахмед будет найден в ближайшее время», — отметил суд в своем постановлении в прошлом месяце.
Семья г-на Ахмеда, однако, оспорила честность расследования и намерена обжаловать это решение в вышестоящем суде.
«Какой это посыл, что главное следственное агентство Индии не смогло найти пропавшего студента из одного из лучших университетов Индии?» — сказала BBC Hindi мать г-на Ахмеда, Фатима Нафис.
«Мы не сдадимся, пока не найдем нашего сына».
Г-н Ахмед, родившийся в деревне в штате Уттар-Прадеш, был старшим из четырех детей и сыном плотника. Он получил значительную поддержку от семьи для обучения в JNU.
«После получения степени бакалавра он был непреклонен в своем желании учиться в JNU», — заявила г-жа Нафис.
«Я сказала ему, что ты можешь поступить, но не будешь жить в общежитии. Ты слишком наивен. Но он меня не послушал».
В ночь на 14 октября 2016 года г-н Ахмед якобы был вовлечен в ссору со студентами, связанными с ABVP, во время предвыборных кампаний в общежитии. JNU известен своей активной студенческой политикой, где идеологические группы часто сталкиваются из-за проблем кампуса.
В своих показаниях CBI сосед г-на Ахмеда по комнате, Мохд Касим, заявил, что г-н Ахмед получил травмы в ходе ссоры и был доставлен в государственную больницу, где ему якобы отказали в лечении.
Его сосед по комнате утверждал, что врачи заявили, что не могут лечить его раны без официальной жалобы в полицию.
Согласно постановлению суда, г-н Ахмед решил не подавать жалобу и вернулся в кампус. На следующий день он исчез, оставив свой телефон, кошелек и одежду в своей комнате в общежитии.
В отчете CBI указывается, что г-н Ахмед в последний раз пользовался своим телефоном и ноутбуком около 10 часов утра в день своего исчезновения. Смотритель общежития сообщил, что видел, как г-н Ахмед покинул кампус на тук-туке в то утро.
Г-жа Нафис, проинформированная о ссоре соседом г-на Ахмеда по комнате, была в пути в Дели, чтобы увидеть своего сына. По прибытии и обнаружив его исчезновение, она подала заявление о пропаже человека 15 октября 2016 года.
Первоначальные расследования не дали никаких результатов, и в кампусе вспыхнули протесты, студенты и активисты обвиняли власти в бездействии.
В ноябре 2016 года г-жа Нафис подала петицию в Высокий суд Дели, критикуя полицию за то, что она была «медлительной, неправильно направленной и субъективной», и просила провести расследование под контролем суда.
В следующем месяце полиция Дели провела масштабные поиски с использованием служебных собак по всему кампусу JNU, но не нашла никаких зацепок.
В мае 2017 года суд передал расследование CBI.
Год спустя CBI сообщило суду, что исчерпало все возможные зацепки, и попросило закрыть дело.
Агентство сообщило, что допросило более 500 свидетелей, собрало информацию от транспортных служб и провело обыски в больницах и моргах, но все безрезультатно.
Вознаграждение в размере одного миллиона рупий [$11 600; £8 600] за информацию об г-не Ахмеде также не дало результатов, утверждали следователи.
В 2020 году г-жа Нафис вернулась в суд, чтобы оспорить выводы CBI.
Она заявила, что агентство не провело надлежащего расследования в отношении студентов, участвовавших в ссоре, утверждая, что у них был «явный мотив», они угрожали ему и должны были быть арестованы. CBI опровергло эти обвинения, заявив, что они «не оставили камня на камне» в своих поисках г-на Ахмеда.
Агентство заявило, что отследило местоположение телефонов девяти студентов, участвовавших в драке, но не нашло никаких доказательств, связывающих их с его исчезновением.
Объясняя свое решение закрыть дело, суд Дели заявил, что CBI тщательно исследовало «все правдоподобные пути», но не получило «никакой достоверной информации» относительно местонахождения г-на Ахмеда.
Судья отклонил просьбу г-жи Нафис, отметив, что, хотя свидетели подтвердили словесные угрозы, не было никаких «прямых или косвенных» доказательств, связывающих исчезновение г-на Ахмеда с дракой с членами ABVP.
«Такие стычки и перебранки не являются чем-то неслыханным» в напряженной атмосфере JNU, добавлено в постановлении.
Суд отметил, однако, что CBI может возобновить дело, если появится новая информация.
Это постановление стало серьезным ударом для семьи и сторонников г-на Ахмеда.
Колин Гонсалвес, представлявший г-жу Нафис в Высоком суде Дели в 2018 году, продолжает сомневаться в расследовании.
«Полиция обычно арестовывает людей за мелкие преступления в Индии. Тогда шокирует то, что ни один из студентов не был взят под стражу для допроса», — заявил он.
Г-жа Нафис предполагает, что религия ее сына повлияла на серьезность расследования.
«Если бы жертвой был индуистский мальчик, отреагировала бы полиция так же?» — спросила она.
«Они бы снесли дома тех, кто подозревается», — заявила она, имея в виду участившиеся случаи, когда дома лиц, обвиняемых в преступлениях, сносятся индийскими властями. BBC обратилась к CBI за комментариями.
Однако агентство последовательно поддерживает беспристрастность своего расследования. В 2018 году Высокий суд Дели заявил, что не нашел никаких доказательств того, что CBI расследовало дело несправедливо или «под политическим принуждением».
Г-жа Нафис подтверждает, что продолжит свою борьбу. Каждый год 15 октября, в годовщину исчезновения ее сына, она участвует в шествии со свечами в JNU в его память. Надежда угасла, но ожидание продолжается.
«Иногда я думаю, не повесить ли мне табличку с именем возле нашего дома», — сказал Нафис Ахмед, его отец.
«Наш дом был отремонтирован. А что, если он придет, но не узнает его?»
Следите за BBC News India в Instagram, YouTube, Twitter и Facebook.
Зак Кроули набирает 50 очков с 73 мячей, чтобы вывести Англию на счет 109-0 во второй день четвертого Теста, отставая на 249 очков от результата Индии в первом иннинге в 358 очков на Олд Траффорд.
Ожидается, что соглашение о свободной торговле сократит тарифы на товары и расширит доступ к рынку для обеих стран.
Соглашение, впервые объявленное в мае, о сокращении тарифов и стимулировании торговли было подписано премьер-министрами Великобритании и Индии.
Бен Стокс возглавляет атаку Англии против Индии и заканчивает с показателями 5-72 в их первом иннинге, а туристы выбиты за 358 очков во второй день четвертого Теста на Олд Траффорд.
Индийский вратарь Ришабх Пант вернулся к бите, несмотря на травму ноги во второй день четвертого Теста против Англии, но не будет держать калитку до конца матча.