«`html
Стивен Кольбер удивил зрителей на этой неделе объявлением о том, что *The Late Show* прекращает свое существование.
Длительное вечернее шоу, которое Кольбер вел с 2015 года, прекратит производство в мае следующего года. Шоу закрывается полностью, не из-за смены ведущих, а из-за полной отмены, как сообщает BBC.
Обозреватели индустрии предполагают, что эта отмена может указывать на более широкие тенденции в сфере вещания, что заставляет некоторых сомневаться в будущем подобных программ, которые ведут Сет Майерс, Джимми Фэллон и Джимми Киммел.
Телевизионный критик Эмма Буллимор отмечает, что формат вечернего ток-шоу исторически процветал в Соединенных Штатах, и этот успех другие страны, включая Великобританию, «восхищались, но изо всех сил пытались подражать».
«Вечерние шоу являются неотъемлемой частью американского телевидения, так же как британское телевидение выглядело бы странно без мыльных опер или послеобеденных викторин», — говорит она. «Эта отмена, безусловно, вызывает удивление, как самим решением, так и тем, как оно было донесено».
Эта новость вызвала отклик у многих зрителей. «Я больше не фанат вечернего телевидения», — поделился один из зрителей, — «но это кажется странным. *The Late Show* — это институт». Другой пользователь назвал эту новость «действительно, очень плохой, не только для состояния позднего телевидения, но и в целом для состояния СМИ».
Традиционный формат ток-шоу, сложившийся десятилетия назад, сталкивается с рядом проблем в современной развивающейся медиа-экосистеме.
Одним из важных факторов является потенциальное изменение предпочтений аудитории, что делает традиционный контент менее привлекательным.
«Эти типы программ, как правило, не являются жанром, который люди будут смотреть в потоковом режиме или смотреть в записи», — говорит Фрэнсис Тейлор, редактор телепрограмм в Radio Times. «Они выходят каждый вечер, актуальны и поэтому практически устаревают всего через 24 часа».
«Им сложно жить за пределами этой ночной трансляции, тогда как драмы, документальные фильмы и ситкомы не страдают от этой проблемы».
Привлечение известных гостей также становится все более сложной задачей из-за частоты выхода шоу и меняющегося медиа-ландшафта.
В то время как ток-шоу когда-то были главным местом для продвижения звезд, распространение медиаплатформ за последние 15 лет изменило ландшафт.
Появления в популярных социальных сетях и на YouTube, таких как Chicken Shop Date или Snack Wars, рассматриваются знаменитостями и их PR-командами как более привлекательные варианты, позволяющие создать более непринужденную обстановку с меньшим риском сложных вопросов.
Несмотря на этот сдвиг, традиционное телевидение адаптировалось к требованиям времени, стремясь создать вирусный контент в течение последнего десятилетия.
Такие сегменты, как Carpool Karaoke Джеймса Кордена и Wheel of Musical Impressions Фэллона, были специально разработаны с учетом онлайн-привлекательности.
И это сработало. Зрителям, как правило, больше нравятся ролики, основанные на «фишках», а не на беседах. Самый популярный клип Грэма Нортона на YouTube, набравший более 100 миллионов просмотров, — это момент, когда Уилл Смит оторвался от дивана для музыкального выступления со всеми звездами.
У Кольбера 10 миллионов подписчиков на YouTube — безусловно, здоровое число, но более слабое, чем 20 миллионов у Киммела и 32 миллиона у Фэллона.
Стоит отметить, что даже до изобретения потокового вещания мир американских ток-шоу всегда был конкурентным миром, где каждый сам за себя.
Но большие деньги от телевизионной рекламы, которые поддерживали так много из них на плаву, в основном уходят вместе с наземным телевидением.
В принципе, сейчас под вопросом стоит *raison d’être* формата ток-шоу. Тейлор отмечает, что к тому времени, когда они выходят в эфир поздно вечером, «большинство людей уже в курсе всех основных новостей дня».
«Более того, их социальные сети будут полны контента от социальных авторов, удовлетворяющих этот аппетит к актуальному, сатирическому контенту, будь то впечатления от президента США или дерзкий взгляд на последние начинания Илона Маска».
Она ссылается на недавнюю попытку Джона Малейни вывести живое ток-шоу на Netflix, с неоднозначными результатами.
Его будущее сейчас выглядит неопределенным, и недавно Малейни заявил, что он и команда «выясняют», каким будет их следующий шаг, воздерживаясь от обязательств по второму сезону.
«Это не совсем похоже на оглушительный успех», — говорит Тейлор.
Кольбер сказал зрителям, что отмена *The Late Show* была в конечном итоге финансовым решением, что, безусловно, является правдоподобным объяснением.
Телевидение дорого обходится в производстве, с огромными командами продюсеров, режиссеров, операторов и другого технического персонала, не говоря уже о большом гонораре для ведущего.
И хотя ютуберы теперь могут предложить все более профессиональную работу, они могут делать это за небольшую часть стоимости.
Но эта отмена все еще озадачила некоторых. *The Late Show* было одним из лучших шоу CBS, которое в 2024 году привлекло в среднем 2,57 миллиона зрителей.
Его рейтинги фактически улучшились при Кольбере, особенно после того, как он начал высмеивать администрацию Трампа — ведущий является одним из самых ярых критиков президента.
В результате некоторые задались вопросом, не связана ли отмена шоу с политическим давлением.
Его закрытие произошло после того, как материнская компания CBS Paramount урегулировала спор с президентом США Дональдом Трампом из-за редактирования интервью Камалы Харрис для 60 Minutes.
Президент Трамп заявил, что то, как ответ его соперника на президентских выборах на вопрос об Израиле был представлен на двух разных платформах, сделало ее более благоприятной для зрителей.
CBS отметила в то время, что соглашение не включало заявление с извинениями или сожалениями. Бизнес-комментаторы заявили, что сделка была заключена отчасти для того, чтобы не повлиять на запланированное слияние Paramount со Skydance Media, которое Трамп имел право остановить.
Выступая после объявления об отмене *The Late Show*, сенатор-демократ Адам Шифф сказал: «Если Paramount и CBS закрыли The Late Show по политическим причинам, общественность заслуживает знать. И заслуживает лучшего».
Это мнение было поддержано сенатором-демократом Элизабет Уоррен, которая отметила, что отмена шоу произошла через три дня после критики Кольбертом урегулирования Paramount.
Их комментарии подчеркивают политический климат, в котором было принято это решение, но CBS отрицает, что это было фактором.
В своем заявлении телеканал заявил, что это «чисто финансовое решение» и «никак не связано с результатами шоу, контентом или другими вопросами, происходящими в Paramount».
Неясно, что будет дальше с самим Кольбером. Его могут перехватить стримеры или он попытается перенести свое текущее шоу в онлайн.
*Uncensored* Пирса Моргана предоставляет потенциальную модель — программа, которая началась на телевидении и все еще выглядит как телешоу, но позже успешно перешла на YouTube.
Бренд *Late Show* «сильный, легендарный и незаменимый, и нет ведущего смешнее и вдумчивее — душевнее — Стивена Кольбера», — сказал Джон Эвлон, медиа-менеджер и бывший кандидат в Конгресс от Демократической партии.
«Вот почему он любим преданной аудиторией, и они будут следовать за ним, что бы он ни делал дальше».
Другие ведущие телешоу нашли новые форматы, чтобы оставаться актуальными. Предшественник Кольбера Дэвид Леттерман смог привлечь звездных гостей, когда в 2018 году перешел на Netflix для нового сериала *My Next Guest Needs No Introduction*.
Если ничего не получится, у Кольбера есть еще один вариант. В настоящее время он является одним из немногих существующих знаменитостей, у которых нет собственного подкаста.
«`