В знаковом решении ведущий суд ООН открыл путь для стран подавать друг на друга в суд из-за изменения климата, потенциально рассматривая исторические выбросы парниковых газов.
Однако судья Международного суда ООН (ICJ) в Гааге, Нидерланды, в среду отметил присущую сложность в определении конкретных последствий изменения климата конкретным субъектам.
Хотя решение не является обязательным, эксперты в области права полагают, что оно может иметь далеко идущие последствия для международного климатического права и политики.
Решение приветствуется как победа для стран, уязвимых к изменению климата, которые обратились за помощью в суд, выразив разочарование в связи с ощущаемым отсутствием глобального прогресса в области климатических действий.
Беспрецедентное дело, рассматриваемое ICJ, возникло по инициативе молодых студентов-юристов из низинных островных государств Тихого океана, которые особенно восприимчивы к последствиям изменения климата. Концепция была задумана в 2019 году.
«Сегодня вечером я буду спать спокойнее. ICJ признал то, что мы пережили, — наши страдания, нашу устойчивость и наше право на будущее», — заявила Флора Вано, представляющая Вануату, островное государство в Тихом океане, которое считается одним из наиболее уязвимых к экстремальным погодным явлениям в мире.
«Это победа не только для нас, но и для каждого передового сообщества, борющегося за то, чтобы быть услышанным».
ICJ, признанный высшим судом в мире, обладает глобальной юрисдикцией. Юристы сообщили BBC News, что консультативное заключение может быть использовано уже на следующей неделе.
Адвокаты и юристы по вопросам климата ожидают, что это знаковое решение откроет путь для исков о компенсации против стран, исторически ответственных за наибольшую долю выбросов ископаемого топлива и, следовательно, за глобальное потепление.
Многие развивающиеся страны поддержали это дело из-за разочарования, утверждая, что развитые страны не выполняют существующие обязательства по борьбе с обостряющимся климатическим кризисом.
И наоборот, развитые страны, включая Великобританию, утверждали, что существующих климатических соглашений, таких как Парижское соглашение 2015 года, достаточно и что никаких дальнейших юридических обязательств не должно быть наложено.
В среду суд отклонил этот аргумент.
Судья Ивасава Юдзи далее заявил, что неспособность разработать максимально амбициозные планы по борьбе с изменением климата будет представлять собой нарушение обязательств в соответствии с Парижским соглашением.
Он пояснил, что применяется более широкое международное право, а это означает, что страны, не являющиеся сторонами Парижского соглашения, или те, кто стремится выйти из него, такие как США, по-прежнему обязаны защищать окружающую среду, включая климатическую систему.
Хотя мнение суда является консультативным, прошлые решения ICJ были реализованы правительствами, примером чего является соглашение Великобритании о возвращении островов Чагос Маврикию в прошлом году.
«Решение является переломным юридическим моментом», — заявила Джои Чоудхури, старший адвокат Центра международного экологического права.
«Сегодняшним авторитетным историческим решением Международный суд ООН порвал с обычной практикой и вынес историческое утверждение: те, кто страдает от последствий климатической катастрофы, имеют право на возмещение климатического ущерба, в том числе посредством компенсации», — добавила она.
Суд подтвердил право развивающихся стран требовать возмещения ущерба за последствия изменения климата, такие как разрушение зданий и инфраструктуры.
Он далее отметил, что в случаях, когда восстановление части страны невозможно, правительство может обратиться за компенсацией.
Это может относиться к конкретным экстремальным погодным явлениям, при условии установления причинно-следственной связи с изменением климата, хотя судья подчеркнул, что такие определения потребуют оценки в каждом конкретном случае.
Потенциальная сумма ущерба, подлежащего выплате отдельной страной в случае удовлетворения иска, остается неясной.
Предыдущий анализ, опубликованный в журнале Nature, показал, что убытки, связанные с изменением климата, составили 2,8 триллиона долларов в период с 2000 по 2019 год, или 16 миллионов долларов в час.
Подпишитесь на нашу рассылку новостей «Будущая Земля», чтобы получать эксклюзивную информацию о последних новостях о климате и окружающей среде от редактора BBC по вопросам климата Джастина Роулатта, доставляемую в ваш почтовый ящик каждую неделю. Находитесь за пределами Великобритании? Подпишитесь на нашу международную рассылку здесь.