Questo video non può essere riprodotto
Kartal Ottiene una Controversa Vittoria tra Malfunzionamenti del Sistema Elettronico di Giudizio di Linea
Anastasia Pavlyuchenkova ha espresso una forte disapprovazione dopo un incidente controverso che ha coinvolto il sistema elettronico di giudizio di linea di Wimbledon durante il suo incontro del quarto turno contro la britannica Sonay Kartal, sostenendo che le è stato ‘rubato’ un gioco.
L’incidente si è verificato sul 4-4 nel primo set quando un rovescio di Kartal è sembrato atterrare fuori, ma non è stata registrata alcuna chiamata di ‘fuori’, spingendo l’arbitro di sedia Nico Helwerth a intervenire con “stop, stop” per fermare il gioco.
Pavlyuchenkova, russa, ha chiaramente percepito la palla come fuori, un’opinione suffragata dai replay televisivi che indicavano un margine significativo.
Rivolgendosi agli spettatori, Helwerth ha dichiarato: “Verificheremo solo se il sistema era attivo e funzionante, perché non c’è stata alcuna chiamata audio.”
A seguito di una consultazione telefonica, ha annunciato che il sistema elettronico “purtroppo non è stato in grado di tracciare l’ultimo punto, quindi ripeteremo il punto.”
Una corretta chiamata di ‘fuori’ avrebbe assegnato a Pavlyuchenkova il punto, garantendole il vantaggio.
Invece, il punto è stato ripetuto, con Kartal che ha prevalso e successivamente ha fatto il break per un vantaggio di 5-4.
Il sistema elettronico di giudizio di linea non ha chiamato fuori il tiro di Sonay Kartal
Una Pavlyuchenkova visibilmente frustrata è stata sentita mentre interrogava l’arbitro durante il cambio campo: “Non so se è dentro o fuori. Come faccio a saperlo? Come puoi provarlo?
“Dato che è locale, possono dire quello che vogliono. Mi hai tolto il gioco.
“Mi hanno rubato il gioco. L’hanno rubato.”
Un portavoce dell’All England Club ha attribuito l’incidente a un “errore dell’operatore”, affermando: “il sistema è stato disattivato sul punto in questione.
“L’arbitro di sedia ha seguito la procedura stabilita.”
Il sistema automatizzato di giudizio di linea, implementato a Wimbledon per la prima volta quest’anno, ha dovuto affrontare un crescente controllo questa settimana, con diversi giocatori che hanno espresso dubbi sulla sua precisione e sull’udibilità delle sue chiamate.
Debbie Jevans, presidente dell’All England Club, ha affermato venerdì la sua fiducia nella precisione del giudizio di linea elettronico e nella decisione di introdurlo.
L’arbitro ha spiegato ai giocatori che non c’era stata alcuna chiamata di linea
La tecnologia del giudizio di linea elettronico è stata sotto esame questa settimana a Wimbledon, con un certo numero di giocatori che hanno detto di non fidarsi.
Un fallimento così ovvio sul palcoscenico più grande – sul Centre Court, in un match con un giocatore britannico – ha assicurato che questo argomento non scomparirà.
La britannica Emma Raducanu è stata tra coloro che hanno espresso preoccupazioni, descrivendo alcune chiamate come “sospette”, mentre l’ex campionessa olimpica Belinda Bencic ha notato che la tecnologia è un argomento frequente di discussione tra i giocatori nello spogliatoio.
Bencic, tipicamente una sostenitrice della tecnologia, ha affermato che “non è corretto” in questo torneo.
I giudici di linea sono stati sostituiti dalla tecnologia in molti tornei di alto livello, tra cui US Open e Australian Open.
Jevans aveva precedentemente affermato che la tecnologia è stata implementata “perché i giocatori lo volevano”, e alcuni hanno sostenuto il sistema, con l’ex numero uno al mondo Iga Swiatek che ha riconosciuto i suoi dubbi, ma ha affermato che “deve fidarsi” delle chiamate.
Raducanu tra i giocatori che mettono in discussione le chiamate di linea elettroniche
Perché i ‘funzionari meglio vestiti’ mancano a Wimbledon
‘Non riesco a sentirlo’ – Il primo giorno di chiamate elettroniche a Wimbledon
Il fatto che Pavlyuchenkova abbia continuato a vincere la partita nonostante abbia perso un punto che avrebbe dovuto vincere significa che il malfunzionamento non è stato così sfortunato come avrebbe potuto essere.
Il capitano della Billie Jean King Cup britannica Anne Keothavong ha dichiarato che l’incidente “sarà qualcosa su cui l’arbitro e gli organizzatori dovranno riflettere su cosa si sarebbe potuto fare meglio.”
“Se c’è incertezza, questo crea ansia”, ha detto sulla BBC TV. “Hanno [i giocatori] solo bisogno di sentirsi rassicurati che la tecnologia stia funzionando e che la persona che preme i pulsanti stia facendo il lavoro che deve fare.
“Speriamo di non vedere più errori come questo.”
L’ex numero uno al mondo Tracy Austin ha caratterizzato l’incidente come un “evento isolato”.
“Una situazione interessante e drammatica che sono sicuro risolveremo in futuro, ma è stato difficile da guardare per quei pochi minuti”, ha aggiunto l’americana.
Taylor Fritz, quinta testa di serie maschile, ricordando un incidente simile a Cincinnati l’anno scorso, ha suggerito che gli arbitri dovrebbero essere autorizzati a effettuare le chiamate quando la tecnologia fallisce, piuttosto che ripetere il punto.
Sotto il precedente sistema con i giudici di linea, i giocatori potevano contestare le chiamate tramite revisione elettronica. L’attuale sistema manca sia di contestazioni che di replay video.
Questo video non può essere riprodotto
Come l”incredibile forza mentale’ di Pavlyuchenkova ha superato un errore evidente
Wimbledon 2025
Dal 30 giugno al 13 luglio
In diretta su BBC TV, radio e online con un’ampia copertura su BBC iPlayer, Red Button, Connected TV e app mobile.