“`html
Le dichiarazioni pubbliche di Sir Keir Starmer su un potenziale processo di pace ucraino sembrano divergere dalle sue prospettive private, più pragmatiche.
Un elemento coerente rimane la continua condanna del Primo Ministro al Presidente russo Putin e il sostegno incrollabile al Presidente Zelensky.
Alcuni analisti suggeriscono che l’approccio di Starmer sia giudizioso quando si tratta di negoziazioni intricate che coinvolgono leader globali imprevedibili.
Westminster ha vissuto un palpabile disagio per l’incontro di venerdì in Alaska tra i presidenti Putin e Trump.
Tuttavia, i ministri del Regno Unito hanno mantenuto una posizione diplomatica, evitando la retorica energica caratteristica dell’ex Primo Ministro Boris Johnson.
Egli in precedenza aveva descritto quell’incontro come “l’episodio più nauseabondo in tutta la squallida storia della diplomazia internazionale”.
Sebbene non espressamente dichiarato da Sir Keir, fonti indicano che il governo del Regno Unito riconosce privatamente il concetto di “terra in cambio di pace”: l’Ucraina cederebbe territorio come componente di un accordo di pace con la Russia.
Ciò potrebbe coinvolgere solo il territorio attualmente sotto il controllo militare russo, ma ciò nonostante significa un percorso difficile per Kyiv.
Fonti di Downing Street sottolineano, tuttavia, che le considerazioni territoriali spettano in ultima analisi all’Ucraina, e solo all’Ucraina.
“Ci sono tre questioni”, ha affermato un funzionario britannico, “l’estensione del territorio, il territorio specifico in questione e se il trasferimento è de facto o de jure.”
Quest’ultimo punto allude a una potenziale ambiguità nei negoziati. L’Ucraina potrebbe accettare il territorio come territorio russo “de facto” a causa del controllo militare di Mosca, oppure potrebbe essere riconosciuto come russo “de jure” e sanzionato legalmente a livello internazionale.
Fonti suggeriscono che il governo del Regno Unito ha due obiettivi principali per l’assemblea dei leader di oggi alla Casa Bianca.
In primo luogo, incoraggiare il presidente Zelensky a considerare attentamente le proposte di Donald Trump. Il ricordo della disputa dell’Oval Office di febbraio rimane vivo e tutte le parti sono desiderose di evitare che si ripeta.
In secondo luogo, Keir Starmer e le sue controparti europee mirano a elaborare i dettagli di quelle che sperano saranno garanzie di sicurezza “ferree” – misure per salvaguardare e difendere l’Ucraina in caso di raggiungimento di un accordo di pace.
La recente approvazione da parte dell’inviato di Trump, Steve Witkoff, di queste garanzie di sicurezza proposte come “una svolta epocale” è vista da Downing Street come una conferma che mesi di lavoro sulla “coalizione dei volenterosi” di Starmer e Macron sta dando risultati positivi.
Fonti del governo del Regno Unito sottolineano che molti avevano respinto questo sforzo come irrilevante o irraggiungibile, ma ora è evidente il contrario.
Il ruolo di Sir Keir alla Casa Bianca oggi probabilmente sfrutterà la sua posizione unica di avere forti relazioni sia con Trump che con Zelensky. Il Primo Ministro sembra impegnato a continuare il suo ruolo di “ponte” diplomatico tra la Casa Bianca e i leader europei.
Mentre partiva per Washington DC lunedì mattina, il Primo Ministro ha dichiarato in un video pubblicato su X: “Tutti desiderano la fine di questo conflitto, in particolare gli ucraini.
“Tuttavia, dobbiamo assicurarci di fare la cosa giusta. Dobbiamo lottare per una pace duratura, equa e giusta.”
Ma quale contributo specifico darà Donald Trump?
Witkoff ha suggerito che “gli Stati Uniti potrebbero offrire una protezione simile all’articolo 5”, riferendosi alla sezione del trattato della NATO che delinea il principio di difesa collettiva.
Zelensky lo ha salutato come “una decisione storica”.
Tuttavia, un impegno pubblico e fermo da parte del presidente Trump sul ruolo degli Stati Uniti probabilmente placerebbe le preoccupazioni a Londra, Parigi, Berlino e Roma.
Una fonte del governo del Regno Unito ha caratterizzato il ruolo del presidente Trump nei negoziati di pace tra Ucraina e Russia come un “esercizio di pura potenza”.
I funzionari del Regno Unito valutano che Donald Trump utilizzerà ogni risorsa americana disponibile per garantire un accordo.
Idealmente, preferirebbe avere le nazioni occidentali allineate, ma credono che la sua ricerca della pace superi il suo desiderio di garantire che i leader europei siano pienamente soddisfatti.
La strategia di Keir Starmer sembra essere di sostegno e pragmatismo, anche se il presidente degli Stati Uniti non condivide il suo evidente scetticismo e animosità nei confronti di Vladimir Putin.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sui meccanismi interni di Westminster e oltre.
Il vicepresidente del Board of Deputies of British Jews ha descritto le osservazioni di Zarah Sultana come “un grave insulto”.
Mentre i leader globali convergono per discussioni cruciali, quali risultati saranno considerati un successo da loro e da altri presenti?
I leader europei si uniranno a Zelensky mentre partecipa a discussioni fondamentali con Trump riguardo al conflitto Russia-Ucraina.
In una lettera congiunta, i politici hanno esortato il primo ministro a esercitare pressioni su Israele per porre fine alla guerra a Gaza.
L’incontro di Washington ha un potenziale significato per il futuro dell’Ucraina e il più ampio panorama della sicurezza in Europa.
“`
**Post Length:** 4658 characters