Questo mese ha visto un’ondata di importanti accordi commerciali.
Dopo un accordo con l’India all’inizio di questa settimana, è stato finalizzato un patto con gli Stati Uniti, e un ulteriore accordo con l’Unione Europea è previsto per un vertice UK-UE a Londra la settimana successiva.
Questi accordi, sebbene tutti classificati come accordi commerciali, sono notevolmente diversi nella loro portata e specifiche.
Esaminiamo più nel dettaglio l’accordo commerciale con gli Stati Uniti recentemente concluso.
I ministri hanno sottolineato un approccio pratico, concentrandosi sui benefici tangibili per i lavoratori e le industrie piuttosto che su statistiche astratte.
Il ritorno del Primo Ministro alla linea di produzione Jaguar Land Rover a Solihull, West Midlands, è esemplificativo. Questo stabilimento è stato visitato poco dopo che il presidente Trump ha imposto sostanziali dazi sulle esportazioni di auto britanniche, portando alla sospensione temporanea delle spedizioni negli Stati Uniti.
Il governo era pienamente consapevole delle gravi conseguenze per JLR e altre aziende se una soluzione non fosse stata raggiunta rapidamente.
Il sindaco dei West Midlands, il laburista Richard Parker, ha espresso un notevole sollievo per l’esito.
Sebbene i dazi sul settore automobilistico non siano stati eliminati completamente, la significativa riduzione ha implicazioni vitali per la fattibilità del settore e per l’economia regionale.
Anche la velocità di questo risultato diplomatico è degna di nota; fornendo un sollievo immediato alle aziende che lottano con i vincoli di bilancio.
Tuttavia, gli oppositori politici accusano il Primo Ministro di esagerare l’importanza dell’accordo, facendo eco alla retorica del presidente Trump.
I critici sostengono che l’accordo affronta principalmente i recenti aumenti dei dazi piuttosto che rappresentare un accordo di libero scambio completo, un punto degno di considerazione.
Quando interrogato, Sir Keir Starmer ha riconosciuto che, sebbene l’accordo offra condizioni commerciali migliori rispetto agli ultimi giorni, potrebbero non superare quelle di sei mesi fa. Ha sottolineato un confronto con il passato immediato.
Gli Stati Uniti, impiegando un approccio energico, hanno accelerato questi negoziati. L’accordo risultante differisce significativamente da quelli discussi durante il primo mandato del presidente Trump.
Tuttavia, questo ha dei vantaggi per il Regno Unito. La Digital Services Tax, che genera quasi un miliardo di sterline all’anno dalle grandi aziende tecnologiche statunitensi, rimane invariata.
Inoltre, l’accordo evita il coinvolgimento di questioni delicate come il SSN o gli standard alimentari.
Sono in corso discussioni per ridurre il dazio del 10% imposto dagli Stati Uniti sulla maggior parte delle esportazioni britanniche.
Ulteriori sviluppi dipenderanno da futuri accordi statunitensi e dalle dichiarazioni del presidente Trump – permangono preoccupazioni sui dazi sull’industria cinematografica.
Un’analisi dettagliata è fondamentale, soprattutto data la natura in corso di questi negoziati.
Le industrie e le imprese britanniche esamineranno meticolosamente le specifiche per accertare le loro implicazioni.
Per il Primo Ministro, che si confronta con venti politici sia a livello nazionale che internazionale, questo risultato limitato ma positivo offre una spinta tanto necessaria.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per un’analisi approfondita degli sviluppi politici britannici e internazionali.
La Casa Bianca ha riaffermato il suo impegno per l’accordo proposto, nonostante le critiche di alcuni alleati chiave del presidente.
Il leader provvisorio della Siria ha incontrato il presidente degli Stati Uniti a Riad in seguito all’annuncio dell’alleggerimento delle sanzioni per la Siria.
Il governo britannico ha dichiarato che “non esiste un veto sugli investimenti cinesi” all’interno del suo accordo tariffario con gli Stati Uniti.
La Casa Bianca ha confermato che il presidente degli Stati Uniti incontrerà il leader provvisorio della Siria durante il suo tour in Medio Oriente.
L’Alien Enemies Act di tempo di guerra è stato utilizzato in modo controverso per deportare venezuelani in un grande centro di detenzione in El Salvador.