Osservare da vicino il Presidente della Francia e il Primo Ministro ha rivelato due leader che affrontano notevoli pressioni, in difficoltà nei sondaggi d’opinione e che difendono quelli che percepiscono come i principi fondamentali della loro ideologia politica.
La domanda centrale è questa: come fanno Sir Keir Starmer ed Emmanuel Macron a sostenere le virtù della pazienza, della sfumatura, della sottigliezza e del compromesso in un’era sempre più segnata dall’impazienza nei confronti dei percepiti ripetuti fallimenti di coloro che ricoprono posizioni di potere?
Alla conferenza stampa dei leader, erano presenti solo due leggii e due oratori, eppure la presenza di altre due forze politiche incombeva in modo significativo.
Reform UK e National Rally, il partito guidato da Jordan Bardella e Marine Le Pen, non sono mai stati nominati esplicitamente, né lo sono stati i loro leader. Tuttavia, sono stati ripetutamente citati implicitamente.
Sebbene questi due partiti su entrambi i lati della Manica siano distinti, condividono lo stesso potenziale di instillare paura nell’establishment attuale.
Lo ottengono attraverso il fervore anti-establishment, un talento per la comunicazione chiara e capitalizzando sulla disillusione pubblica nei confronti delle figure politiche tradizionali: una combinazione potente.
“Mentre noi abbiamo lavorato diligentemente per garantire un accordo di rimpatrio, altri si sono semplicemente limitati a scattare foto del problema”, ha affermato il Primo Ministro.
A chi potrebbe essersi riferito?
Ha inoltre aggiunto: “È qui che risiede la politica. Dobbiamo dimostrare che la politica pragmatica è la via per ottenere risultati tangibili per entrambe le nostre nazioni”, con l’obiettivo di dissuadere le persone dall’essere influenzate da quella che ha definito “la politica delle risposte facili”.
Il leader di Reform, Nigel Farage, ha trascorso la mattinata a bordo di una barca nel Canale della Manica, accompagnato da una troupe televisiva di GB News, e considera questo nuovo accordo tra Parigi e Londra come un’umiliazione per il Regno Unito.
Sostiene che il Regno Unito dovrebbe ritirarsi dalla Convenzione europea sui diritti umani, affermando più in generale che il paese può superare il suo attuale malessere sostenendo un partito disposto a essere non convenzionale, esplicito e a sfidare lo status quo. Dopo gli eventi degli ultimi anni, l’argomentazione è, perché no?
Il presidente Macron, affrontando argomentazioni simili da parte del National Rally in patria, ha fatto eco ai sentimenti del Primo Ministro.
Il Presidente ha sottolineato la necessità di riconoscere “la complessità del mondo” e di resistere a quella che ha descritto come la “tentazione” offerta da certi “populisti”.
Come ho notato precedentemente, questo illustra la strategia in evoluzione del Primo Ministro: una critica pubblica più mirata a Farage e a quella che Sir Keir crede sarà la scelta alle prossime elezioni: uno di loro che guida il paese da Downing Street.
Una parte significativa del loro dibattito, sia ora che negli anni a venire, ruoterà attorno agli attraversamenti con piccole imbarcazioni.
Un nuovo sondaggio di Portland Communications indica che il 26% degli elettori laburisti delle elezioni generali dello scorso anno che da allora si sono spostati verso Reform sarebbe significativamente più propenso a tornare al Labour se il numero di attraversamenti con piccole imbarcazioni diminuisse.
Lo stesso sondaggio rivela che otto elettori su dieci orientati a Reform ritengono che il Labour abbia avuto ampio tempo per migliorare le condizioni in generale dopo un anno al potere.
Inoltre, quasi la metà di tutti gli elettori vede Nigel Farage come il leader che meglio rappresenta il cambiamento.
Questo fornisce una visione della sfida e, potenzialmente, dell’opportunità per il Primo Ministro.
Spera nella pazienza in un’era definita dal suo opposto, sostenendo al contempo che il suo avversario sta offrendo una falsa promessa.
La sua speranza è che i meccanismi del governo possano fornire risultati nel tempo. Vedremo.
Un’ultima riflessione.
In due distinte occasioni questa settimana, ho parlato privatamente con figure di spicco sia del partito laburista che di quello conservatore che, senza sollecitazioni, hanno offerto osservazioni quasi identiche su come potrebbero svolgersi i prossimi anni.
Non sorprende che entrambi gli individui con cui ho parlato siano contrari alla vittoria di Reform UK alle elezioni generali.
Entrambi hanno riconosciuto che era una possibilità reale, ma ciascuno ha anche espresso una preoccupazione più profonda.
Entrambi hanno notato che molti elettori hanno concluso l’anno scorso che i conservatori avevano fallito, e molti stanno concludendo quest’anno, o potrebbero presto concludere, che anche il Labour sta fallendo.
Reform potrebbe avere successo dove i suoi predecessori non ce l’hanno fatta.
Tuttavia, le due persone con cui ho parlato si sono chieste: cosa succederebbe se Nigel Farage vincesse e successivamente fosse ritenuto anch’egli un fallimento?
Dove, si sono chiesti, e in quale direzione politica si rivolgerebbe il paese in seguito?