Sir Keir Starmer si è impegnato a tenere una votazione parlamentare sull’invio di truppe britanniche per supervisionare qualsiasi accordo volto a porre fine al conflitto in Ucraina.
Il Primo Ministro ha dichiarato che questa mossa sarebbe in linea con la “recente prassi” relativa all’approvazione parlamentare per azioni militari.
Questo annuncio segue l’impegno ribadito da Regno Unito e Francia a schierare potenzialmente truppe per scoraggiare ulteriori aggressioni russe contro l’Ucraina, subordinatamente a un accordo di pace.
Sir Keir non ha specificato il potenziale numero di truppe britanniche coinvolte, dichiarando ai parlamentari che gli schieramenti sarebbero “conformi ai nostri piani militari”.
Durante il Question Time del Primo Ministro, Sir Keir ha informato i parlamentari che, in caso di un accordo di pace, il personale britannico condurrebbe “operazioni di deterrenza” e salvaguarderebbe nuovi “centri” militari pianificati dagli alleati all’interno dell’Ucraina.
Sebbene il Primo Ministro non abbia esplicitamente affermato se una votazione precederà lo schieramento di truppe, il suo addetto stampa ha successivamente informato i giornalisti che il Parlamento avrà voce in capitolo prima di qualsiasi “schieramento a lungo termine” delle forze britanniche.
Tuttavia, l’addetto stampa ha rifiutato di commentare se un voto della Camera dei Comuni sarebbe vincolante per il governo qualora i parlamentari respingessero lo schieramento proposto.
Legalmente, il Parlamento non possiede un ruolo formale nell’approvazione di azioni militari, che sono formalmente autorizzate dal Primo Ministro a nome del monarca.
Negli ultimi decenni, è emersa una convenzione in base alla quale ai parlamentari viene offerta l’opportunità di discutere gli schieramenti, sebbene questo principio non sia stato applicato in modo coerente.
Nel 2013, i parlamentari hanno votato contro un potenziale intervento militare britannico in Siria per scoraggiare l’uso di armi chimiche, segnando la prima volta dalla fine del XVIII secolo che un leader britannico ha perso una votazione su un’azione militare.
Il Parlamento è stato anche consultato sull’azione contro il gruppo dello Stato Islamico (IS) in Iraq nel 2014 e in Siria l’anno successivo.
Tuttavia, Theresa May ha autorizzato un’azione in Siria nel 2018 senza consultazione parlamentare e, più recentemente, Rishi Sunak e Sir Keir hanno autorizzato attacchi aerei della RAF contro obiettivi Houthi nello Yemen senza una votazione.
Martedì, il Regno Unito e la Francia hanno firmato una “dichiarazione di intenti” riguardante lo schieramento di truppe in Ucraina via aerea, terrestre e marittima, a seguito di un vertice a Parigi.
La dichiarazione indicava inoltre che l’Ucraina avrebbe autorizzato il Regno Unito, la Francia e altri alleati a impiegare “i mezzi necessari, compreso l’uso della forza”, all’interno del suo territorio.
Gli alleati hanno anche proposto che gli Stati Uniti assumessero la guida nel monitoraggio di qualsiasi potenziale tregua.
Tuttavia, le garanzie di sicurezza complete non sono state finalizzate e gli Stati Uniti, che sono stati in prima linea negli sforzi per porre fine alla guerra, secondo quanto riferito non hanno firmato tale impegno durante i colloqui.
Tan Dhesi, presidente della commissione difesa dei Comuni, ha accolto con favore l’annuncio, ma ha avvertito che “intensifica le sfide molto reali che le nostre forze armate stanno già affrontando”.
“Inoltre, corre il rischio di sovraccaricare le nostre forze armate e quindi mette in discussione la capacità del Regno Unito di sostenere gli impegni preesistenti nei confronti dei nostri alleati”, ha aggiunto il parlamentare laburista.
Durante un dibattito ai Comuni, sia i conservatori che i liberaldemocratici hanno accolto con favore l’annuncio, ma hanno sottolineato la necessità di aumentare la spesa per la difesa.
Tuttavia, il leader di Reform UK, Nigel Farage, ha dichiarato che “alle condizioni attuali, con l’attuale forza dell’esercito britannico”, voterebbe contro l’invio di soldati britannici in Ucraina.
“Non abbiamo né la forza lavoro né l’equipaggiamento per entrare in un’operazione che chiaramente non ha una tempistica finale”, ha detto a Times Radio.
Farage ha indicato che potrebbe prendere in considerazione l’idea di sostenere la mossa se fossero coinvolti più paesi, ma ha aggiunto: “Così com’è, saremo noi e i francesi completamente esposti per un periodo di tempo illimitato”.
Ciò segue nove mesi di discussioni di pianificazione da parte di un gruppo di paesi, noto come Coalizione dei volenterosi, riguardanti le garanzie di sicurezza da offrire all’Ucraina in caso di accordo, insieme a negoziati separati per porre fine alla guerra stessa.
Sir Keir ha affermato che un accordo per porre fine alla guerra “non accadrà” senza tali garanzie, “sostenute dagli Stati Uniti”.
Mosca ha ripetutamente avvertito che qualsiasi truppa straniera in Ucraina sarebbe considerata un “obiettivo legittimo”.
Il presidente russo Vladimir Putin ha avviato un’invasione su vasta scala dell’Ucraina nel febbraio 2022 e Mosca attualmente controlla circa il 20% del territorio ucraino.
I commenti del Primo Ministro hanno fatto seguito al recente incidente di container marittimi che si sono arenati nel Sussex.
Alcuni parlamentari laburisti esprimono ottimismo sul fatto che possano essere introdotte ulteriori misure di sostegno per sostenere il settore dell’ospitalità.
È trascorso più di un anno da quando i parlamentari hanno inizialmente approvato la legislazione proposta, ma richiede ancora l’approvazione della Camera dei Lord.
L’annuncio è stato fatto dal Primo Ministro britannico Sir Keir Starmer a seguito di una riunione degli alleati dell’Ucraina a Parigi.
Il Primo Ministro sottolinea la necessità per i laburisti di evidenziare il loro “rinnovamento” del paese in contrasto con il “rancore e la divisione” di Reform.