“`html
Il presidente della commissione della cultura ha affermato che non è il momento opportuno per sostituire il presidente della BBC Samir Shah, sottolineando la necessità di una leadership stabile per guidare la società verso la stabilità.
Parlando a The Media Show di BBC Radio 4, Dame Caroline Dinenage, pur riconoscendo la testimonianza di Shah alla commissione questa settimana come “insipida”, ha sconsigliato ulteriori sconvolgimenti alla leadership della BBC.
Ciò avviene in seguito alle dimissioni del Direttore Generale Tim Davie e dell’Amministratore Delegato di News Deborah Turness, innescate da un episodio di “Panorama” che ha modificato selettivamente parti di un discorso del 2021 dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Shah ha informato la commissione della sua intenzione di risolvere i problemi esistenti all’interno della BBC, affermando di “non essere una persona che si tira indietro”.
Trump ha minacciato azioni legali contro la BBC, adducendo diffamazione. La BBC ha rilasciato delle scuse ma non ha fornito un risarcimento finanziario, come richiesto dall’ex presidente.
Interrogata sulla posizione di Shah, la parlamentare conservatrice Dame Caroline, che guida la Commissione Cultura, Media e Sport, ha detto a “The Media Show”: “Credo che al momento sarebbe sconsigliabile attuare ulteriori cambiamenti significativi alla leadership della BBC”.
“La società deve nominare un nuovo direttore generale e un vice direttore generale, oltre ad avviare il processo di Revisione della Carta.”
“Inoltre, la BBC dovrebbe intraprendere un’autovalutazione approfondita e dimostrare la sua capacità di fornire una leadership efficace.”
La confusione all’interno della BBC ha avuto origine da un promemoria trapelato al consiglio di amministrazione, scritto dall’ex consigliere esterno Michael Prescott.
Successivamente sono sorte preoccupazioni in merito alle dinamiche operative del consiglio di amministrazione della BBC.
Dame Caroline ha indicato che c’è “caos in alcune parti della BBC” e che “anche il consiglio di amministrazione stesso ne fa certamente parte”.
Ha affermato che sono necessari “alcuni reali cambiamenti fondamentali dall’interno”, sottolineando che “qualcuno deve stabilizzare la situazione, qualcuno deve rimetterla in carreggiata”.
Dame Caroline ha anche chiesto se Shah avesse fornito un resoconto “selettivo” in merito alle dimissioni dell’ex membro del consiglio di amministrazione Shumeet Banerji, che ha condiviso la sua lettera di dimissioni con la BBC martedì.
Nella sua lettera, Banerji ha affermato che Turness è stata informata di non avere la fiducia della maggioranza del consiglio di amministrazione e che è stato escluso dalle riunioni in cui se ne è discusso.
Durante l’audizione della commissione, quando è stato interrogato sulle dimissioni di Banerji, Shah ha affermato di ritenere di essersi consultato con lui e di aver avuto una “chiamata di 26 minuti”.
“Sembra dipingere un quadro molto diverso da quello che il dottor Shah ha dato alla commissione”, ha detto Dame Caroline.
Ha continuato: “Se prendiamo per buono le dimissioni del signor Banerji, ci sono davvero due opzioni: o il presidente ha fornito alla commissione un resoconto molto selettivo di come ha lavorato con il signor Banerji durante quella settimana.
“Oppure il presidente non sta facendo un buon lavoro come sembra pensare nel riunire tutti i membri del suo consiglio di amministrazione e nel guidare l’organizzazione.”
Nessuna di queste è “una buona notizia per la BBC o per il dottor Shah”, ha aggiunto.
Dame Caroline ha dichiarato che darà seguito a Shah su questo tema quando la commissione gli scriverà più tardi questa settimana. Quando le è stato chiesto se potesse richiamare Shah o chiamare Banerji, ha affermato che nulla era escluso.
Anche altri membri della Commissione Cultura, Media e Sport hanno espresso le loro preoccupazioni sul consiglio di amministrazione della BBC.
La parlamentare laburista Rupa Huq ha dichiarato: “Credo che le dimissioni del signor Banerji, insieme alle ragioni citate nella sua lettera in merito all’inadeguata consultazione con i membri del consiglio di amministrazione, dimostrino che non tutto va bene nel consiglio di amministrazione della BBC, nonostante le performance raffinate e ben provate dei rappresentanti che sono comparsi lunedì davanti alla nostra commissione.”
Il parlamentare di Ealing Central e Acton ha suggerito che “un presidente forte avrebbe impedito questo scenario”, aggiungendo che con la lettera di dimissioni del signor Banerji condivisa: “Temo che la questione non sia ancora finita.”
Il parlamentare liberale democratico per Tewkesbury, Cameron Thomas, ha commentato: “Anche se il dottor Shah afferma di godere del sostegno dei membri del consiglio di amministrazione rimanenti, queste tre dimissioni ai vertici della BBC continuano a lasciare un punto interrogativo sulla sua credibilità.”
Ha aggiunto: “La lettera di dimissioni del signor Banerji getta ulteriori dubbi sulla leadership del dottor Shah e non ho osservato nulla nella commissione di lunedì che mi dia fiducia che possa guidare la BBC attraverso questa tempesta… una tempesta creata da comunicazioni trapelate dalla sala riunioni”.
Shumeet Banerji si è dimesso venerdì citando “problemi di governance”, ma i motivi completi non erano noti fino ad ora.
Sarà ricordato per i suoi ruoli come detective televisivo Charles Wycliffe e membro del parlamento laburista Bill Brand.
Rutger Bregman si dice “genuinamente costernato” dopo che una frase sul presidente degli Stati Uniti è stata eliminata.
La serie in tre parti, ispirata all’esperienza personale dello scrittore, segue la storia di adozione di una coppia gay.
Samir Shah dice di “non essere una persona che si tira indietro” dopo le critiche alla sua gestione della recente crisi sulla modifica da parte di Panorama di un discorso di Donald Trump.
“`
**Post Length:** 8420 characters