Il Real Madrid ha battuto l’Arsenal nella loro partita di andata dei quarti di finale della Champions League martedì sera in condizioni pessime
L’Associazione dei calciatori professionisti (PFA) afferma che la sicurezza delle calciatrici è messa “a rischio” dalle condizioni di gioco substandard in partite importanti.
L’Arsenal è stato battuto 2-0 dal Real Madrid nella loro partita di andata dei quarti di finale della Champions League femminile martedì, in una partita giocata in condizioni pessime all’Estadio Alfredo di Stefano.
Le condizioni di gioco all’Estadio Alfredo di Stefano, solitamente utilizzato dalla squadra di riserva del Real Madrid, sono peggiorate rapidamente con ampie chiazze di fango che apparivano sulla superficie ibrida cucita.
Ciò è seguito alle lamentele dei giocatori e dei commentatori dopo la finale della League Cup femminile tra Chelsea e Manchester City sabato all’Pride Park, sede del Derby County.
Il campo presentava una superficie irregolare e ampie chiazze di fango e erba.
Il campo per la sconfitta dell’Arsenal al Real a disgrazia – Wright
L’Arsenal perde al Real Madrid su un campo “a disgrazia”
Il campo di Pride Park “non adatto” per la finale della League Cup
La PFA, che è uno dei più grandi sindacati per calciatori professionisti, ha affermato in una dichiarazione su X, esterno: “I campi come questo non solo influenzano la qualità del gioco, ma mettono a rischio la sicurezza dei giocatori.
“In più occasioni negli ultimi giorni, in partite importanti, i nostri membri sono stati chiamati a giocare in condizioni substandard.
“I giocatori di classe mondiale meritano standard di classe mondiale, e hanno il diritto di aspettarsi di meglio.”
Il campo dell’Estadio Alfredo di Stefano è considerato una superficie elite da Uefa, tuttavia è peggiorato male prima della partita di martedì a causa delle forti piogge.
Circa 5-10 mm di pioggia erano previsti a Madrid questa settimana, poiché la Spagna è colpita da tempeste., esterno
C’è stata un’ispezione del campo prima del calcio d’inizio da parte del team di arbitri e è stato giudicato giocabile, tuttavia, una volta iniziata la partita, ha iniziato a deteriorarsi male.
Ha reso il calcio fluido quasi impossibile per entrambe le squadre, con entrambi i set di giocatori coperti di fango al termine della partita.
L’ex internazionale inglese Izzy Christiansen ha affermato che Uefa avrebbe dovuto spostare la partita lontano da Madrid, considerate le condizioni inadeguate e le avvisaglie meteorologiche.
“Penso che sia veramente, veramente povero che i giocatori siano messi a rischio per la loro salute e lesioni”, ha detto alla BBC Radio 5 Live.
“Il Real Madrid ha molti soldi come club, ma non possono controllare il tempo. Uefa avrebbe dovuto intervenire e invertire la partita o qualcosa del genere.”
È stato il secondo incidente del genere in una partita importante femminile in pochi giorni, dopo la vittoria del Chelsea 2-1 nella finale della League Cup contro il Manchester City.
La finale non ha una sede permanente, diversamente dalla partita maschile che si tiene sempre a Wembley, e si è tenuta l’anno scorso a Molineux.
Il club ospitante è tenuto a garantire che il campo sia in buone condizioni, con sedi identificate durante i mesi invernali per avere le risorse per offrire uno standard elevato.
Nessuna preoccupazione è stata segnalata dagli ufficiali di gara durante le loro verifiche pre-partita a Pride Park, tuttavia, ampie chiazze di fango e sabbia erano visibili verso la fine della partita.
Allo stesso modo, le donne del Real Madrid non hanno mai giocato una partita al Santiago Bernabeu – sede della squadra maschile – e non hanno potuto giocare sulla superficie di alta qualità.
“Questo è abbastanza sinonimo di molto di ciò che sento sul Real Madrid Women”, ha detto Tom Garry, reporter di calcio femminile del Guardian, alla BBC Radio 5 Live.
“Molto di questo è passato inosservato. Non hanno mai giocato una partita al Bernabeu e non c’era tecnologia di porta di goal ieri sera. Sembra essere un club che fa il minimo indispensabile per il calcio femminile ovunque possano farlo.”
La condizione del campo per la finale della League Cup femminile tra Chelsea e Manchester City è stata anche criticata
Mentre Uefa non ha fatto un commento ufficiale sulla condizione del campo durante Real Madrid v Arsenal, è seguita una forte critica da giocatori, allenatori e commentatori.
L’ex attaccante dell’Arsenal e dell’Inghilterra Ian Wright ha descritto il campo come “una disgrazia” in un video sulla sua pagina Instagram.
L’allenatore dell’Arsenal Renee Slegers ha affermato di non voler criticare il Real Madrid o Uefa, ma ha espresso la sua insoddisfazione.
“Penso che abbiamo visto un paio di partite ultimamente dove le condizioni del campo non erano grandi”, ha detto dopo la partita.
“Avevamo un piano per questo, ma poi è sempre difficile perché durante una stagione e nel tempo lavoriamo su cose e abbiamo un’identità, il modo in cui vogliamo fare le cose. Poi la realtà arriva e queste condizioni arrivano e all’improvviso devi fare cose diverse, quindi è difficile.”
Le giocatrici del Chelsea sono state molto meno diplomatiche dopo la finale della League Cup femminile.
“Non credo che questa superficie fosse adatta per una finale, per essere onesti con voi”, ha detto la centrocampista scozzese Erin Cuthbert alla BBC One. “Non abbiamo giocato al nostro meglio, ma abbiamo solo resistito.”
L’allenatore del Chelsea Sonia Bompastor ha aggiunto: “È un peccato avere questo campo per una finale, soprattutto quando si aspetta in Inghilterra di avere i migliori giardinieri e campi del mondo.
“Non sono sicura se fosse una finale maschile sarebbe lo stesso. Dobbiamo solo assicurare di avere le migliori strutture e erba per giocare le partite.”
Ottieni le ultime notizie sulla WSL sulla nostra pagina dedicata