Ascolta Lyse che legge questo articolo
In seguito all’attacco senza precedenti di Israele all’Iran, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu si è rivolto direttamente al popolo iraniano in inglese. Li ha esortati ad opporsi a quello che ha definito un “regime malvagio e oppressivo”.
Netanyahu ha dichiarato che le azioni militari di Israele avevano lo scopo di “aprire la strada per raggiungere la vostra libertà”.
Mentre il conflitto militare tra Iran e Israele si intensifica e si espande, sorgono interrogativi sugli obiettivi finali di Israele.
L’obiettivo è solo quello di eliminare, come dichiarato da Netanyahu nella prima notte di attacchi, “la minaccia nucleare e missilistica balistica del regime islamico”?
Era anche quello di bloccare ulteriori negoziati tra Stati Uniti e Iran volti a un nuovo accordo per frenare il programma nucleare iraniano in cambio di un alleggerimento delle sanzioni?
Oppure il messaggio agli iraniani sulla libertà potrebbe indicare un obiettivo più ampio di porre fine al governo clericale iraniano?
Il lungo mandato di Netanyahu come Primo Ministro è stato caratterizzato dai suoi avvertimenti persistenti sui pericoli posti dalla Repubblica Islamica dell’Iran, da una vignetta di una bomba presentata alle Nazioni Unite alla sua affermazione ripetuta negli ultimi 20 mesi di conflitto regionale che l’Iran costituisce la minaccia più grave.
I presidenti americani e gli stessi generali di Netanyahu lo avrebbero dissuaso dall’ordinare attacchi militari contro le strutture nucleari iraniane in più di un’occasione.
Mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nega di aver dato il via libera, anche una approvazione implicita sembra essere bastata.
Un funzionario occidentale ha descritto l’approccio di Netanyahu come “tutto dentro”, sottolineando che l’obiettivo principale di Israele era quello di paralizzare il programma nucleare iraniano.
Questa decisione ha suscitato ampie condanne da parte degli stati regionali e dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), il cui direttore generale, Rafael Grossi, ha dichiarato che “gli impianti nucleari non devono mai essere attaccati, indipendentemente dal contesto o dalle circostanze”. Anche gli esperti di diritto hanno denunciato gli attacchi come violazioni del diritto internazionale.
Tuttavia, rimangono domande sul fatto che gli obiettivi di Netanyahu siano allineati a quelli dei suoi consiglieri e alleati.
La dott.ssa Sanam Vakil, direttrice del programma Medio Oriente e Nord Africa a Chatham House, osserva che “mentre Netanyahu ha personalmente messo in gioco la sua fortuna sul cambio di regime, l’establishment politico e militare israeliano è impegnato a frenare profondamente il programma nucleare iraniano”. Aggiunge: “Quest’ultimo potrebbe essere difficile ma in qualche modo raggiungibile; il primo sembra più difficile da realizzare in un conflitto breve e crescente”.
Netanyahu ha definito l’operazione di Israele come attacchi preventivi contro una minaccia esistenziale, sostenendo che l’Iran era “al 90° minuto” nello sviluppo di una bomba atomica. Gli alleati occidentali hanno fatto eco alla sua affermazione che Teheran non deve essere autorizzata a superare questa soglia, tuttavia la valutazione di Netanyahu sulla tempistica è stata messa in discussione.
L’Iran ha sempre negato di cercare di costruire un’arma nucleare. A marzo, la direttrice dell’intelligence nazionale americana, Avril Haines, ha testimoniato che la comunità di intelligence americana “continua a valutare che l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare”.
L’ultimo rapporto dell’AIEA affermava che l’Iran aveva accumulato abbastanza uranio arricchito al 60% di purezza – un breve passo tecnico dall’uranio di grado militare – per potenzialmente produrre nove bombe nucleari.
Gli attacchi iniziali hanno preso di mira tre impianti chiave: Natanz, Isfahan e Fordow. L’AIEA ha confermato la distruzione di un impianto pilota di arricchimento del combustibile a Natanz. Sono stati segnalati anche danni a quattro “edifici critici” a Isfahan. Israele afferma danni significativi, mentre l’Iran lo descrive come limitato.
Israele ha anche preso di mira “fonti di conoscenza” assassinando almeno nove scienziati nucleari e numerosi alti comandanti militari. L’elenco dei bersagli, che comprende basi militari, rampe di lancio di missili e fabbriche, ora si estende a strutture economiche e petrolifere.
L’Iran sta reagendo, espandendo i suoi obiettivi e provocando un aumento delle vittime civili in entrambi i paesi.
Per paralizzare in modo significativo il programma nucleare iraniano, Israele dovrebbe infliggere danni sostanziali a Fordow, la sua struttura sotterranea fortemente protetta, dove gli esperti ritengono che sia immagazzinato molto uranio quasi di grado militare.
I rapporti dei media israeliani indicano che l’obiettivo è quello di tagliare l’accesso alla struttura. Privo delle bombe necessarie per distruggere i bunker, Israele potrebbe fare affidamento sull’assistenza degli Stati Uniti, ma danni significativi richiederebbero più attacchi.
Richard Nephew, ex funzionario statunitense ed esperto di Iran alla Columbia University, suggerisce che Netanyahu potrebbe cercare l’assistenza degli Stati Uniti, dicendo: “Penso che lo scenario più probabile sia che Netanyahu chiamerà Trump e dirà ‘Ho fatto tutto questo altro lavoro, mi sono assicurato che non ci siano minacce per i bombardieri B-2 e per le forze statunitensi, ma non posso porre fine al programma di armi nucleari'”. Un funzionario occidentale ha commentato: “Non è ancora chiaro in che direzione salterà il presidente Trump”.
La posizione di Trump è fluttuata. Inizialmente esortando Israele a evitare azioni militari, in seguito ha elogiato gli attacchi come “eccellenti” e ha accennato a ulteriori azioni, suggerendo anche che potrebbero facilitare un accordo.
Un post di domenica su Truth Social ha dichiarato: “Avremo la PACE, presto, tra Israele e Iran! Sono in corso molte chiamate e incontri”.
I negoziatori iraniani sospettano che i colloqui, previsti per riprendere a Mascate, fossero uno stratagemma per mascherare l’imminente attacco israeliano. Gli attacchi a sorpresa hanno colto l’Iran di sorpresa.
Ellie Geranmayeh del Consiglio europeo per le relazioni estere suggerisce che la tempistica sia stata deliberata: “Gli attacchi senza precedenti di Israele erano progettati per uccidere le possibilità del presidente Trump di raggiungere un accordo per contenere il programma nucleare iraniano… la loro tempistica e la loro natura su larga scala erano intese a far deragliare completamente i colloqui”.
I funzionari coinvolti nei negoziati hanno indicato la settimana scorsa che un accordo era a portata di mano, a condizione che gli Stati Uniti allentassero la loro richiesta di cessazione completa dell’arricchimento da parte dell’Iran. Teheran considerava questo una “linea rossa”.
In seguito al ritiro di Trump dall’accordo nucleare del 2015, in parte a causa dell’insistenza di Netanyahu, l’Iran ha ripreso l’arricchimento oltre i limiti concordati, portando alla situazione attuale. Gli Stati Uniti avevano dato all’Iran un lasso di tempo di 60 giorni per un accordo, un lasso di tempo considerato troppo breve dai mediatori. Israele ha attaccato il 61° giorno.
“Il canale omanita è morto per il momento”, afferma la dott.ssa Vakil. “Ma sono in corso sforzi regionali per de-escalation e per trovare vie d’uscita”.
Dal punto di vista di Teheran, l’escalation va oltre le capacità nucleari. Vali Nasr, professore di studi sul Medio Oriente, sostiene che l’Iran percepisce l’obiettivo di Israele come “la riduzione delle capacità dell’Iran come stato… e forse il rovesciamento della Repubblica Islamica nel suo complesso, se possibile”.
La reazione pubblica in Iran rimane incerta. Anni di sanzioni, corruzione e proteste per le difficoltà economiche e le restrizioni sociali hanno creato un ambiente volatile. Nasr suggerisce che, mentre un sollievo iniziale potrebbe essere seguito dal targeting di generali impopolari, gli attacchi più ampi alle infrastrutture civili probabilmente solidificheranno l’opposizione a Israele.
“Non vedo uno scenario in cui la maggioranza degli iraniani si schiererà con un aggressore contro il proprio paese mentre lo sta bombardando, e in qualche modo considererà ciò come liberazione”.
La retorica di Netanyahu allude a obiettivi più ampi. Ha avvertito di attacchi contro “ogni sito e ogni obiettivo del regime degli ayatollah” e ha suggerito un cambio di regime come possibile risultato.
Anshel Pfeffer, corrispondente israeliano per The Economist, suggerisce che la strategia di Netanyahu prevede di sfruttare le paure del regime. Tuttavia, i servizi segreti israeliani considerano irrealistico prevedere o progettare un cambio di regime.
Il signor Pfeffer ritiene che Netanyahu abbia una prospettiva distinta: “Penso che ci siano buone probabilità che Netanyahu… creda davvero al messaggio; è in uno stato d’animo churchilliano”.
Sono emerse segnalazioni secondo cui il presidente Trump ha recentemente posto il veto a un piano israeliano per assassinare l’ayatollah Ali Khamenei.
I funzionari israeliani, pur sottolineando che la loro attenzione non è rivolta alla leadership politica iraniana, hanno anche suggerito che la situazione è urgente.
In definitiva, l’esito dipenderà dallo scontro in corso e dalle imprevedibili azioni del presidente degli Stati Uniti.
Daniel Levy, presidente del US Middle East Project, conclude: “Il successo o il fallimento sono definiti in modo schiacciante dal fatto che gli Stati Uniti possano essere trascinati dentro… Solo gli Stati Uniti possono portare a termine questo in modo tempestivo nel prossimo futuro, determinando i risultati e gli stop point”.
Crediti immagini principali: Anadolu via Getty, ATEF SAFADI/EPA – EFE/REX/Shutterstock
BBC InDepth è la sezione del sito web e dell’app dedicata alle migliori analisi, con prospettive innovative che mettono in discussione le ipotesi e approfondimenti sui temi più importanti del giorno. Inoltre, presentiamo contenuti stimolanti provenienti da BBC Sounds e iPlayer. È possibile inviare feedback sulla sezione InDepth cliccando sul pulsante qui sotto.
Fonti affermano che gli attacchi statunitensi potrebbero comportare l’utilizzo di armi superiori per colpire un sito nucleare sotterraneo.
La dichiarazione dell’India è seguita a una telefonata tra Modi e Trump dopo che il presidente americano ha lasciato il vertice del G7.
L’app doveva essere bandita negli Stati Uniti dopo che il suo proprietario cinese si è rifiutato di venderla entro la scadenza di gennaio.
L’icona del tennis dice alla BBC di non pensare che un governo guidato da Trump la farebbe entrare.
Più a lungo dura l’operazione militare di Israele, maggiore è la consapevolezza che la Russia ha molto da perdere.