“`html
Il governo degli Stati Uniti è entrato in shutdown, a partire dal fallimento del Senato nell’approvare un disegno di legge di spesa cruciale martedì sera. Questo segna la prima volta in quasi sette anni che le operazioni federali affrontano una significativa riduzione.
Come i suoi predecessori, questo shutdown si concluderà inevitabilmente. La durata rimane incerta, potenzialmente estendendosi per giorni o settimane, fino a quando la crescente pressione pubblica e le ripercussioni politiche non imporranno una risoluzione.
Ecco quattro scenari plausibili che delineano potenziali percorsi per porre fine all’attuale shutdown governativo.
I senatori democratici hanno respinto una misura di spesa sostenuta dai repubblicani e destinata a mantenere le operazioni governative fino a novembre. Tuttavia, proprio questo voto potrebbe contenere i semi della loro eventuale capitolazione.
Mentre quarantaquattro democratici, insieme al repubblicano Rand Paul, si sono opposti al disegno di legge, due democratici e un legislatore indipendente allineato si sono schierati con la maggioranza repubblicana.
Il senatore indipendente Angus King del Maine è spesso un jolly. John Fetterman della Pennsylvania segue da tempo un corso indipendente. Tuttavia, Catherine Cortez Masto del Nevada, pur non essendo una progressista radicale, non è tipicamente vista come un’estranea politica.
In particolare, si trova ad affrontare la rielezione il prossimo anno in Nevada, uno stato conquistato da Donald Trump nel 2024 e che ha dimostrato una graduale tendenza repubblicana negli ultimi anni.
Spiegando il suo voto, la senatrice Cortez Masto ha citato preoccupazioni sull’impatto economico di uno shutdown governativo sul Nevada. Potrebbe anche prendere in considerazione le potenziali conseguenze negative per le sue stesse prospettive di rielezione come incumbent di fronte agli elettori frustrati dalla situazione di stallo.
Non è sola tra i senatori democratici provenienti da stati competitivi che devono affrontare la rielezione nel 2026. Anche i senatori di Georgia, Virginia e Colorado potrebbero iniziare a sentire pressioni simili.
Inoltre, mentre gli incumbent di Minnesota, Michigan e New Hampshire hanno scelto di ritirarsi piuttosto che cercare la rielezione, potrebbero anche essere preoccupati che uno shutdown prolungato metta a repentaglio il controllo democratico dei rispettivi seggi.
Il leader repubblicano del Senato, John Thune, riferisce di aver sentito diversi democratici esprimere disagio per l’attuale shutdown. Intende tenere una serie di votazioni sui finanziamenti nei prossimi giorni per mantenere la pressione sull’opposizione.
Anche se il voto di mercoledì non ha visto nuove defezioni, la defezione di altri cinque democratici porrebbe effettivamente fine allo shutdown, indipendentemente dalle preferenze più ampie del Partito Democratico.
Anche con una relativa unità democratica, è probabile che la pressione per abbandonare la lotta si intensifichi con il protrarsi dello shutdown.
I dipendenti pubblici rappresentano un’elettorato democratico chiave e saranno tra i primi a subire gli effetti negativi dei ritardi negli stipendi e della possibilità che l’amministrazione Trump sfrutti lo shutdown per ridurre ulteriormente i programmi governativi e convertire i congedi in perdite di posti di lavoro permanenti.
Anche il pubblico americano più ampio sentirà le conseguenze attraverso la diminuzione dei servizi governativi e le interruzioni economiche.
Storicamente, il partito che avvia uno shutdown e presenta specifiche richieste politiche – in questo caso, i democratici – spesso subisce il peso delle critiche pubbliche. Se questo schema si ripete, il Partito Democratico potrebbe concludere di aver espresso il proprio punto di vista e scegliere di ridurre al minimo ulteriori perdite.
Anche senza ottenere concessioni tangibili, i democratici potrebbero trovare conforto nell’aver evidenziato i sussidi assicurativi sanitari in scadenza e i tagli all’assistenza sanitaria approvati dai repubblicani per le persone a basso reddito, che si prevede influenzeranno milioni di americani nei prossimi mesi.
Il ragionamento è che il conseguente gioco delle colpe potrebbe posizionarli in modo vantaggioso per raccogliere benefici politici.
Sebbene la base democratica, che ha esortato il partito a resistere all’amministrazione Trump, possa non essere del tutto soddisfatta, questo scenario presenta una potenziale via d’uscita che la leadership del partito potrebbe trovare accettabile.
Attualmente, i repubblicani ritengono di essere in una posizione di forza e stanno prendendo in considerazione strategie per amplificare la pressione sui democratici. Tuttavia, rischiano di fare calcoli errati e di diventare potenzialmente il partito che alla fine cederà.
Data la loro storia di coinvolgimento in precedenti shutdown governativi, il pubblico potrebbe ancora una volta ritenerli responsabili. Ciò potrebbe derivare dall’abitudine o dal fatto che i repubblicani hanno esagerato nel loro zelo per ridurre i servizi governativi e ridurre la forza lavoro.
In questo scenario, i repubblicani offrirebbero ai democratici una credibile garanzia di sostegno all’estensione dei sussidi assicurativi sanitari.
Questo risultato non è del tutto implausibile, considerando le divisioni esistenti tra i repubblicani riguardo alla continuazione di questi sussidi, che avvantaggiano i loro stessi elettori a basso reddito. Tale concessione potrebbe in definitiva rafforzare le loro stesse prospettive elettorali e prevenire potenziali attacchi democratici alle elezioni di medio termine del prossimo anno.
Sebbene i repubblicani abbiano dichiarato che non negozieranno con coloro che utilizzano “prese di ostaggi politici”, un compromesso potrebbe essere raggiungibile al di sotto della retorica accesa e dell’animosità prevalente.
Attualmente, una retorica accesa e l’animosità dominano il discorso. Il presidente Trump sta diffondendo video generati dall’intelligenza artificiale che prendono di mira i suoi oppositori, mentre i democratici stanno rispondendo con immagini di Trump-Epstein e promesse di resistenza a lungo termine.
Il precedente shutdown governativo ha stabilito un record di 35 giorni, terminando solo dopo che si sono profilate interruzioni significative al trasporto aereo statunitense. Anche allora, si trattava di uno shutdown parziale, con alcuni finanziamenti governativi approvati. Le conseguenze questa volta potrebbero essere ancora più gravi.
Se questa situazione di stallo persiste, l’ultimo “vincitore” potrebbe essere irrilevante, poiché è probabile che venga attribuita una colpa diffusa.
In questo scenario di “maledizione su entrambe le camere”, gli incumbent di entrambi i partiti affrontano ripercussioni alle urne il prossimo anno e l’insoddisfazione pubblica per lo stato delle cose si intensifica. Ciò prepara il terreno per una nuova ondata di politici che promettono di smantellare lo status quo.
E il ciclo continua.
Trump ha cercato di rimuovere Cook dal consiglio della banca centrale in agosto, la prima volta che un presidente ha cercato di licenziare un governatore della Fed.
Nessuno è rimasto ferito e nessun appartamento è stato danneggiato, anche se alcuni residenti sono stati evacuati.
In altri paesi, i governi continuano a funzionare attraverso guerre e crisi – quindi cosa rende l’America unica?
Gli investigatori esamineranno la morte dello scrittore nel 2005, che è stata dichiarata suicidio, su richiesta della famiglia nonostante non ci siano nuove prove di gioco scorretto.
Il dipartimento dei vigili del fuoco di New York riferisce alla BBC che le operazioni sono in corso e non sono stati segnalati feriti.
“`
**Post Length:** 7386 characters