Le inversioni del governo sulle riforme del welfare hanno “indurito” le decisioni di spesa, secondo il Segretario all’Istruzione, che si è astenuto dall’impegnarsi all’eliminazione del limite dei due figli per il sussidio.
Bridget Phillipson ha dichiarato a Sunday With Laura Kuenssberg su BBC One che i ministri stavano “esaminando ogni leva” per alleviare la povertà infantile.
Tuttavia, ha avvertito che l’abolizione del limite “avrebbe un costo”, sottolineando al contempo il continuo sostegno del governo alle famiglie che affrontano le pressioni del costo della vita attraverso misure alternative.
Le sue osservazioni seguono una ribellione tra i parlamentari laburisti, che ha notevolmente indebolito una serie di riforme del welfare proposte per risparmiare 5 miliardi di sterline all’anno entro il 2030.
La riduzione di queste riforme implica che i risparmi previsti saranno ritardati o non realizzati, aumentando quindi la pressione sul Cancelliere Rachel Reeves mentre si prepara al bilancio autunnale.
Prima degli adeguamenti alle proposte di welfare, il governo laburista aveva valutato la possibilità di eliminare il limite dei due figli per il sussidio, una politica che limita i sussidi basati sulla valutazione dei mezzi a un massimo di due figli per famiglia nati dopo aprile 2017.
Secondo il Dipartimento per il Lavoro e le Pensioni, circa 1,6 milioni di bambini risiedono in famiglie colpite dal limite.
L’Institute for Fiscal Studies (IFS) stima che l’eliminazione della politica costerebbe al governo circa 3,4 miliardi di sterline all’anno e toglierebbe 500.000 bambini dalla povertà relativa.
Quando Kuenssberg le ha chiesto se la probabilità di abolire il limite fosse diminuita, Phillipson ha risposto: “Le decisioni che sono state prese nell’ultima settimana rendono le decisioni, le decisioni future più difficili”.
“Ma detto questo, esamineremo tutto questo collettivamente in termini di tutti i modi in cui possiamo tirare fuori i bambini dalla povertà.”
Phillipson e il Segretario al Lavoro e alle Pensioni Liz Kendall stanno co-guidando una task force sulla povertà infantile, che sta esaminando il potenziale per la rimozione del limite, tra le altre opzioni politiche.
La task force dovrebbe pubblicare una strategia per ridurre la povertà infantile in autunno.
Il governo ha istituito la task force l’anno scorso in seguito alle richieste dei partiti di opposizione e di alcuni parlamentari laburisti di abolire il limite dei due figli per il sussidio.
Un notevole sostegno all’eliminazione del limite rimane tra molti deputati laburisti, in particolare quelli che sono stati importanti oppositori dei tagli al welfare pianificati.
A maggio, Phillipson ha dichiarato che “nulla è escluso” quando le è stato chiesto se il governo stesse prendendo in considerazione l’eliminazione del limite.
Tuttavia, parlando al The Guardian venerdì, il Cancelliere Rachel Reeves ha dichiarato di “non essere legata a nessuna politica specifica” per ridurre la povertà infantile.
In quell’intervista, Reeves ha detto che sarebbe “irresponsabile” per un cancelliere escludere aumenti delle tasse e ha detto che “ci sono costi per quello che è successo” con il welfare.
Nel programma Sunday with Laura Kuenssberg, Phillipson ha usato un tono simile.
Il ministro del governo ha detto che l’abolizione del limite dei due figli per il sussidio “ha un costo ed è per questo che, in linea con le nostre regole fiscali, dobbiamo assicurarci di avere una solida base per l’economia”.
Phillipson ha detto che mentre il limite era “una considerazione importante”, non era “l’unico modo in cui stiamo sostenendo e sosterremo le famiglie”, indicando l’espansione dei centri per le famiglie, i pasti scolastici gratuiti, i club per la colazione e l’assistenza all’infanzia.
In un post su X, il parlamentare laburista Jon Trickett – che ha votato contro le modifiche al welfare del governo – ha scritto: “L’idea che il governo laburista lascerà i bambini in povertà perché non poteva togliere i sussidi di assistenza sociale ai disabili è davvero scioccante.”
Il cancelliere ombra conservatore Mel Stride, che è apparso anche nel programma, ha detto che il governo ha fatto alcune “scelte sbagliate” e ha sostenuto che si potrebbe fare di più per ridurre la crescente bolletta dei sussidi.
Ha detto che il suo partito cercherà di apportare modifiche al disegno di legge sulla riforma del welfare del governo mentre si fa strada in Parlamento.
Uno degli emendamenti del partito ridurrebbe il diritto ai sussidi per disabilità e relativi alla salute per coloro che hanno condizioni mentali meno gravi.
L’analisi dell’IFS indica che più della metà dell’aumento delle persone tra i 16 e i 64 anni che richiedono sussidi per disabilità dalla pandemia di Covid-19 è legata a condizioni di salute mentale o comportamentali.
Se non vengono implementate modifiche, la bolletta dei sussidi per la salute e la disabilità dovrebbe raggiungere i 70 miliardi di sterline all’anno entro la fine del decennio, un livello di spesa che il governo ritiene “insostenibile”.
I conservatori hanno citato un rapporto del Centre for Social Justice, che affermava che il taglio dei sussidi per la salute mentale per tutti tranne i casi più gravi farebbe risparmiare 7,4 miliardi di sterline all’anno entro il 2030.
“Crediamo, in particolare quando si tratta di salute mentale, che una delle migliori soluzioni a questo tipo di sfide sia il lavoro”, ha detto Stride.
“Siamo il partito che crede nel lavoro. Non crediamo che il welfare debba intrappolare le persone.”
Il segretario all’istruzione annuncia ulteriori 20 miliardi di sterline per il programma di costruzione di scuole.
Il segretario all’istruzione afferma che la politica spinge le persone in povertà, ma avverte che l’abolizione sarebbe costosa.
Bridget Phillipson rispondeva alle domande dopo la sentenza del tribunale supremo sul genere.
L’Oxford Business College afferma che contesterà legalmente la decisione del governo di rimuovere i suoi finanziamenti.
Il segretario all’istruzione afferma che le accuse di frode sui prestiti studenteschi indicano uno dei “più grandi scandali finanziari” nel settore universitario.