Il presidente della BBC Samir Shah si è scusato per un “errore di giudizio” riguardante il montaggio di una clip con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump in un documentario di Panorama trasmesso l’anno scorso.
In una lettera indirizzata al Comitato per la Cultura, i Media e lo Sport, Shah ha riconosciuto che la BBC ha ricevuto oltre 500 reclami riguardanti il documentario dalla recente pubblicazione di un promemoria che criticava il suddetto montaggio di Panorama.
Queste scuse da parte di Shah seguono le dimissioni del Direttore Generale della BBC Tim Davie e dell’Amministratore Delegato di BBC News Deborah Turness, che sono state annunciate ieri.
Il testo completo della lettera di Shah è fornito di seguito.
Cara Caroline,
Si prega di trovare allegata una lettera per la vostra attenzione e quella del Comitato.
Come sapete, sia il Direttore Generale Tim Davie che l’Amministratore Delegato di BBC News, Deborah Turness, hanno presentato le loro dimissioni ieri. Come ho dichiarato ieri, entrambi gli individui hanno dimostrato un sostegno e un impegno incrollabili nei confronti della BBC.
Tim Davie è stato un Direttore Generale eccezionale e un leader non solo all’interno della BBC, ma anche all’interno delle più ampie industrie creative del Regno Unito. Ha guidato la BBC con notevole integrità, talento e resilienza, trasformando efficacemente la società per servire tutti i segmenti di pubblico. Deborah Turness è stata un leader eccezionale di BBC News, dimostrando vero impegno e una visione chiara per il futuro in tempi senza precedenti. Esprimo la mia sincera gratitudine sia a Tim che a Deborah per il loro servizio dedicato.
Io, insieme al Consiglio di Amministrazione della BBC, rimaniamo impegnati a garantire una transizione senza intoppi mentre procediamo con la nomina di un nuovo Direttore Generale e continuiamo i nostri sforzi per servire tutti i pubblici garantendo al contempo il futuro della BBC.
La BBC renderà pubbliche entrambe queste lettere.
Samir Shah
Presidente della BBC
Cara Caroline,
Grazie per la tua lettera del 4 novembre.
Desidero dichiarare formalmente la posizione della BBC su diverse questioni sorte nell’ultima settimana a seguito della divulgazione di una lettera al Consiglio di Amministrazione della BBC da parte di Michael Prescott, un ex consulente esterno del Comitato per le Linee Guida Editoriali e gli Standard (EGSC) della BBC. Nel fare ciò, affronterò anche le domande delineate nella tua lettera.
Hai richiesto una copia della lettera del signor Prescott, che è allegata.
Vorrei chiarire che abbiamo dato la dovuta considerazione alle preoccupazioni del signor Prescott e abbiamo esaminato attentamente i punti che ha sollevato. Il Consiglio di Amministrazione ha affrontato il promemoria del signor Prescott in una riunione tenutasi il 17 ottobre. Successivamente, mi sono incontrato con il signor Prescott per discutere i prossimi passi.
È importante notare che alcune notizie sul promemoria del signor Prescott hanno suggerito che egli ha “scoperto” una serie di storie e problemi che la BBC ha tentato di “seppellire”. Questa interpretazione è inaccurata. Le questioni sollevate dal signor Prescott sono, infatti, quelle che sono state considerate dall’EGSC e dal Consiglio di Amministrazione. L’EGSC funge da forum principale per l’esame della produzione della BBC quando vengono sollevate preoccupazioni (internamente o esternamente) e per determinare la linea d’azione necessaria. In sostanza, il mandato del Comitato è quello di esaminare le aree di preoccupazione, non le aree di successo.
Mentre alcuni errori possono essere incidenti isolati, altri possono indicare problemi sottostanti. Questo processo di revisione è in corso. Identificando e affrontando questi problemi e implementando i cambiamenti, la BBC dimostra la sua dedizione al miglioramento continuo.
Un’altra prospettiva che è emersa suggerisce che la BBC non abbia intrapreso alcuna azione per affrontare questi problemi. Anche questo è inaccurato. Durante il mandato triennale del signor Prescott come consulente dell’EGSC, la BBC ha pubblicato correzioni quando si sono verificati errori, ha rivisto le linee guida editoriali per chiarire la posizione della BBC su varie questioni, ha implementato cambiamenti nella leadership quando sono stati identificati problemi sottostanti e ha eseguito misure disciplinari formali.
Durante il periodo in cui il signor Prescott ha servito come consulente del Comitato, la BBC ha prodotto migliaia di ore di giornalismo eccezionale attraverso televisione, radio, piattaforme online, sia a livello nazionale, regionale che internazionale. Ciò non diminuisce l’importanza che il Consiglio di Amministrazione della BBC attribuisce all’affrontare le preoccupazioni sollevate dal signor Prescott. Tuttavia, è anche fondamentale mantenere un senso di prospettiva.
Il signor Prescott ha basato i suoi punti sulla ricerca commissionata dallo stesso EGSC. Questa risposta si baserà anche su tale ricerca. Tuttavia, il promemoria del signor Prescott riflette il suo resoconto personale delle riunioni a cui ha partecipato. Non fornisce una panoramica completa delle discussioni, delle decisioni e delle azioni che sono state intraprese. Nell’affrontare le domande che hai posto, miro a rettificare questo.
In primo luogo, l’EGSC riconosce che ci sono casi in cui la BBC commette errori o in cui la nostra cronaca richiede ulteriore contesto e spiegazione. Questo è vero in alcune delle questioni menzionate nella lettera del signor Prescott, in cui i dirigenti della BBC hanno pienamente accettato i risultati della ricerca commissionata dall’EGSC. Questi includono la storia dell’assicurazione auto, l’articolo sui lavori precari, il caso di Scarlett Blake, l’ordinanza della CIG e la segnalazione delle cifre delle vittime a Gaza. Le azioni intraprese in queste aree sono andate dalla pubblicazione di correzioni e chiarimenti all’emissione di nuove linee guida editoriali. In altri casi considerati dall’EGSC, sono state prese misure disciplinari.
Oltre a storie specifiche, l’EGSC ha anche identificato preoccupazioni riguardanti questioni sottostanti, come quelle all’interno del servizio arabo o del giornalismo di lunga durata. Queste aree sono state ampiamente discusse all’EGSC e sono state intraprese azioni per affrontare questi problemi. Il team arabo della BBC è stato ristrutturato, è stato nominato un nuovo responsabile della qualità e degli standard editoriali di lingua araba all’interno del Servizio Mondiale ed è stata creata una nuova unità di ricerca sui social media per verificare le persone che appaiono sul servizio. Nel Regno Unito, BBC News ha nominato un nuovo Executive Editor of Editorial Quality and Standards per supervisionare la produzione di notizie nazionali. BBC News nominerà presto un nuovo direttore dei documentari di notizie e del giornalismo di lunga durata, che supervisionerà la produzione di attualità.
I cambiamenti di leadership sopra descritti rappresentano un determinato sforzo per affrontare i problemi sottostanti identificati sia dall’EGSC che nel promemoria del signor Prescott. Solo attraverso queste azioni possiamo garantire un cambiamento più ampio, che si estenda oltre la correzione immediata di singole storie. Monitoreremo attentamente la situazione; ad esempio, l’EGSC riceverà un aggiornamento pianificato sulla BBC Arabic questa settimana. Sia chiaro: se questi problemi persistono, intraprenderemo ulteriori azioni.
Le azioni sopra descritte hanno seguito le discussioni dell’EGSC in cui il Comitato ha raggiunto un consenso. Il signor Prescott potrebbe aver ritenuto insufficienti queste singole azioni, il che è sua prerogativa. Tuttavia, non è corretto affermare che le preoccupazioni sono state ignorate o che non è stata intrapresa alcuna azione.
Il promemoria di Michael Prescott presenta solo un resoconto parziale delle prove che l’EGSC ha ricevuto e considerato.
Ad esempio, per quanto riguarda la sezione delle elezioni statunitensi, l’EGSC ha riconosciuto un problema con il sondaggio dell’Iowa, ma ha anche notato che la copertura complessiva dei sondaggi della BBC era “molto buona, in particolare online”.
E per quanto riguarda la revisione del sesso e dell’identità di genere, l’EGSC ha notato che gran parte della copertura ha soddisfatto gli standard di imparzialità e accuratezza della BBC.
Ora affronterò una storia specifica: il montaggio del discorso del presidente Trump del 6 gennaio nel programma Panorama, “Trump: Una seconda possibilità?”
Il montaggio del discorso del presidente Trump del 6 gennaio ha raccolto notevole attenzione. Questa questione è stata discussa all’EGSC nel gennaio 2025 e di nuovo nel maggio 2025. I membri del Comitato, incluso il signor Prescott, hanno espresso preoccupazione per il modo in cui il programma è stato montato. Tuttavia, BBC News ha dichiarato che lo scopo del montaggio della clip era quello di trasmettere il messaggio del discorso del presidente Trump in modo che il pubblico di Panorama potesse capire meglio come era stato accolto dai sostenitori del presidente Trump e cosa stava succedendo sul campo in quel momento. Questa questione è stata considerata come parte di una revisione più ampia della copertura delle elezioni statunitensi della BBC, commissionata dal Comitato, piuttosto che essere gestita come un reclamo specifico del programma, dato che non aveva generato un feedback significativo da parte del pubblico ed era stata trasmessa prima delle elezioni statunitensi. Di conseguenza, il punto non è stato ulteriormente approfondito in quel momento. I punti sollevati nella revisione sono stati trasmessi al team di Panorama, comprese le decisioni alla base di questo montaggio. Col senno di poi, un’azione più formale sarebbe stata preferibile.
Dalla pubblicazione del promemoria del signor Prescott, questa questione ha comportato oltre 500 reclami, che ora vengono affrontati attraverso le procedure standard. Ha anche spinto un’ulteriore riflessione all’interno della BBC. La conclusione di questa deliberazione è che riconosciamo che il modo in cui il discorso è stato montato ha dato l’impressione di un appello diretto all’azione violenta. La BBC si scusa per questo errore di giudizio.
Hai anche posto diverse domande riguardanti la revisione di alto livello dell’efficacia dell’EGSC. Ho avviato tale revisione a giugno, prima del promemoria del signor Prescott. Ho partecipato a diverse discussioni su come migliorare i processi e le operazioni dell’EGSC, incluso il contributo del lavoro di revisione di Chris Saul. Questo lavoro è in corso.
La mia intenzione è quella di perfezionare e rafforzare il processo per garantire che l’EGSC agisca rapidamente e monitori le azioni concordate per garantire l’attuazione. Il piano è quello di ampliare l’agenda per comprendere tutta la produzione della BBC, poiché tutta la programmazione della BBC, non solo il giornalismo, è regolata dalle linee guida editoriali. Modificherò anche la composizione del Comitato per allinearla meglio al suo ruolo rivisto e per garantire una più chiara responsabilità. Queste modifiche all’EGSC saranno presentate al Consiglio di Amministrazione a dicembre.
Inoltre, vorrei delineare alcune ulteriori azioni:
– Il Consiglio di Amministrazione si impegnerà a rivisitare ogni singolo elemento delineato nella nota di Michael Prescott e ad intraprendere ulteriori azioni, se necessario. Saremo trasparenti sulle nostre conclusioni e sulle azioni intraprese.
– Laddove abbiamo già implementato misure in risposta alla ricerca originale dell’EGSC, ripeteremo tali revisioni interne per verificare che le modifiche apportate stiano portando a miglioramenti materiali nella produzione.
– Laddove abbiamo già riconosciuto che gli elementi non soddisfano i nostri standard editoriali, ci assicureremo che vengano apportate modifiche alle storie online pertinenti, ove ritenuto opportuno.
Voglio assicurare a te e al Comitato che sono pienamente impegnato a garantire che la BBC promuova l’imparzialità. Questo è più critico ora che mai. Tutte le politiche e le pratiche implementate fino ad oggi, così come quelle che saranno implementate mentre rimodelliamo l’EGSC, saranno guidate dalla necessità di sostenere i più alti standard in tutti i nostri contenuti, siano essi video, audio o online.
Come Presidente, mi assumo la responsabilità di questo. Confido che questa lettera dimostri le azioni significative che la BBC ha intrapreso negli ultimi tre anni. Mi assicurerò personalmente che la BBC continui a intraprendere le misure necessarie in futuro per mantenere la fiducia del pubblico che serviamo.
In conclusione, vorrei ribadire l’importanza di un giornalismo indipendente e di alta qualità nella società polarizzata di oggi. C’è una crescente necessità che il pubblico sia informato in modo imparziale, veritiero e basato su prove di cui possa fidarsi. Questa è la missione fondamentale della BBC.
Samir Shah
Presidente della BBC
L’ultimo libro per bambini dell’ex duchessa era stato precedentemente soggetto a ritardi.
Il Segretario alla Cultura ha anche suggerito la nomina di alti dirigenti della BBC con un “background giornalistico”.
La star portoricana si assicura il premio come album dell’anno, mentre Karol G e Gloria Estefan celebrano anche importanti vittorie.
Il film del 1973 “Take Me High” sarà celebrato con una proiezione e la creazione di nuove opere d’arte.
L’amato personaggio, interpretato da Pam St Clement, tornerà il mese prossimo nei ricordi di Nigel degli anni ’90.