La Corte di commercio internazionale degli Stati Uniti ha emesso una sentenza mercoledì, invalidando le tariffe imposte dal presidente Trump ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977. La corte ha stabilito che l’IEEPA non ha conferito al presidente l’autorità di imporre queste specifiche tariffe.
Questa decisione ha un impatto sulle tariffe sul “fentanil” imposte a Canada, Messico e Cina, introdotte per frenare il contrabbando di narcotici negli Stati Uniti. Colpisce anche le tariffe della “Giornata della Liberazione” annunciate il 2 aprile, inclusa la tariffa di base universale del 10% su tutte le importazioni statunitensi.
Tuttavia, la sentenza non contesta le tariffe del 25% dell’amministrazione Trump su acciaio e alluminio, né le tariffe aggiuntive del 25% su automobili e ricambi auto, poiché queste sono state implementate in base a giustificazioni legali separate.
Una corte d’appello federale statunitense ha temporaneamente confermato le tariffe globali giovedì sera in attesa dell’esame dell’appello della Casa Bianca, lasciando incerto il futuro della politica tariffaria del Presidente.
I dati delle Dogane statunitensi rivelano le entrate raccolte con varie tariffe durante l’anno fiscale 2025 (1° ottobre 2024 – 30 aprile 2025), fornendo informazioni sull’impatto della sentenza.
Le tariffe legate al fentanil giustificate dall’IEEPA su Cina, Messico e Canada hanno generato 11,8 miliardi di dollari (8,7 miliardi di sterline) da febbraio 2025. Le tariffe reciproche del 10% di aprile (anche ai sensi dell’IEEPA) hanno fruttato 1,2 miliardi di dollari (890 milioni di sterline).
Al contrario, le tariffe su metalli e ricambi auto (non colpite dalla sentenza) hanno generato circa 3,3 miliardi di dollari (2,4 miliardi di sterline). La maggiore fonte di entrate deriva dalle tariffe imposte alla Cina durante il primo mandato di Trump, per un totale di 23,4 miliardi di dollari (17,3 miliardi di sterline), non colpite dalla decisione del tribunale in quanto non giustificate ai sensi dell’IEEPA.
Questi dati riflettono le prestazioni passate; si prevedeva che le nuove tariffe generassero entrate annuali significativamente più elevate. Gli analisti di Goldman Sachs hanno stimato che le tariffe invalidate avrebbero potuto generare quasi 200 miliardi di dollari (148 miliardi di sterline) all’anno.
Capital Economics stima che la sentenza ridurrebbe la tariffa esterna media degli Stati Uniti dal 15% al 6,5% nel 2025, ancora significativamente superiore al livello del 2,5% del 2024 e il più alto dal 1970 (il 15% sarebbe stato il più alto dalla fine degli anni ’30).
Trump ha utilizzato le tariffe come leva nei negoziati. La sentenza della corte potrebbe scoraggiare i paesi dal cercare rapidamente accordi con gli Stati Uniti. L’UE ha intensificato i negoziati lo scorso fine settimana dopo che Trump ha minacciato un aumento delle tariffe del 50% ai sensi dell’IEEPA; l’UE, il Giappone e l’Australia potrebbero ora preferire attendere l’esito dell’appello della Casa Bianca prima di fare concessioni.
Le reazioni iniziali del mercato sono state positive, ma permangono incertezze. Alcuni analisti suggeriscono che Trump potrebbe tentare di reintrodurre le tariffe in base a quadri giuridici alternativi, come la Sezione 301 del Trade Act del 1974 o attraverso ulteriori tariffe settoriali.
Il WTO ha segnalato un forte deterioramento delle prospettive commerciali globali a causa delle tariffe di Trump, prevedendo un calo dello 0,2% del commercio mondiale di merci per il 2025. La sentenza della corte potrebbe migliorare queste prospettive, sebbene persistano incertezze.
Molti economisti prevedono impatti negativi significativi sul commercio quest’anno. Grace Fan di TS Lombard conclude: “La guerra commerciale di Trump non è finita – neanche lontanamente.”
Cosa vuoi che BBC Verify indaghi?