“`html
Nonostante la presentazione graduale del pacchetto di riforme sull’asilo di Shabana Mahmood negli ultimi giorni, la sua dichiarazione di lunedì alla Camera dei Comuni conteneva un elemento nuovo e potenzialmente controverso.
“Dobbiamo rimuovere coloro le cui richieste di asilo sono state respinte, indipendentemente da chi siano”, ha dichiarato il Ministro dell’Interno ai parlamentari. “Attualmente, non rimuoviamo i nuclei familiari, anche quando il loro paese di origine è dimostrabilmente sicuro.”
Il linguaggio all’interno del documento programmatico di accompagnamento del governo era ancora più deciso, affermando che l'”esitazione” a deportare le famiglie “crea incentivi particolarmente perversi”, incoraggiando specificamente i richiedenti asilo a includere i bambini nel loro pericoloso viaggio attraverso il Canale della Manica.
“Una volta nel Regno Unito, i richiedenti asilo sono in grado di sfruttare il fatto di aver avuto figli e di aver messo radici per vanificare l’espulsione, anche se la loro richiesta è stata legalmente respinta”, specifica il documento.
Il governo propone di offrire incentivi finanziari alle famiglie con richieste di asilo respinte per ritornare nei loro paesi di origine. Il rifiuto comporterà la deportazione, con una prossima consultazione per determinare le procedure precise per l’esecuzione delle espulsioni familiari, comprese quelle che coinvolgono i bambini.
È probabile che questa politica diventi un punto di conflitto significativo, in particolare per i deputati laburisti già preoccupati per la direzione generale del governo.
Diversi deputati hanno sollevato le loro preoccupazioni con Mahmood alla Camera dei Comuni lunedì, concentrandosi sul trattamento dei bambini deportati insieme ai genitori.
Questo problema, insieme alla conversione dello status di rifugiato in status temporaneo e al quadruplicamento del periodo di attesa per la residenza permanente (da cinque a vent’anni), si preannuncia come uno degli aspetti più controversi delle riforme di Mahmood.
Questi cambiamenti richiederanno una legislazione, che porterà a votazioni parlamentari. Il grado di opposizione, soprattutto all’interno del Partito Laburista, sarà cruciale per determinare se il pacchetto diventerà legge.
Esiste una notevole ansia tra molti deputati laburisti, superiore al numero di coloro che hanno pubblicamente messo in discussione le proposte di Mahmood. Questi deputati preoccupati vanno oltre i soliti membri che criticano Sir Keir Starmer all’ala sinistra del partito.
In particolare, le conversazioni con coloro che erano a disagio con l’approccio del governo lunedì hanno rivelato un disagio temperato, derivante dal riconoscimento della frustrazione pubblica per l’immigrazione clandestina e dalla convinzione che gli elettori desiderino tali politiche.
Inoltre, una minoranza significativa di deputati laburisti sente la pressione locale per difendere i diritti dei richiedenti asilo in fuga da regioni dilaniate dalla guerra.
La divisione all’interno del Partito Laburista su questo tema sembra meno ideologica e più influenzata dal fatto che i singoli deputati debbano affrontare sfide da partiti di destra o di sinistra alle prossime elezioni.
La performance di Mahmood alla Camera dei Comuni lunedì è stata notevolmente forte, guadagnandosi l’elogio dei colleghi laburisti per la sua capacità di sostenere la sua posizione e al contempo respingere con decisione gli oppositori politici.
Una lamentela dei deputati laburisti riguardo le proposte di welfare che il governo è stato costretto a ritirare all’inizio di quest’anno era la loro brusca introduzione senza sufficienti lavori preparatori.
In questo caso, Mahmood ha articolato le argomentazioni, ma le prime votazioni cruciali sono ancora a mesi di distanza.
Di conseguenza, c’è una lunga strada da percorrere con il potenziale per cambiamenti significativi. Allo stato attuale, la situazione non assomiglia del tutto al precedente episodio della politica di welfare.
Iscriviti alla nostra newsletter Politics Essential per rimanere aggiornato sui meccanismi interni di Westminster e non solo.
Josh Newbury, deputato di Cannock Chase, afferma di non ricordare i dettagli della notte in cui è stato violentato.
Il governo sta valutando la possibilità di utilizzare denaro dei contribuenti e finanziamenti privati per costruire nuovi centri sanitari.
Clive Lewis afferma che il suo commento sulle dimissioni era una risposta a una “domanda ipotetica”.
Shabana Mahmood afferma che entrare a far parte del Regno Unito “non è un diritto ma un privilegio, e un privilegio che deve essere guadagnato”.
Burnham afferma di essere concentrato sul suo attuale ruolo di sindaco di Manchester, ma di non poter dire cosa riserva il futuro.
“`