Una sentenza di un tribunale statunitense che ha un impatto significativo sulle politiche commerciali del presidente Trump è stata appellata, consentendo la riscossione temporanea dei dazi. La Corte del Commercio Internazionale aveva precedentemente stabilito che la legge sull’emergenza citata dal presidente Trump non gli conferiva l’autorità unilaterale di imporre dazi a livello globale.
La corte ha citato la Costituzione degli Stati Uniti, affermando che il Congresso detiene il potere esclusivo di regolamentare il commercio internazionale, un potere non sostituito dall’autorità presidenziale di salvaguardare l’economia. Questa decisione è seguita a contestazioni da parte di piccole imprese e diversi stati colpiti dai dazi.
Due casi, uno che coinvolge piccole imprese che importano merci e l’altro una coalizione di governi statali, hanno costituito la base della sentenza. I casi hanno rappresentato le prime importanti contestazioni legali ai dazi di Trump davanti alla specializzata Corte del Commercio Internazionale.
Un collegio di tre giudici ha stabilito che l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) non autorizzava le diffuse imposte all’importazione. Ciò ha interessato anche le imposte separate imposte a Cina, Messico e Canada, sebbene i dazi su beni come auto, acciaio e alluminio ai sensi di una legislazione separata siano rimasti inalterati.
Il presidente Trump ha pubblicamente criticato la sentenza e i giudici coinvolti, sottolineando la necessità del presidente di proteggere l’economia statunitense. Al contrario, il procuratore generale di New York Letitia James, che rappresenta uno dei dodici stati nella causa, ha accolto con favore la decisione, affermando che il presidente non ha l’autorità di aumentare unilateralmente le tasse.
La prossima udienza del caso è prevista per il 5 giugno, con la possibilità di ricorso in Corte Suprema. Tuttavia, anche una sentenza sfavorevole della Corte Suprema potrebbe non porre fine alle iniziative tariffarie di Trump. La sentenza ha riconosciuto l’autorità del presidente di imporre dazi fino al 15% per 150 giorni per affrontare gli squilibri commerciali.
Gli analisti di Goldman Sachs suggeriscono che nuovi dazi potrebbero essere implementati rapidamente se si sceglie questa strada. In alternativa, Trump potrebbe utilizzare altre leggi esistenti incentrate sulla sicurezza nazionale o sulle pratiche commerciali sleali, sebbene queste richiedano indagini e periodi di commento pubblico. Potrebbe anche essere utilizzata una disposizione meno collaudata di una legge commerciale del 1930 che consente dazi fino al 50% contro i paesi che attuano politiche discriminatorie.
L’annuncio del 2 aprile di Trump di un regime tariffario globale, incluso un dazio base del 10% e dazi reciproci più elevati su numerose nazioni, mirava a incrementare la produzione americana e a sfruttare i negoziati commerciali. Mentre i mercati globali hanno reagito negativamente, Trump ha da allora modificato alcuni dazi.
Secondo John Leonard, ex funzionario del US Customs and Border Protection (CBP), i dazi rimangono pagabili, con i rimborsi erogati solo in caso di fallimento dell’appello della Casa Bianca. La sentenza ha inoltre un impatto sui negoziati commerciali in corso, poiché la Casa Bianca ha sostenuto che la sua posizione negoziale sarebbe stata indebolita dalla rimozione dei dazi.
Paul Ashworth di Capital Economics ha osservato la potenziale capacità della sentenza di interrompere gli accordi commerciali, prevedendo un approccio di attesa da parte di altri paesi. Un recente accordo tra Regno Unito e Stati Uniti che riduce i dazi su beni specifici rimane inalterato dalla sentenza, sebbene il più ampio dazio del 10% su altri beni britannici sia ora incerto. Il governo britannico sta lavorando per garantire che le imprese britanniche traggano beneficio dall’accordo.
Segui gli sviluppi con la newsletter settimanale US Politics Unspun del corrispondente del Nord America Anthony Zurcher. [link di iscrizione omessi per brevità].
Questa sfida legale solleva interrogativi sul futuro della politica commerciale statunitense e sul suo impatto sui mercati globali.
Nonostante l’ostacolo legale, l’impegno del presidente Trump per le sue politiche tariffarie rimane forte.
La Casa Bianca sta contestando la sentenza e i dazi rimangono in vigore in attesa dell’appello.
Questo sviluppo ha implicazioni significative per le relazioni commerciali statunitensi e globali.
I dazi sono un elemento centrale della strategia economica del presidente Trump.