Il Partito Conservatore si prepara a svelare proposte per significative riduzioni della spesa pubblica, prendendo di mira il welfare, gli aiuti esteri e la pubblica amministrazione. Il cancelliere ombra dovrebbe delineare misure che potrebbero far risparmiare circa 47 miliardi di sterline in cinque anni.
In un discorso alla conferenza del partito a Manchester, si prevede che Sir Mel Stride affermerà che “non si può più far finta di poter continuare a spendere soldi che semplicemente non abbiamo”.
Le proposte includerebbero, secondo quanto riferito, un irrigidimento dei requisiti di ammissibilità al welfare per le persone con “problemi di salute mentale di basso livello” e una sostanziale riduzione della forza lavoro della pubblica amministrazione, con un taglio potenziale di circa 132.000 posizioni, ovvero circa un quarto del totale.
Inoltre, Sir Mel dovrebbe annunciare piani per ridurre la spesa per gli aiuti di 7 miliardi di sterline, portandola allo 0,1% del reddito nazionale.
La conferenza a Manchester segna quasi un anno da quando Kemi Badenoch è stata eletta leader del partito.
Nell’ultimo anno, il partito ha dovuto affrontare sfide nel contrastare l’influenza politica di Reform UK e ha subito significative battute d’arresto nelle recenti elezioni locali.
Durante la conferenza, iniziata domenica, i conservatori mirano a proiettare un’immagine di competenza e credibilità, in particolare in materia di spesa pubblica, in contrasto con i loro rivali politici.
Nel suo discorso, Sir Mel dovrebbe affermare: “Dobbiamo riprendere il controllo della spesa pubblica”.
“Non possiamo garantire la stabilità se non viviamo entro i nostri mezzi”.
“Siamo l’unico partito che lo capisce. L’unico partito che difenderà la responsabilità fiscale”.
Le sue proposte includono il risparmio di:
All’inizio di quest’anno, il governo laburista ha tentato di tagliare quasi 5 miliardi di sterline dai sussidi per disabilità e salute, ma ha fatto marcia indietro in seguito all’opposizione dei suoi stessi parlamentari.
Il Segretario al Lavoro e alle Pensioni Pat McFadden ha indicato che il governo rivisiterà la questione, affermando che i cambiamenti al sistema di welfare “devono avvenire”.
L’anno scorso, l’Office for Budget Responsibility ha previsto che la spesa totale per i sussidi per la salute e la disabilità aumenterà da 64,7 miliardi di sterline nel 2023-24 a 100,7 miliardi di sterline nel 2029-30.
Il Partito Conservatore afferma di poter ridurre la spesa rivedendo le esenzioni per il Household Benefit Cap, limitando il sussidio IVA per Motability e modificando gli obblighi per chi cerca lavoro.
Il partito afferma che interromperebbe le richieste di risarcimento per le persone che soffrono di problemi di salute mentale “di basso livello”, sostenendo che “ciò di cui si ha realmente bisogno è cure e supporto, non denaro contante”.
Il partito prevede inoltre di mantenere il limite di due figli per i sussidi, che impedisce alle famiglie che ricevono universal credit o child tax credit di ricevere pagamenti per un terzo o successivo figlio nato dopo aprile 2017.
Il governo laburista ha subito pressioni per eliminare il limite, con molti dei suoi parlamentari che sostengono che il limite ha aumentato la povertà infantile.
La Resolution Foundation stima che l’eliminazione del limite toglierebbe 470.000 bambini dalla povertà a un costo di circa 3,5 miliardi di sterline.
Badenoch ha precedentemente difeso il limite dicendo che era una questione di “equità” e che i conservatori credevano che le persone che ricevono sussidi “dovrebbero fare le stesse scelte sulla prole come tutti gli altri”.
All’inizio di quest’anno, il Primo Ministro Sir Keir Starmer ha annunciato piani per ridurre il budget per gli aiuti del Regno Unito dallo 0,5% del reddito nazionale lordo allo 0,3% nel 2027 per finanziare l’aumento della spesa per la difesa.
I conservatori sostengono che un’ulteriore riduzione della spesa allo 0,1% consentirebbe di risparmiare quasi 7 miliardi di sterline.
Attualmente, una parte del budget esistente per gli aiuti è destinata all’alloggio dei richiedenti asilo in hotel.
Il think tank Institute for Economic Affairs (IEA) ha accolto con favore alcune delle proposte, ma ha messo in guardia i conservatori dall’ignorare l'”elefante nella stanza” della spesa legata all’età, come le pensioni.
Tom Clougherty, direttore esecutivo dell’IEA, ha dichiarato: “In definitiva, nessun partito politico sarà in grado di quadrare i conti solo tagliando le cose che non piacciono ai suoi sostenitori”.
“Senza questo, altri tagli probabilmente equivarranno a correre per restare fermi”.
I conservatori non si sono impegnati a modificare la tripla garanzia, che garantisce che la pensione statale aumenterà annualmente in linea con l’inflazione, l’aumento dei salari o il 2,5%, a seconda di quale sia il valore più alto.
Romilly Greenhill, amministratore delegato di Bond, la rete di organizzazioni internazionali di sviluppo, ha definito i tagli proposti al budget per gli aiuti “sconsiderati, miopi e moralmente indifendibili”.
La conferenza dei conservatori precede il Budget del Cancelliere Rachel Reeves il 26 novembre.
Durante le elezioni, il Labour si è impegnato a non aumentare l’imposta sul reddito, l’assicurazione nazionale o l’IVA per i lavoratori.
Tuttavia, si è speculato sul fatto che Reeves potrebbe aver bisogno di aumentare le tasse per rispettare le sue regole autoimposte per la spesa pubblica e il debito.
In un rapporto di marzo, l’Office for Budget Responsibility ha indicato che il cancelliere aveva solo un “margine molto piccolo”, un cuscinetto di 10 miliardi di sterline, in cui operare.
Più di 130 parlamentari, tra cui 120 parlamentari laburisti, si oppongono al disegno di legge sui sussidi del governo.
Guarda: Mel Stride spinto a chiedere scusa per il mini-budget di Liz Truss
L’imposta verrebbe applicata ai produttori di bevande a base di latte e sostituti a base di latticini, secondo i piani.
Il British Hair Consortium chiede a Rachel Reeves di tagliare l’IVA al 10% nella revisione della spesa di giugno.
La corsa alla leadership conservatrice è stata ridotta a quattro candidati in una votazione dei parlamentari Tory.