“`html
L’ex presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha ritirato gli Stati Uniti da numerose organizzazioni internazionali durante il suo mandato, incluse molte focalizzate sull’affrontare il cambiamento climatico.
Circa la metà delle 66 entità colpite sono affiliate alle Nazioni Unite, in particolare la Convenzione Quadro sui Cambiamenti Climatici, un trattato fondamentale alla base dell’azione globale per il clima.
Anche gruppi coinvolti nello sviluppo, nell’uguaglianza di genere e nella risoluzione dei conflitti, aree che l’amministrazione Trump ha spesso caratterizzato come promotrici di agende “globaliste”, sono stati colpiti.
La Casa Bianca ha dichiarato che queste decisioni si basavano sulla valutazione che queste entità “non servono più gli interessi americani” e invece promuovono “agende inefficaci o ostili”.
Il memorandum che formalizza questi ritiri è stato firmato mercoledì, a seguito di una revisione. La Casa Bianca ha descritto le organizzazioni come rappresentanti “uno spreco di denaro dei contribuenti”.
“Questi ritiri porranno fine al finanziamento e al coinvolgimento dei contribuenti americani in entità che promuovono agende globaliste a scapito delle priorità statunitensi”, ha dichiarato la nota.
Ha inoltre affermato che molte di queste organizzazioni promuovevano “politiche climatiche radicali, governance globale e programmi ideologici che sono in conflitto con la sovranità e la forza economica degli Stati Uniti”.
Oltre alla Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, gli Stati Uniti si sono ritirati anche dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), la principale autorità internazionale sulla scienza del clima, che compila rapporti autorevoli sugli aumenti della temperatura globale.
Fonti all’interno dell’IPCC hanno espresso alla BBC preoccupazione per il potenziale impatto del ritiro degli Stati Uniti sugli scienziati americani coinvolti nella produzione dei prossimi studi dell’organizzazione.
La Casa Bianca aveva precedentemente impedito agli scienziati statunitensi di partecipare a una riunione in Cina.
Le restrizioni ai viaggi o alla partecipazione da parte dei ricercatori statunitensi potrebbero ritardare in modo significativo la pubblicazione della prossima serie di rapporti dell’IPCC, potenzialmente incluso il suo rapporto di mitigazione, un documento cruciale che guida le strategie governative sui cambiamenti climatici.
Le organizzazioni non appartenenti all’ONU colpite dal ritiro degli Stati Uniti includono quelle incentrate sulla cooperazione per l’energia pulita, la governance democratica e la sicurezza internazionale, come l’Alleanza solare internazionale, l’Istituto internazionale per la democrazia e l’assistenza elettorale e il Forum globale antiterrorismo.
Trump aveva precedentemente tagliato i finanziamenti a numerose organizzazioni multilaterali e respinto il consenso scientifico sul cambiamento climatico antropogenico, liquidandolo come una “bufala”.
Mentre un ritiro completo dalla UNFCCC richiede un anno, gli Stati Uniti avevano effettivamente cessato la partecipazione all’organismo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici prima dell’annuncio formale.
Il potenziale per contestazioni legali al ritiro nei tribunali statunitensi rimane poco chiaro, sebbene molti sostenitori stiano sollecitando tale azione.
La Costituzione degli Stati Uniti concede ai presidenti l’autorità di stipulare trattati con il consenso dei due terzi del Senato, ma non specifica le procedure per il ritiro, lasciando incertezza sul fatto che un futuro presidente possa semplicemente riaderire facendo domanda.
Questi ritiri seguono la precedente decisione del presidente di ritirare gli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi sul clima e la decisione di non inviare una delegazione al vertice sul clima COP30 in Brasile.
Gli Stati Uniti si erano precedentemente ritirati anche dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite e dall’UNESCO, l’agenzia culturale delle Nazioni Unite.
I leader europei hanno criticato questa decisione, avvertendo del suo potenziale di indebolire la cooperazione globale.
Il commissario UE per il clima Wopke Hoekstra ha descritto l’UNFCCC come “alla base dell’azione globale per il clima” e ha definito la ritirata degli Stati Uniti “deplorevole e sfortunata”, mentre la vicepresidente UE per la transizione pulita Teresa Ribera ha affermato che l’amministrazione ha dimostrato scarso interesse per l’ambiente, la salute o la sofferenza umana.
Un rappresentante dell’Union of Concerned Scientists, un gruppo di difesa senza scopo di lucro con sede negli Stati Uniti, ha definito il passo un “nuovo minimo”.
Il direttore senior delle politiche Rachel Cleetus ha detto all’agenzia di stampa AFP che era un’ulteriore prova che l’amministrazione, che ha descritto come “autoritaria” e “anti-scienza”, era determinata a sacrificare il benessere pubblico e minare la cooperazione globale.
I membri della comunità si sono radunati presso un memoriale improvvisato per Renee Good, il giorno dopo che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un agente dell’immigrazione statunitense.
Il ricercatore francese Laurent Vinatier è stato liberato da Mosca in cambio del giocatore di basket russo Daniil Kasatkin.
L’incidente minaccia di infiammare un dibattito profondamente controverso sull’applicazione delle leggi sull’immigrazione.
Quanta attenzione hai prestato a ciò che è successo nel mondo negli ultimi sette giorni?
Donald Trump vuole e ha bisogno di vittorie rapide. Prendere Maduro è la vittoria decisiva che bramava, scrive Jeremy Bowen.
“`