La partita inaugurale del Chelsea nella Coppa del Mondo per Club contro l’LAFC al Mercedes-Benz Stadium di Atlanta ha suscitato critiche per la scarsa affluenza di pubblico.
Decine di migliaia di posti sono rimasti vuoti durante la vittoria per 2-0 del Chelsea.
L’orario di inizio alle 15:00 di lunedì ha probabilmente contribuito alla bassa affluenza di 22.137 spettatori, una parte significativa della capienza dello stadio di 71.000 (il livello superiore era chiuso).
Mentre la FIFA si aspettava circa 26.000 partecipanti, i livelli inferiore e medio hanno mostrato notevoli vuoti, nonostante alcune sezioni sembrino più piene.
L’allenatore del Chelsea, Enzo Maresca, ha riconosciuto l’atmosfera insolita, affermando che la squadra ha dovuto adattarsi allo stadio meno che pieno.
I prezzi dei biglietti variavano da circa £37 prima della partita a £26 durante la partita, con numerosi posti disponibili in varie sezioni.
La distanza geografica tra Atlanta e Los Angeles (oltre 2.000 miglia), insieme al recente ingresso dell’LAFC come squadra sostitutiva, ha probabilmente influenzato l’affluenza.
Nonostante i numeri complessivamente bassi, i 150 ultras dell’LAFC hanno creato una presenza notevole, superando il supporto dei tifosi del Chelsea, relativamente contenuto, il cui entusiasmo si è concentrato principalmente sui gol, sugli esordi dei giocatori e sulle decisioni dell’arbitro.
Questa Coppa del Mondo per Club ampliata funge da prova per la Coppa del Mondo 2026, ospitata congiuntamente da USA, Canada e Messico, sebbene l’attuale torneo si svolga esclusivamente negli Stati Uniti.
La bassa affluenza solleva preoccupazioni sull’appeal del torneo, soprattutto considerando la programmazione infrasettimanale di più partite.
Coppa del Mondo per Club: la scarsa affluenza solleva interrogativi
Le deludenti vendite di biglietti e la programmazione infrasettimanale hanno alimentato il dibattito sulla popolarità del torneo, contrastando con il quasi tutto esaurito del Chelsea ad Atlanta due anni prima durante un evento amichevole.
L’abituale alta affluenza allo stadio per le partite MLS dell’Atlanta United e le partite della nazionale evidenzia il contrasto.
Gli esperti offrono prospettive diverse sulla bassa affluenza. Doug Roberson indica l’orario infrasettimanale e la novità del torneo, suggerendo che la prossima Coppa del Mondo potrebbe distogliere l’interesse e le risorse dei fan.
Jonathan Tannenwald critica gli sforzi di marketing della FIFA e la mancanza di un comitato organizzatore locale dedicato, sostenendo che una promozione insufficiente ha ostacolato le vendite di biglietti.
Phil McNulty evidenzia lo stadio vuoto come un primo ostacolo per la FIFA, suggerendo che i prezzi e la programmazione devono essere riconsiderati per eventi futuri.
L’allenatore dell’LAFC, Steve Cherundolo, nota diversi livelli di affluenza tra le diverse partite, suggerendo che fattori specifici unici a questa partita hanno contribuito.
I rapporti suggeriscono che offerte promozionali di biglietti, insieme a prezzi dinamici, hanno influenzato le vendite. Mentre alcune partite hanno attirato un pubblico più numeroso, tra cui l’apertura e la partita del PSG, molte partite continuano ad avere migliaia di biglietti invenduti.
Nonostante la bassa affluenza complessiva in alcune partite, un numero significativo di biglietti è stato venduto a livello internazionale, con il Regno Unito al 11° posto in classifica.
Commenti dei fan: una gamma di opinioni evidenzia le diverse prospettive sul torneo, mettendo in discussione l’appeal del format, la sua sostenibilità e le motivazioni che guidano la sua creazione.
Ascolta l’ultimo podcast di Football Daily
Ricevi le notizie sul calcio direttamente sul tuo telefono
Impossibile caricare i commenti
Per caricare i commenti è necessario abilitare JavaScript nel browser