GB News ha vinto la revisione giudiziaria delle decisioni prese dall’organismo di vigilanza televisiva Ofcom, secondo cui due spettacoli ospitati da Sir Jacob Rees-Mogg hanno violato il codice di trasmissione.
La sentenza della Corte Alta della giudice Collins Rice ha concluso che le decisioni di Ofcom erano illegittime. È la prima volta che l’organismo di vigilanza perde un caso del genere.
La sentenza ha affermato che le decisioni iniziali di Ofcom – che le trasmissioni del 9 maggio e del 13 giugno 2023 erano in violazione dei codici sulla “imparzialità e accuratezza dovute nelle notizie” – erano illegittime.
Il CEO di GB News, Angelos Frangopoulos, ha affermato che la decisione “vindica la posizione di GB News come difensore coraggioso della libertà di espressione nel Regno Unito”, mentre Ofcom ha affermato di “accettare la guida della corte”.
Il signor Frangopoulos ha aggiunto: “Chiedo al governo e al Parlamento di considerare la gravità di questo fallimento fondamentale di Ofcom.”
La sentenza della giudice ha affermato: “Sono incline a annullare le due decisioni in questo caso e a rimetterle in discussione a Ofcom, soggette a qualsiasi ulteriore procedura possa essere indicata in modo equo.”
La corte ha stabilito che Ofcom aveva applicato in modo errato la Regola 5.3 del codice, affermando che la disposizione si applica solo ai “programmi di notizie” e non ai programmi di attualità, come quello ospitato da Sir Jacob.
Le decisioni erano state prese come parte di cinque decisioni di GB News di Ofcom nel marzo dell’anno scorso, comprese tre relative a spettacoli ospitati da Esther McVey e Philip Davies.
Le decisioni di Ofcom avevano affermato che gli spettacoli “State of the Nation” ospitati da Sir Jacob avevano violato le regole che stabiliscono che i politici non dovrebbero usualmente presentare notizie.
Il codice di Ofcom afferma che un politico non può essere un lettore di notizie, un intervistatore o un reporter in un programma di notizie “a meno che, eccezionalmente, non sia giustificato editorialmente”. Tuttavia, possono ospitare spettacoli di attualità.
Al momento, Sir Jacob era il deputato conservatore per North East Somerset.
Durante i programmi, “i politici ospiti hanno agito come lettori di notizie, intervistatori di notizie o reporter di notizie in sequenze che costituivano chiaramente notizie, compresi eventi di notizie in diretta, senza giustificazione eccezionale”, secondo le indagini di Ofcom dell’anno scorso.
Il regolatore ha concluso all’epoca: “Le notizie non erano quindi presentate con imparzialità dovuta.”
Ma GB News ha risposto alle decisioni, affermando: “Queste decisioni vanno contro il precedente stabilito e sollevano serie questioni sulla supervisione di Ofcom sulle sue stesse regole.”
Ofcom ha affermato venerdì: “Accettiamo la guida della corte su questo aspetto importante dell’imparzialità dovuta nelle notizie diffuse e la chiarezza stabilita nella sua sentenza.
“Rivedremo e consulteremo sulle modifiche proposte al codice di trasmissione per vietare ai politici di presentare notizie in qualsiasi tipo di programma per garantire che ciò sia chiaro per tutti i broadcaster.”
GB News ha affermato dopo che la corte ha annullato le decisioni che la corte ha ordinato a Ofcom di pagare le spese legali sostenute da GB News nel procedimento.
Ofcom lancia nuove linee guida per migliorare l’esperienza delle donne e delle ragazze che utilizzano internet.
Ciò avviene dopo che il presentatore Josh Howie ha fatto commenti sulla comunità LGBT sulla sua trasmissione Headliners.
Il presentatore ha affermato di aver “fatto alcuni miglioramenti” dopo essere stato licenziato dalla BBC per “messaggi inappropriati”.
SWU.fm non ha fornito informazioni all’organismo di vigilanza sulla trasmissione riguardo alla sua proprietà.
Ciò avviene dopo che i clienti si sono lamentati di non essere stati in grado di pianificare per aumenti di prezzo.