“`html
Nigel Farage, leader di Reform UK, ha visto ridurre del 75% il suo servizio di sicurezza finanziato pubblicamente, secondo il responsabile delle politiche del partito.
Zia Yusuf ha dichiarato che la decisione è stata presa due settimane prima da funzionari parlamentari per quelli che ha definito “motivi inspiegabili”. Ha aggiunto che i donatori del partito sono intervenuti per “assicurare che la sua sicurezza sia rafforzata”.
Le autorità dei Comuni hanno rifiutato di commentare casi specifici, ma hanno affermato che è in atto un processo “rigoroso” per valutare le misure di sicurezza per i membri del Parlamento.
Questo sviluppo avviene nel mezzo di una crescente disputa tra Reform UK e il leader laburista Sir Keir Starmer, derivante dalle critiche dei laburisti a Farage durante la loro conferenza di partito a Liverpool.
Parlando alla BBC, Yusuf ha accusato il Primo Ministro di orchestrare una “campagna di incitamento alla violenza” contro Farage, affermando che il leader di Reform UK è stato oggetto di una “denigrazione senza precedenti” da parte dei ministri del governo.
Ciò fa seguito alla descrizione da parte di Sir Keir della politica di Reform UK di abolire il permesso di soggiorno a tempo indeterminato come “razzista”, e alla sua accusa che Farage nutra sentimenti negativi nei confronti della Gran Bretagna.
Reform UK ha replicato, accusando Sir Keir di etichettare Farage e i sostenitori del partito come razzisti, un’affermazione che Sir Keir ha negato.
Yusuf ha inoltre accusato Sir Keir di “essere alle strette”, affermando che i dati dei sondaggi indicano che i membri laburisti desiderano le dimissioni di Sir Keir come leader del partito.
“Quindi come ha risposto? Ha risposto coordinando la più incredibile denigrazione e campagna di incitamento alla violenza contro l’uomo che, francamente, sa di non poter battere alle urne”, ha detto.
Ha aggiunto che i recenti attacchi a Farage sono avvenuti “nel contesto” della decisione di declassare la sicurezza del leader di Reform UK da parte del team di sicurezza del Parlamento, che supervisiona la sicurezza sia dei parlamentari che dei membri della Camera dei Lord.
Parlando in precedenza a Times Radio, ha affermato che la decisione è stata presa “da quello che posso capire, per motivi inspiegabili”, senza fornire ulteriori dettagli.
Nella sua intervista alla BBC, Yusuf ha suggerito che “persone ragionevoli” sarebbero giustificate nel mettere in discussione l’appropriatezza della decisione, considerando l’aumento di Reform UK nei sondaggi di opinione nazionali dalle precedenti elezioni generali.
Parlando a Radio 5 Live alla conferenza laburista, il Ministro del Gabinetto Pat McFadden ha respinto l’idea che le decisioni sulla sicurezza siano motivate politicamente, affermando che si tratta di una questione operativa “per la polizia e le autorità di sicurezza”.
Il Dipartimento di Sicurezza Parlamentare è responsabile della sicurezza all’interno del Parlamento e collabora con le forze di polizia, che sono responsabili della sicurezza al di fuori della proprietà parlamentare. Le disposizioni di sicurezza per i parlamentari sono determinate in base al loro rischio valutato.
Nel maggio dell’anno precedente, il governo ha annunciato un pacchetto da 31 milioni di sterline per rafforzare le disposizioni di sicurezza per i parlamentari.
Il finanziamento era destinato a garantire che i politici eletti, così come i candidati alle elezioni, abbiano un contatto di polizia dedicato per questioni di sicurezza.
Un portavoce della Camera dei Comuni ha affermato che le valutazioni delle misure di sicurezza individuali dei parlamentari sono “soggette a una rigorosa valutazione basata sul rischio, condotta da professionisti della sicurezza e con il contributo di una serie di autorità professionali”.
“Sebbene questi siano naturalmente tenuti sotto continua revisione, non commentiamo dettagli specifici per non compromettere la sicurezza dei parlamentari, del personale parlamentare o dei membri del pubblico”, hanno aggiunto.
Il Ministro della Salute Stephen Kinnock ha confutato le affermazioni di Yusuf sull’incitamento, affermando che stava “tenendo una lezione su qualcosa su cui non sono qualificati per tenere lezioni a nessuno”.
“Viviamo in un mondo in cui c’è un dibattito politico molto acceso, che va avanti da molto tempo”, ha aggiunto.
Christopher Marriott siede come consigliere indipendente dopo aver lasciato Reform UK per motivi personali.
I leader del consiglio di Reform UK affermano che daranno la priorità ai servizi di assistenza rispetto ai progetti net zero.
Nathan Gill ha ammesso di essere stato pagato per dichiarazioni a sostegno della Russia come membro del Parlamento europeo.
La consigliera Rachel Reed si dimette a causa di una controversia su una società creata per fare affari con il consiglio.
Mason Humberstone respinge le richieste di dimettersi e di indire un’elezione suppletiva.
“`