Un documentario della BBC su Gaza ha violato le linee guida editoriali sull’accuratezza omettendo di rivelare che il narratore era il figlio di un funzionario di Hamas, secondo quanto emerso da una revisione interna della società.
La revisione, commissionata dal direttore generale della BBC Tim Davie, ha affrontato le preoccupazioni riguardanti “Gaza: How to Survive a Warzone” (Gaza: come sopravvivere in una zona di guerra). Il programma è stato rimosso da iPlayer a febbraio dopo l’emergere dei legami familiari del narratore.
L’inchiesta ha attribuito la responsabilità principale dell’omissione alla società di produzione indipendente, Hoyo Films. Tuttavia, la revisione ha anche affermato che la BBC ha una certa responsabilità a causa di un’insufficiente supervisione.
La BBC ha riconosciuto che il programma non avrebbe dovuto essere approvato e ha dichiarato che sono in fase di implementazione misure di responsabilità appropriate.
La revisione ha rivelato che, mentre tre membri di Hoyo Films erano a conoscenza della posizione del padre del narratore come vice ministro dell’agricoltura nel governo di Gaza controllato da Hamas, questa informazione non era nota all’interno della BBC prima della trasmissione.
Il rapporto ha criticato il team della BBC per la mancanza di controlli editoriali proattivi e per un’inadeguata supervisione delle domande senza risposta o parzialmente risolte prima della trasmissione.
La revisione ha affermato di non aver trovato prove “a sostegno dell’ipotesi che il padre o la famiglia del narratore abbiano influenzato in alcun modo il contenuto del programma”.
Ha inoltre affermato che il contributo del narratore al programma non ha violato gli standard di imparzialità.
Tuttavia, la revisione ha concluso che l’uso di un bambino come narratore era “inappropriato” date le specifiche circostanze del programma.
L’autorità di regolamentazione dei media Ofcom ha annunciato che condurrà una propria indagine sulla questione.
In una dichiarazione, un portavoce di Ofcom ha affermato: “Dopo aver esaminato i risultati della BBC, stiamo avviando un’indagine ai sensi della nostra regola che stabilisce che i programmi di fatto non devono indurre materialmente in errore il pubblico.”
Dopo la pubblicazione del rapporto della BBC, l’amministratore delegato di BBC News Deborah Turness ha detto a Radio 4’s The World at One: “Ci stiamo assumendo la responsabilità di dove abbiamo commesso errori, scoprendo cosa è andato storto, agendo sui risultati e abbiamo detto che ci dispiace.”
Ha affermato che le figure della BBC che supervisionavano il documentario avrebbero dovuto essere a conoscenza della posizione del ragazzo prima della trasmissione, “perché le loro domande avrebbero dovuto avere risposta dalla società di produzione indipendente”.
La BBC ha delineato diverse misure che sta adottando per prevenire simili violazioni in futuro:
La revisione ha stabilito che Hoyo Films non ha intenzionalmente indotto in errore la BBC, aggiungendo: “Hanno commesso un errore e avrebbero dovuto informare la BBC al riguardo. Anche la BBC ha una certa responsabilità per questo fallimento.”
Hoyo Films ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma di prendere “molto seriamente” i risultati della revisione e si “scusa per l’errore che ha portato a una violazione delle linee guida editoriali”.
La società ha espresso soddisfazione per il fatto che il rapporto non abbia riscontrato “alcuna prova di influenza inappropriata sul contenuto del documentario da parte di terzi”.
Hoyo Films ha accolto con favore le raccomandazioni del rapporto e “spera che migliorino i processi e prevengano problemi simili in futuro”.
La società ha indicato la sua volontà di collaborare con la BBC per esplorare la possibilità di utilizzare alcuni materiali per film più brevi rieditati e rielaborati per l’archivio su iPlayer.
Il direttore generale della BBC Tim Davie ha espresso le sue scuse, affermando che il rapporto “individua un significativo fallimento in relazione all’accuratezza”.
“Ora prenderemo provvedimenti su due fronti”, ha continuato. “Azioni eque, chiare e appropriate per garantire una corretta responsabilità e l’immediata attuazione di misure per prevenire il ripetersi di tali errori.”
La società non ha identificato pubblicamente alcun individuo che deve affrontare provvedimenti disciplinari.
Un esame finanziario come parte della revisione ha rilevato che una tariffa di £ 795 è stata pagata per il narratore, pagata alla sorella adulta, un importo che non era “al di fuori della gamma di ciò che potrebbe essere ragionevole nel contesto”.
Il ragazzo ha anche ricevuto un telefono cellulare di seconda mano e una carta regalo per un gioco per computer. Insieme alla commissione, ciò ammontava a un valore totale di £ 1.817.
La revisione ha anche rilevato che c’era una “significativa pressione sulle risorse sia all’interno della società di produzione che della BBC” prima della trasmissione del programma.
A seguito della pubblicazione della revisione, quando le è stato chiesto se avesse ancora fiducia in Davie, il segretario alla cultura Lisa Nandy ha dichiarato: “Non spetta al governo dire chi dovrebbe e non dovrebbe lavorare alla BBC.
“Il mio compito è assicurarmi che sosteniamo i più alti standard e che il pubblico e il parlamento possano avere fiducia nella BBC.
“Penso che, visti i recenti eventi, ciò sia stato messo in discussione, ma la BBC nelle ultime settimane ha fatto grandi progressi per cercare di resettare quel rapporto con il pubblico e dimostrare di avere il controllo sulle questioni molto, molto serie.”
Nandy ha detto di aver incontrato Davie e il presidente della BBC Samir Shah la scorsa settimana. Ha aggiunto: “È importante che la BBC abbia riconosciuto che ci sono stati una serie di fallimenti catastrofici nelle ultime settimane.”
La revisione è stata condotta da Peter Johnston, direttore dei reclami editoriali e delle revisioni della BBC.
Il team che ha lavorato alla revisione ha identificato e considerato 5.000 documenti da un periodo di produzione di 10 mesi, nonché 150 ore di materiale filmato durante la produzione, per informare le conclusioni del signor Johnson, ha affermato la BBC.
Il consiglio della BBC ha dichiarato: “Niente è più importante della fiducia e della trasparenza nel nostro giornalismo. Accogliamo con favore le azioni che l’esecutivo sta intraprendendo per evitare che questo fallimento si ripeta in futuro.”
Ma la campagna Against Antisemitism ha lanciato un attacco al vetriolo alla BBC dopo la pubblicazione del rapporto, affermando che le sue raccomandazioni erano “francamente insultanti”.
“Il rapporto non dice niente che non sapessimo già: pagare i soldi del canone di licenza a una famiglia di Hamas era un male”, ha detto il CAA. “Il rapporto non produce nuove intuizioni e sembra quasi che stia cercando di scagionare la BBC.”
Più di 40 dirigenti televisivi ebrei, tra cui l’ex capo dei contenuti della BBC Danny Cohen e l’agente di JK Rowling Neil Blair, avevano precedentemente scritto alla BBC con domande sui fallimenti editoriali che circondavano il film.
Separatamente, 500 personalità dei media tra cui Gary Lineker, Anita Rani, Riz Ahmed e Miriam Margolyes hanno firmato una lettera aperta a febbraio a sostegno del film.
Dame Melanie Dawes, CEO dell’autorità di regolamentazione radiotelevisiva Ofcom, ha affermato che la BBC è stata lenta a farsi carico dei recenti scandali come il documentario su Gaza, nonché della trasmissione del controverso set di Bob Vylan a Glastonbury.
Parlando a Sunday with Laura Kuenssberg, ha detto che c’era un “rischio reale” che i recenti eventi potessero portare a una “perdita di fiducia” nell’emittente, aggiungendo: “È molto frustrante che la BBC abbia avuto alcuni autogol in questo settore.”
A giugno, la BBC ha ritirato un altro documentario intitolato Gaza: Doctors Under Attack, a causa di preoccupazioni sull’imparzialità che aveva sulla produzione. Quel film è stato poi trasmesso da Channel 4.
Un’università elogia la star pluripremiata per i suoi servizi alla recitazione e alla comunità dei non udenti.
Un rapporto sullo spettacolo della BBC MasterChef ha rilevato che 45 accuse contro di lui sono state confermate.
I finalisti Amaya e Bryan, Chris e Huda, Nic e Olandria e Pepe e Iris si sono contesi un premio di $ 100.000.
Dame Melanie Dawes ha affermato che la BBC doveva completare prima i rapporti e le indagini.
Anche il dramma romantico Mixtape è uscito su BBC Two e il nuovo gioco Donkey Kong Bananza è stato rilasciato.
Post length: 8925