Il Direttore del Pubblico Ministero per l’Inghilterra e il Galles ha affermato che “nessuna pressione esterna” ha influenzato la decisione del Crown Prosecution Service (CPS) di archiviare le accuse contro due uomini britannici accusati di spionaggio per la Cina.
Stephen Parkinson, a capo del CPS, ha dichiarato che il suo team ha considerato “reati alternativi”, ma alla fine ha concluso che “nessuno era adatto” per il perseguimento penale.
La decisione di archiviare il caso contro Christopher Cash, un ex ricercatore parlamentare, e Christopher Berry, un insegnante, è stata presa lunedì, suscitando forti reazioni da parte del governo britannico, dei partiti di opposizione e del Presidente della Camera dei Comuni, Lindsay Hoyle.
Sia Cash che Berry avevano negato le accuse, mentre Pechino ha denunciato le affermazioni come “calunnie maligne”.
I due uomini erano accusati di aver raccolto e fornito informazioni pregiudizievoli per la sicurezza e gli interessi dello Stato tra il 28 dicembre 2021 e il 3 febbraio 2023.
Tuttavia, durante un’udienza all’Old Bailey di lunedì, il tribunale è stato informato che il CPS ha stabilito che le prove raccolte non soddisfacevano la soglia per un processo. I due sarebbero dovuti comparire alla Woolwich Crown Court a partire dal 6 ottobre.
Il signor Parkinson, il DPP, ha affermato che l’indipendenza del suo team è stata “completamente rispettata all’interno di Whitehall e del governo”, offrendo la sua “personale garanzia” che non sono state esercitate pressioni esterne.
Le osservazioni di Parkinson sono state fatte in una lettera al Segretario Ombra per gli Affari Interni Chris Philp, che aveva chiesto se il CPS fosse stato sottoposto a “pressioni politiche direttamente o indirettamente da qualsiasi rappresentante del governo”.
Parkinson ha indicato che un fattore chiave per ottenere una condanna ai sensi dell’Official Secrets Act del 1911 sarebbe stato dimostrare che la Cina era un “nemico” dello Stato.
“Per ottenere una condanna, l’accusa deve provare che una persona, per qualsiasi scopo pregiudizievole per la sicurezza o gli interessi dello Stato, ha comunicato informazioni a un’altra persona che si calcola possa essere, potrebbe essere o è intesa essere direttamente o indirettamente utile a un “nemico””, ha affermato.
Ha osservato che la legge è stata da allora aggiornata con il National Security Act 2023, che contiene “disposizioni più ampie per affrontare lo spionaggio e coloro che agiscono per conto di potenze straniere”.
La decisione del CPS ha suscitato critiche da parte del Ministero dell’Interno e del portavoce ufficiale del Primo Ministro, che l’hanno descritta come “estremamente deludente” che gli individui non sarebbero stati processati.
Il Presidente Lindsay Hoyle si è rivolto alla Camera dei Comuni, dichiarando: “Sono un presidente molto scontento di ciò che è successo. Il fatto che ci siano voluti due anni, fino ad oggi, perché qualcuno ritiri questo caso non è abbastanza buono”.
Il Ministro della Sicurezza Dan Jarvis ha espresso la sua “estrema delusione” per il fatto che non ci sarà alcun processo e ha ribadito che il governo è “profondamente preoccupato per la minaccia dello spionaggio cinese”.