“`html
Poche ore dopo che le forze speciali statunitensi avrebbero rimosso il presidente venezuelano Nicolas Maduro dal potere, il presidente Donald Trump avrebbe espresso la sua ammirazione nel monitorare il feed in diretta del raid dalla sua tenuta di Mar-a-Lago.
Avrebbe condiviso i suoi sentimenti con Fox News.
“Se poteste vedere la velocità, la violenza, come la chiamano… È stato incredibile, un lavoro incredibile da parte di queste persone. Nessun altro potrebbe fare una cosa del genere”, avrebbe detto.
Il presidente degli Stati Uniti sembra desiderare vittorie rapide. Prima del suo presunto secondo mandato, si era vantato che risolvere la guerra Russia-Ucraina sarebbe stata un’impresa di un solo giorno.
Il Venezuela, come inquadrato nelle dichiarazioni riportate di Trump, rappresenta la vittoria rapida e decisiva che avrebbe cercato.
Maduro sarebbe incarcerato a Brooklyn, gli Stati Uniti “gestiranno” presumibilmente il Venezuela e avrebbe presumibilmente annunciato che il regime chavista, ora sotto un nuovo presidente, produrrà milioni di barili di petrolio, con lui che controllerà l’allocazione dei profitti. Tutto questo, almeno finora, senza vittime americane o la protratta occupazione che seguì l’invasione dell’Iraq del 2003.
Per il momento, almeno pubblicamente, Trump e i suoi consiglieri sembrano ignorare le complessità del Venezuela. È un paese più grande della Germania, ancora presumibilmente governato da un regime di fazioni profondamente radicate nella corruzione e nella repressione.
Invece, Trump starebbe godendo di un’euforia geopolitica. A giudicare dalle loro presunte dichiarazioni mentre lo affiancavano a Mar-a-Lago, anche il segretario di Stato americano Marco Rubio e il segretario alla Guerra Pete Hegseth.
Da allora, avrebbero ribadito che Trump è un presidente che mantiene le sue promesse.
Sembra aver segnalato a Colombia, Messico, Cuba, Groenlandia – e Danimarca – che dovrebbero diffidare del suo prossimo obiettivo.
Trump preferirebbe i soprannomi, continuando a riferirsi al suo predecessore come Sleepy Joe Biden.
Ora starebbe introducendo un nuovo soprannome per la Dottrina Monroe, una pietra angolare della politica statunitense in America Latina per due secoli.
Trump l’avrebbe ribattezzata, naturalmente, con il suo nome – la Dottrina Donroe.
James Monroe, il quinto presidente degli Stati Uniti, svelò l’originale nel dicembre 1823, dichiarando l’emisfero occidentale come sfera di influenza americana e mettendo in guardia le potenze europee contro interferenze o creazione di nuove colonie.
La Dottrina Donroe amplificherebbe presumibilmente il messaggio di Monroe di 200 anni fa.
“La Dottrina Monroe è una cosa importante, ma l’abbiamo superata di molto”, avrebbe detto Trump a Mar-a-Lago mentre Maduro, bendato e ammanettato, era in viaggio verso la prigione.
“Secondo la nostra nuova strategia di sicurezza nazionale, il dominio americano nell’emisfero occidentale non sarà mai più messo in discussione.”
Qualsiasi rivale o potenziale minaccia, in particolare la Cina, deve presumibilmente stare fuori dall’America Latina, apparentemente ignorando i sostanziali investimenti esistenti della Cina nella regione.
Donroe estende anche l’area che gli Stati Uniti considerano il loro “cortile di casa” a nord fino alla Groenlandia.
L’equivalente del 2026 della calligrafia in rame di Monroe è una fotografia di un Trump accigliato e lunatico pubblicata dal Dipartimento di Stato americano sui social media, accompagnata dalle parole: “Questo è il NOSTRO emisfero – e il presidente Trump non permetterà che la nostra sicurezza sia minacciata.”
Ciò implicherebbe presumibilmente l’uso della potenza militare ed economica degli Stati Uniti per costringere paesi e leader che si discostano dalla linea – e per impadronirsi delle loro risorse se necessario. Trump avrebbe avvertito un altro potenziale obiettivo, il presidente della Colombia, di “guardarsi le spalle”.
La Groenlandia sarebbe nel mirino dell’America, non solo per la sua importanza strategica nell’Artico, ma anche per le sue ricche risorse minerarie che diventano accessibili a causa del cambiamento climatico che scioglie le calotte glaciali. Le terre rare della Groenlandia e il petrolio greggio pesante del Venezuela sono entrambi considerati beni strategici statunitensi.
A differenza di altri presidenti statunitensi interventisti, Trump non nasconderebbe presumibilmente le sue azioni con la patina del diritto internazionale o la ricerca della democrazia. La sua unica giustificazione deriverebbe presumibilmente dalla sua fede nella forza della sua volontà, sostenuta dalla pura potenza statunitense.
Da Monroe a Donroe, le dottrine di politica estera sarebbero importanti per i presidenti statunitensi, plasmando le loro azioni e la loro eredità.
A luglio, gli Stati Uniti commemoreranno il loro 250° anniversario. Nel 1796, il suo primo presidente, George Washington, annunciò la sua decisione di non cercare un terzo mandato con un discorso di addio che continua a risuonare.
Washington avrebbe rilasciato una serie di avvertimenti sugli Stati Uniti e sul mondo.
Alleanze temporanee durante i periodi di guerra potrebbero essere necessarie, ma gli Stati Uniti dovrebbero altrimenti evitare alleanze permanenti con nazioni straniere, avviando la tradizione dell’isolazionismo.
A livello nazionale, ha messo in guardia i cittadini contro l’estremo partigianesimo, avvertendo che la divisione rappresentava una minaccia per la giovane repubblica americana.
Il Senato conduce una lettura pubblica annuale del discorso di addio di Washington, un rituale che non penetra il clima politico iper-partigiano e polarizzato degli Stati Uniti.
L’avvertimento di Washington sui pericoli delle alleanze vincolanti sarebbe stato ascoltato per 150 anni. Dopo la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si ritirarono dall’Europa e tornarono all’isolazionismo.
Tuttavia, la seconda guerra mondiale trasformò gli Stati Uniti in una potenza globale, introducendo un’altra dottrina che ebbe un profondo impatto sulla vita degli europei – fino alla presidenza di Trump.
Nel 1947, la Guerra Fredda con l’Unione Sovietica si era intensificata. Il Regno Unito, in bancarotta a causa della guerra, informò gli Stati Uniti che non poteva più finanziare la lotta del governo greco contro i comunisti.
L’allora presidente Harry Truman rispose impegnando gli Stati Uniti a sostenere, nelle sue parole, “i popoli liberi che resistono al tentativo di sottomissione da parte di minoranze armate o da pressioni esterne”, riferendosi alle minacce dell’Unione Sovietica o dei comunisti interni.
Questa era la Dottrina Truman, che portò al Piano Marshall, alla ricostruzione dell’Europa, seguita dalla creazione della NATO nel 1949. Gli atlantisti negli Stati Uniti, come Harry Truman e George Kennan, il diplomatico che concepì l’idea di contenere l’Unione Sovietica, credevano che questi impegni servissero gli interessi dell’America.
Una linea diretta collega la Dottrina Truman alla decisione di Joe Biden di finanziare lo sforzo bellico dell’Ucraina.
Per molti aspetti, la Dottrina Truman stabilì la relazione con l’Europa che Trump ha smantellato. Fu una netta rottura con il passato, poiché Truman ignorò l’avvertimento di Washington contro le alleanze vincolanti permanenti.
Ora, Trump starebbe rompendo con l’eredità di Truman. Se procede con la sua minaccia di impadronirsi in qualche modo della Groenlandia, che è territorio sovrano danese, potrebbe mettere a repentaglio ciò che resta dell’alleanza transatlantica.
L’ideologo Maga e influente consigliere di Trump Stephen Miller lo ha articolato all’inizio di questa settimana sulla CNN, affermando che gli Stati Uniti operano in un mondo reale “governato dalla forza, dalla potenza, dal potere… queste sono le ferree leggi del mondo fin dall’inizio dei tempi.”
Nessun presidente degli Stati Uniti negherebbe la necessità di forza e potenza. Tuttavia, da Franklin D. Roosevelt, passando per Truman, e tutti i loro successori fino a Trump, gli occupanti dello Studio Ovale credevano che il modo più efficace per esercitare il potere fosse guidare un’alleanza, il che implicava un compromesso.
Hanno sostenuto le nascenti Nazioni Unite e lo sforzo di stabilire regole che governassero il comportamento degli stati. Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno ignorato e violato il diritto internazionale numerose volte, minando significativamente il concetto di un ordine internazionale basato su regole.
Tuttavia, i predecessori di Trump non hanno tentato di abolire l’idea che il sistema internazionale richiedesse una regolamentazione, per quanto imperfetta e incompleta.
Ciò deriva dalle conseguenze catastrofiche del dominio del più forte nella prima metà del XX secolo – due guerre mondiali e milioni di vittime.
Tuttavia, la combinazione dell’ideologia “America First” di Trump e dei suoi istinti acquisitivi e transazionali da uomo d’affari lo ha portato a credere che gli alleati dell’America dovrebbero pagare per il privilegio del suo favore. L’amicizia sembra un descrittore inadeguato. Gli interessi dell’America, definiti in modo restrittivo dal presidente, richiedono il mantenimento della sua posizione dominante agendo unilateralmente.
Trump cambia spesso idea. Tuttavia, una costante sembra essere la sua convinzione che gli Stati Uniti possano esercitare il loro potere impunemente, affermando che è la strada per rendere di nuovo grande l’America.
Il rischio è che, se Trump aderisce alla sua rotta, riporterà il mondo all’era degli imperi di un secolo o più fa – un mondo in cui le maggiori potenze con sfere di influenza cercavano di imporre la loro volontà, e in cui potenti nazionalisti autoritari condussero i loro popoli alla rovina.
Gli Stati Uniti, che hanno recentemente catturato il loro presidente Nicolás Maduro, hanno a lungo chiesto che i detenuti vengano liberati.
I membri della comunità si sono radunati presso un memoriale improvvisato per Renee Good, il giorno dopo che è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un agente dell’immigrazione statunitense.
Il ricercatore francese Laurent Vinatier è stato liberato da Mosca in cambio del giocatore di basket russo Daniil Kasatkin.
L’incidente minaccia di infiammare un dibattito profondamente controverso sull’applicazione delle leggi sull’immigrazione.
Quanta attenzione hai prestato a ciò che è successo nel mondo negli ultimi sette giorni?
“`