“`html
In genere, sono contrario al termine “senza precedenti”, eppure mi ritrovo a impiegarlo frequentemente ultimamente.
Inizialmente l’ho usato domenica sera in seguito alle dimissioni di Tim Davie e Deborah Turness. A posteriori, quell’istanza potrebbe essere stata un’esagerazione.
Sebbene significative, tali partenze sono già avvenute in precedenza alla BBC. Nel 2004, il presidente Gavyn Davies e il direttore generale Greg Dyke si dimisero in seguito al Rapporto Hutton.
Tale rapporto esaminava la morte dello scienziato del governo Dr. David Kelly e riscontrava delle falle nel resoconto della BBC sul “dossier truccato” sull’Iraq.
Tuttavia, il mio uso di “senza precedenti” di lunedì mi sembra del tutto giustificato.
Un presidente degli Stati Uniti in carica che minaccia una causa da 1 miliardo di dollari contro la BBC rappresenta un territorio inesplorato per la corporation.
Abbiamo precedentemente assistito alla capitolazione di diverse entità mediatiche statunitensi di fronte ad azioni legali intraprese da Donald Trump.
Paramount Global avrebbe pagato 16 milioni di dollari per risolvere una disputa relativa a un’intervista trasmessa su CBS con l’ex vicepresidente Kamala Harris.
ABC News ha patteggiato una causa per diffamazione per 15 milioni di dollari dopo che un’ancora aveva falsamente affermato che Trump era stato giudicato “responsabile di stupro”.
Ora, la BBC è nel mirino. Il presidente chiede una ritrattazione completa del documentario di Panorama, scuse per quelle che definisce “dichiarazioni false, diffamatorie, denigratorie, fuorvianti e infiammatorie” e un risarcimento adeguato per il presunto danno.
Non ricevendo quanto richiesto entro venerdì, ha messo la BBC “in guardia” che intende chiedere danni “non inferiori a 1.000.000.000 di dollari”.
Indipendentemente dalla propria posizione sulla BBC, questi sono senza dubbio tempi difficili per l’istituzione.
Eventi recenti si sono svolti rapidamente.
Inizialmente, le affermazioni riguardanti il documentario di Panorama e le accuse di una più ampia parzialità sistemica sono emerse sul Telegraph.
Sei giorni dopo, il direttore generale Tim Davie e l’amministratore delegato di News Deborah Turness si sono dimessi.
Sono state rapidamente espresse preoccupazioni su una campagna potenzialmente motivata politicamente contro la BBC orchestrata dalla destra, mentre altri hanno sostenuto che questi sviluppi riflettevano la responsabilità per fallimenti significativi.
Ora, la BBC deve affrontare una battaglia legale potenzialmente costosa con Donald Trump.
Invece di celebrare il successo di Celebrity Traitors e il suo popolare finale, la BBC è coinvolta in una crisi che alcuni potrebbero sostenere sia stata causata da lei stessa.
Le scuse per il montaggio di Panorama, unite a una resistenza contro la nozione di parzialità istituzionale, sono arrivate solo lunedì.
L’intervista che ho condotto con il presidente della BBC Samir Shah avrebbe dovuto avvenire prima, forse con il direttore generale o Deborah Turness la scorsa settimana, mentre i titoli si intensificavano.
Le scuse erano necessarie allora. Ora, la BBC sembra essere sulla difensiva.
Sarà necessaria una leadership forte per superare questa situazione. Tuttavia, due figure che avrebbero potuto essere in grado di guidare l’organizzazione sono ora in partenza.
Il presidente degli Stati Uniti si sta concentrando sempre più sull’accessibilità economica in un contesto di crescente pessimismo pubblico sull’economia.
Trump ha detto che è stata una “totale disgrazia” che il Sudafrica abbia ospitato il summit di questo mese.
Ian Byrne invia una lettera a Lisa Nandy in merito alla decisione di intervistare l’ex direttore del Sun.
Sir Keir Starmer afferma che “deve mantenere gli standard più elevati” ma sostiene “una BBC forte e indipendente”.
Anche se il budget dovesse passare rapidamente al Congresso, ci vorranno comunque giorni per riaprire il governo.
“`
Post length: 6620