“`html
Il presidente Trump, in numerose occasioni negli ultimi giorni, ha pubblicamente criticato sia il Primo Ministro che il Regno Unito.
Mentre l’attuale inquilino della Casa Bianca è raramente noto per la sua sottigliezza, la frequenza e la natura spesso spontanea di queste critiche sono degne di nota.
Come è caratteristico, il suo linguaggio è stato colorito e altamente citabile.
Ha affermato che il Regno Unito “era la ‘Rolls-Royce degli alleati’,” aggiungendo di aver esortato Sir Keir Starmer a essere decisivo, implicando che il Primo Ministro fatica a prendere decisioni in modo indipendente. Un’osservazione pungente.
Questo indubbiamente crea una situazione imbarazzante per Starmer, mettendo ulteriormente a dura prova il suo rapporto con Trump, anche se non è del tutto privo di potenziali benefici dalla sua prospettiva.
In primo luogo, c’è una disputa riguardante i fatti – nello specifico, il contenuto delle discussioni tra i due uomini nelle ultime settimane: cosa è stato richiesto e cosa è stato offerto.
Downing Street è, come previsto, desiderosa di evitare una disputa pubblica con la Casa Bianca.
Tuttavia, fonti all’interno di Whitehall suggeriscono che il Presidente ha travisato alcuni dettagli delle loro conversazioni private.
Ad esempio, si intende che non c’è stata alcuna richiesta di portaerei nel Golfo, né alcuna offerta di fornirle.
Fonti britanniche sottolineano anche che, sebbene le portaerei forniscano piste mobili, il Regno Unito possiede già un’alternativa terrestre nelle vicinanze presso la RAF Akrotiri a Cipro.
Secondo quanto riferito, solo tre richieste formali sono state fatte da Washington al Regno Unito.
La prima, l’uso di campi d’aviazione per gli attacchi iniziali, è stata rifiutata. La seconda, l’uso degli stessi campi d’aviazione per scopi difensivi a seguito degli attacchi di rappresaglia dell’Iran, è stata accettata. E la terza, il sostegno per garantire la sicurezza delle petroliere che navigano nello Stretto di Hormuz, è ancora in fase di negoziazione.
Inoltre, contestano la rappresentazione del Presidente dell’insistenza del Primo Ministro nel consultare il suo “team”. Fonti a Westminster indicano che ciò rifletteva il desiderio di consultarsi con l’esercito britannico sulla fattibilità e con altri alleati.
Al di là della formalità delle richieste di Washington e dell’informalità del Presidente, sia in privato che in pubblico, c’è un altro aspetto importante. Intravedo anche una convinzione da parte del Primo Ministro di aver preso le decisioni giuste.
Le decisioni dei leader politici possono essere visualizzate come un diagramma di Venn e, frequentemente, le aree sovrapposte sono minime. Un’idea può piacere ad alcuni ma non ad altri.
In questo caso, tuttavia, i giudizi del Primo Ministro si allineano con la sua convinzione di lunga data riguardo ai parallelismi tra il conflitto attuale e la guerra in Iraq di due decenni fa, a cui si oppose all’epoca. Ha ribadito questo punto durante la sua più recente conferenza stampa.
Si allineano anche con la sua enfasi sul diritto internazionale e la sua opinione, condivisa da molti, che gli attacchi di Israele e dell’America all’Iran siano stati una violazione di tale legge.
Inoltre, si allineano con il sentimento prevalente tra i parlamentari laburisti, una componente cruciale per un Primo Ministro dipendente dal loro sostegno, e con la tendenza generale dell’opinione pubblica britannica.
È difficile identificare molti altri casi in cui le opinioni del Primo Ministro si allineano in modo così completo su una singola questione.
Tuttavia, il punto ovvio rimane: il presidente Trump ha un’opinione significativamente diversa, che sta condividendo apertamente. La frequenza delle sue lamentele suggerisce che questa è una situazione che non dimenticherà facilmente.
Di conseguenza, la prossima occasione in cui Sir Keir Starmer e Donald Trump appariranno insieme in pubblico potrebbe rivelarsi uno spettacolo non indifferente.
Ciononostante, il Primo Ministro sostiene che le prove e le circostanze disponibili gli hanno lasciato poche alternative praticabili.
Il National Center for Learning Disabilities ha espresso il suo “turbamento” riguardo alle osservazioni del Presidente.
Funzionari federali sostengono che Leqaa Kordia abbia superato la durata del suo visto studentesco. Il suo avvocato afferma che è stata presa di mira per il suo attivismo pro-palestinese.
L’escalation della guerra in Iran ha oscurato molti degli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti
Le probabilità di una rapida risoluzione della guerra sembrano diminuire ogni giorno e i rischi politici per il Presidente sono in aumento.
Questo fa seguito alla guerra in Iran, che ha causato diffuse interruzioni ai voli in tutto il Medio Oriente e negli Emirati Arabi Uniti.
“`