Исследователи приветствуют новый инструмент ИИ, обладающий потенциалом революционизировать наше понимание человеческой истории.
Хотя искусственный интеллект ранее помогал в расшифровке древних римских свитков, новая система значительно расширяет эту область применения.
Эта система способна восстанавливать пропущенные слова из древних римских надписей, найденных на памятниках и предметах повседневного обихода, а также определять их возраст и географическое происхождение.
Учитывая склонность ИИ вносить ошибки даже при анализе современных текстов, существуют опасения, что чрезмерная зависимость от этой технологии может исказить, а не улучшить наше понимание истории.
Однако уважаемый историк, профессор Дама Мэри Бирд из Кембриджского университета, охарактеризовала эту технологию как потенциально «преобразующую» для изучения прошлых событий.
Она предполагает, что система, названная Энеем в честь выдающейся фигуры в греческой и римской мифологии, может ускорить процесс, с помощью которого историки собирают воедино прошлое из древних текстов.
«Прорывы в этой очень сложной области, как правило, зависели от памяти, субъективных суждений и интуиции/догадок отдельных ученых, поддерживаемых традиционными энциклопедическими базами данных. Эней открывает совершенно новые горизонты».
Древние надписи часто неполны, имеют неизвестное происхождение и не содержат информации о дате или даже всего этого. Историки и классики пытаются заполнить эти пробелы, ссылаясь на тексты с аналогичной формулировкой, грамматикой, внешним видом и культурным контекстом, известные как «параллели». Благодаря формульному характеру древних надписей историки часто могут вывести недостающие части предложения.
Этот кропотливый процесс может длиться месяцы или даже годы, но он открывает новые перспективы для нашего понимания прошлого, по словам доктора Теа Соммершильд, историка из Ноттингемского университета и соруководителя исследования.
«Надписи — это самые ранние формы письменности. Они так ценны для историков, потому что они предлагают свидетельства из первых рук об древней истории, языках и обществах.
«Но они разрушаются с течением столетий, и их интерпретация похожа на решение гигантской головоломки из десятков тысяч частей, из которых 90 процентов потеряны».
Это не первый случай использования ИИ для восстановления недостающих элементов римской истории.
Ранее в этом году отдельная группа ученых в цифровом виде «развернула» сильно обугленный свиток из римского города Геркуланум с помощью рентгеновской визуализации и ИИ, показав строки и столбцы текста.
Доктор Соммершильд сотрудничала с доктором Яннисом Асселем, специалистом по ИИ из Google DeepMind, чтобы разработать Энея, который автоматизирует процесс контекстуализации на основе параллелей с замечательной скоростью.
Эней использует обширную базу данных из 176 000 римских надписей, включающую изображения, и использует усовершенствованную систему ИИ для выявления соответствующих исторических параллелей, тем самым помогая историкам в их работе, по словам доктора Асселя.
«Историк не может оценить эти параллели за считанные секунды по десяткам тысяч надписей, и именно здесь ИИ может пригодиться в качестве помощника».
Команда протестировала возможности системы, датировав известный римский текст, расположенный в храме Августа в Анкаре, Турция, который часто называют «королевой надписей» из-за его значения для понимания римской истории. Res Gestae Divi Augusti, отчет о его жизни и достижениях, был составлен Августом, первым римским императором. Его точная дата остается предметом споров среди историков.
Эней успешно сузил возможности до двух вероятных диапазонов: 10-20 гг. н.э. как наиболее вероятный и 10-1 гг. до н.э. как несколько менее вероятный диапазон. Этот результат демонстрирует точность системы, поскольку эти два периода широко приняты историками как наиболее правдоподобные.
В ходе испытаний, проведенных с 23 историками, команда обнаружила, что историки, использующие Энея, добиваются более точных результатов по сравнению с Энеем, работающим независимо, или историками, работающими в одиночку.
«Отзывы были таковы, что Эней не только позволял историкам ускорить свою работу, но и выявлял параллели, которые они ранее не идентифицировали», — говорит доктор Соммершильд.
«И в этом будущая ценность этой работы, не только делать то, что мы делаем, быстрее и лучше, но и делать то, о чем мы раньше не думали».
Признавая возможность того, что интерпретация ИИ может быть ошибочной даже в современных текстах, были высказаны опасения относительно потенциальных неточностей. Однако доктор Ассель подчеркивает, что Эней задуман как инструмент для руководства историками, а не для их замены.
«Мы признаем, что ИИ, возможно, не сможет всегда все делать правильно, и я не думаю, что историки будут работать с таким ожиданием», — сказал он.
Он пояснил, что окончательная ответственность за оценку прогнозов Энея и определение их достоверности лежит на историках.