Лорд Майкл Гоув, бывший министр кабинета, принес извинения от имени тогдашнего правительства и Консервативной партии за «ошибки, допущенные» во время пандемии коронавируса.
Извинения последовали за публикацией долгожданного отчета баронессы Халлетт, в котором подробно описывается «токсичная и хаотичная» культура в доме № 10 под руководством тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона во время кризиса Covid.
Выступая в программе Today на BBC, лорд Гоув признал, что некоторые «отношения» в резиденции на Даунинг-стрит были «далеки от идеальных», но утверждал, что в кризисной ситуации «государственные дела не могут вестись в манере романа Джейн Остин».
Он также заявил, что более ранний локдаун был бы «мудрее», и в то же время поставил под сомнение утверждение отчета о том, что такая мера привела бы к меньшему числу смертей.
В ответ на отчет премьер-министр сэр Кир Стармер подтвердил, что правительство извлечет уроки из его выводов и уже «принимает меры, чтобы не только NHS, но и правительство в целом были готовы к любому количеству случайностей».
В отчете об объеме 800 страниц содержится крайне критическая оценка процесса принятия решений правительством, из которой следует, что введение локдауна из-за Covid на неделю раньше могло бы спасти 23 000 жизней во время первой волны в Англии. Однако в нем воздерживаются от предположений, что общее число смертей было бы сокращено.
В отчете также утверждается, что локдаунов можно было бы избежать, если бы правительство раньше ввело такие ограничения, как социальное дистанцирование, и делается вывод, что локдауны «стали неизбежными только из-за действий и бездействия четырех правительств» в Англии, Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе.
В отчете февраль 2020 года характеризуется как «потерянный месяц», а отсутствие оперативности со стороны правительства считается «непростительным».
Далее утверждается, что не удалось извлечь уроки из первой волны Covid, что привело к задержке с введением ограничений осенью 2020 года.
Что касается Рождества в том же году, то комиссия утверждает, что правительства не предприняли никаких действий, «пока уровни заражения не достигли критической отметки».
Джонсона, который занимал пост премьер-министра с 2019 по 2022 год и инициировал расследование, обвиняют в отчете в несвоевременном принятии решений осенью 2020 года и в неоднократном изменении своего мнения.
С ним связались для получения комментариев.
Лорд Гоув отверг мнение о том, что выводы отчета по Covid помешают любым будущим политическим устремлениям, которые может питать Джонсон.
Он признал, что стиль принятия решений Джонсоном «может быть не всем по вкусу», но добавил, что он «боролся с чрезвычайно сложным вопросом об ограничении свободы и поддержании доступа к здравоохранению».
«Более того, без его напора у нас не было бы его развертывания вакцинации, которое обеспечило нам то, что мы были первой страной, которая сделала прививки».
Доминик Каммингс, старший помощник на Даунинг-стрит в то время, подвергается критике в отчете, в котором говорится, что он демонстрировал «дестабилизирующее поведение» и способствовал созданию «культуры страха», которая «отравляла атмосферу».
В отчете говорится, что он «внес существенный вклад в создание токсичной и сексистской культуры на рабочем месте», но также хвалят его как катализатор действий и одного из первых политических деятелей, потребовавших стратегических встреч и моделирования вируса.
Г-н Каммингс, который покинул дом № 10 в конце 2020 года, обвинил следствие в том, что оно способствует «масштабному переписыванию истории».
В социальных сетях он заявил, что «важно, чтобы общественность осознала, что по большинству важных вопросов «эксперты», включая старших ученых, были совершенно неправы» в первые месяцы 2020 года.
Ранее BBC связывалась с г-ном Каммингсом по поводу его ответа на отчет.
Лорд Гоув заявил, что г-н Каммингс отвечал за обеспечение «точного и тщательного изучения» данных.
Он также отметил, что в отчете признается, что вмешательства г-на Каммингса «имели решающее значение для принятия мер, необходимых для подавления вируса».
Отвечая на вопрос о культуре на Даунинг-стрит, он ответил: «Дело в том, что мы имели дело, как и все в мире, с беспрецедентным кризисом… и, конечно, под давлением с неполной информацией совершаются ошибки, повышаются голоса».
Риши Сунак, который занимал пост канцлера во время пандемии, заявил Мэтту Чорли из BBC 5 Live, что и правительство, и ученые «действовали в условиях высокой неопределенности».
«Я думаю, нам нужно рассматривать принятые решения через эту призму, но важно, чтобы были извлечены уроки, чтобы мы могли лучше подготовиться на случай, если когда-нибудь случится еще одна пандемия».
Баронесса Халлет также направила критику в адрес сэра Криса Уормолда, нынешнего секретаря кабинета министров и самого высокопоставленного государственного служащего в правительстве, который занимал должность постоянного секретаря в министерстве здравоохранения во время пандемии.
Она утверждала, что он не предпринял никаких действий, чтобы «исправить чрезмерно восторженное впечатление», произведенное тогдашним министром здравоохранения Мэттом Хэнкоком относительно способности министерства справиться с пандемией.
Когда секретаря по науке Лиз Кендалл спросили в программе Today на Radio 4, должен ли сэр Крис оставаться на своей должности, учитывая критику в отчете, она ответила «да», добавив, что он выполняет «отличную работу во всем правительстве, в том числе извлекая уроки из этой пандемии».
Бывший депутат-консерватор Майкл Гоув раскрывает свою позицию относительно второго голосования.
Ветеран, бывший министр кабинета министров, входит в число нескольких консервативных деятелей, которым присвоен титул пэра.
Действие связано с предоставлением разрешения на планировку 165 домов в Турндене, недалеко от Кранбрука.
Эксперт говорит, что встреча с Майклом Гоувом по поводу отравлений показала, что он «не был проинформирован».
Бывший министр рассказывает о самых трудных моментах в политике в своем новом сериале на BBC.