Ср. Сен 3rd, 2025
Google избегает антимонопольного разделения, но сталкивается с требованием обмена данными.

«`html

Федеральный судья США постановил, что Google не будет принудительно продавать свой веб-браузер Chrome. Однако технологический гигант должен делиться определенной информацией со своими конкурентами.

Решения, принятые окружным судьей Амитом Мехтой, являются результатом длительной судебной тяжбы, касающейся доминирования Google на рынке онлайн-поиска.

В ходе дела была изучена практика Google по установке своей поисковой системы в качестве опции по умолчанию во всей своей продуктовой экосистеме, включая Android и Chrome, а также на устройствах, произведенных такими компаниями, как Apple.

Министерство юстиции США добивалось отделения Chrome. Решение, вынесенное во вторник, позволяет Google сохранить право собственности, но запрещает эксклюзивные контракты и предписывает делиться поисковыми данными с конкурирующими компаниями.

Google предложила альтернативные, менее строгие решения, такие как пересмотр соглашений о распределении доходов с такими компаниями, как Apple, в отношении размещения поисковой системы по умолчанию на их устройствах и в браузерах, как ранее сообщала BBC здесь.

С момента предъявления первоначальных обвинений в 2020 году Google утверждала, что ее лидерство на рынке обусловлено превосходным качеством ее поисковой системы, что заставляет потребителей отдавать ей предпочтение перед альтернативами.

В прошлом году судья Мехта постановил, что Google занимается антиконкурентной практикой с целью установления монополии на рынке онлайн-поиска, активно работая над поддержанием уровня доминирования, нарушающего законодательство США.

Однако судья Мехта заявил в своем решении, что принудительная продажа Chrome «плохо подходит для данного дела».

Google также сохранит право собственности на свою операционную систему Android, которая лежит в основе большинства смартфонов во всем мире.

Компания утверждала, что разделение частей ее операций, таких как Android, ухудшит их функциональность.

Акции Alphabet, материнской компании Google, выросли более чем на 8% после объявления о вынесении решения.

Производители смартфонов, такие как Apple, Samsung и Motorola, также выиграют от этого решения.

До вынесения решения Google выделяла миллиарды долларов этим фирмам за эксклюзивную предварительную загрузку или продвижение продуктов технологической компании.

Показания, прозвучавшие в ходе судебного разбирательства, показали, что Google потратила более 26 миллиардов долларов на такие соглашения с Apple, Mozilla и другими компаниями в 2021 году.

Согласно новому решению, Google запрещено заключать эксклюзивные контракты на Google Search, Chrome, Google Assistant или приложение Gemini.

Это означает, что производители телефонов будут иметь возможность предварительно загружать или продвигать альтернативные поисковые системы, браузеры или AI-помощники наряду с предложениями Google.

Джин Мюнстер, управляющий партнер Deepwater Asset Management, охарактеризовал это решение как «хорошую новость для Big Tech».

Он добавил в X, что «Apple также получает хороший выигрыш, потому что решение заставляет Google ежегодно пересматривать соглашение о поиске».

Мелисса Отто, руководитель отдела исследований S&P Global Visible Alpha, заявила, что решение судьи Мехты «не кажется таким драконовским, как ожидал рынок».

Г-жа Отто отметила, что, поскольку поисковая операция Google, по прогнозам, принесет почти 200 миллиардов долларов в этом году, и десятки миллиардов из этой суммы будут выделены партнерам по дистрибуции, решение представляет собой беспроигрышный сценарий для основных вовлеченных корпоративных игроков.

Google еще не сделала официального заявления, но ранее заявляла о своем намерении обжаловать это решение, процесс, который может отсрочить его реализацию на несколько лет.

Это решение не означает конец юридическим проблемам технологического гиганта.

Позднее в этом месяце Google должна приступить к судебному разбирательству для определения средств правовой защиты по отдельному делу, возбужденному Министерством юстиции, в котором судья установил, что компания владеет незаконными монополиями в области технологий онлайн-рекламы.

Подпишитесь на нашу рассылку Tech Decoded, чтобы следить за главными технологическими новостями и тенденциями в мире. Не из Великобритании? Зарегистрируйтесь здесь.

«`

От ProfNews