«`html
По словам генерального директора MI5 сэра Кена МакКаллума, китайские государственные агенты представляют собой «ежедневную угрозу национальной безопасности» для Соединенного Королевства.
В своей недавней речи сэр Кен сообщил, что MI5 в течение последней недели оперативно вмешивалась в деятельность Китая, которая была сочтена угрозой национальной безопасности.
Касаясь споров вокруг развала дела о предполагаемом шпионаже в пользу Китая в Великобритании, сэр Кен заявил, что MI5 пресекла предполагаемую деятельность, и выразил разочарование, когда судебное преследование оказывается безуспешным.
Правительство и Королевская прокурорская служба (CPS) подвергаются критике за то, как было проведено развалившееся дело.
CPS прекратила дело в прошлом месяце, сославшись на отсутствие доказательств, демонстрирующих угрозу национальной безопасности со стороны Китая.
Однако свидетельские показания заместителя советника по национальной безопасности Мэтью Коллинза, опубликованные поздно вечером в среду, утверждают, что Китай активно занимается шпионажем против Великобритании, что вызывает вопросы о мотивах правительства и CPS не продолжать судебное преследование.
В документах Коллинз охарактеризовал Китай как осуществляющий «масштабный шпионаж» против Великобритании и определил его как «самую большую исходящую от государства угрозу экономической безопасности страны».
Сэр Кен охарактеризовал г-на Коллинза как «человека высокой честности и профессионала значительного уровня».
В своем выступлении сэр Кен признал, что «китайские государственные деятели» представляют угрозу национальной безопасности Великобритании, но отметил, что «общий баланс» отношений Великобритании с Китаем является «вопросом для правительства».
«Когда дело доходит до Китая, Великобритания должна решительно защищаться от угроз и использовать возможности, которые явно служат нашей нации», — заявил он.
Консервативная партия обвинила правительство в том, что оно допустило развал дела о шпионаже, чтобы не ставить под угрозу экономические отношения с Китаем.
Даунинг-стрит ответила, что было бы «абсурдно», если бы премьер-министр вмешался после того, как его проинформировали о надвигающемся развале дела, подчеркнув, что это было «уголовное дело», которое CPS должна была рассматривать самостоятельно.
В письме премьер-министру лидер консерваторов Кеми Баденох заявила, что эти события создают «сильное впечатление, что ваше правительство подорвало национальную безопасность Великобритании, потому что вы слишком слабы, чтобы сделать что-либо, кроме как умиротворить Китай».
В своем ответе сэр Кейр Стармер утверждал, что дело обвинения основывалось на политике тогдашнего консервативного правительства в отношении Китая во время предполагаемых преступлений, в период с 2021 по 2023 год.
«Другими словами, дело обвинения требовало продемонстрировать, что позиция тогдашнего консервативного правительства заключалась в том, что Китай является врагом Соединенного Королевства», — сказал он, и было «совершенно неправильно» предполагать, что это было так.
Директор CPS Стивен Паркинсон также находится под пристальным вниманием, и депутаты предполагают, что было достаточно доказательств, чтобы представить дело на рассмотрение присяжных.
Как сообщается, в среду он сообщил высокопоставленным депутатам, что доказательств «на 5%» не хватило для обеспечения обвинительного приговора.
Консерваторы официально обратились к CPS с просьбой раскрыть, какие дополнительные доказательства они запрашивали у правительства.
Кроме того, председатели четырех парламентских комитетов совместно обратились к г-ну Паркинсону с просьбой предоставить «более полное объяснение прекращения обвинений».
Член парламента от лейбористов Эмили Торнберри, председатель комитета по иностранным делам, заявила в программе BBC World at One: «Я не вижу, чтобы у присяжных возникли какие-либо проблемы с решением о том, что Китай представляет угрозу».
«Я действительно не понимаю, почему они [CPS] были так малодушны в этом вопросе».
Другой подписавший, член парламента от лейбористов Мэтт Вестерн, объявил, что Объединенный комитет по стратегии национальной безопасности начинает официальное расследование этого дела.
В первом свидетельском показании, представленном в декабре 2023 года, г-н Коллинз излагает дело против бывшего парламентского исследователя Кристофера Кэша, 30 лет, и ученого Кристофера Берри, 33 года.
Пара обвиняется в сотрудничестве с лидером Коммунистической партии Китая, который был заместителем директора Центральной комиссии по национальной безопасности, возглавляемой президентом Си Цзиньпином.
В одном из сообщений г-н Кэш, как утверждается, сказал г-ну Берри: «Теперь вы находитесь на территории шпионажа».
Оба мужчины отрицают какие-либо правонарушения.
Второе свидетельское показание, составленное г-ном Коллинзом в феврале 2025 года, после того как лейбористы пришли к власти, гласит, что шпионаж Китая угрожает «экономическому процветанию и устойчивости Великобритании».
Третье свидетельское показание, опубликованное в августе этого года, подтвердило точку зрения Великобритании на вызов, брошенный Китаем.
Однако два заявления, представленные при лейбористах, разъяснили приверженность правительства «поддержанию позитивных экономических отношений с Китаем».
Представитель министерства иностранных дел Китая Линь Цзянь заявил: «Позиция Китая очень ясна: мы решительно выступаем против распространения нарративов о китайских шпионах и очернения Китая».
Во время дебатов в Палате общин бывший министр безопасности Том Тугендхат, парламентским исследователем которого был г-н Кэш, обвинил правительство в том, что оно отдает приоритет процедурной правильности, а не обеспечению успеха судебного преследования.
«На чьей вы, черт возьми, стороне?» — спросил он правительство.
В заявлении, опубликованном в среду вечером, г-н Кэш заявил, что он оказался в «невозможной ситуации», потому что у него не было «дневного света публичного судебного процесса, чтобы доказать свою невиновность».
Он добавил: «Заявления, которые были обнародованы, полностью лишены контекста, который был бы дан на суде».
В отдельном заявлении г-н Берри заявил: «Я не признал себя виновным по предъявленному обвинению, и я был оправдан».
«Мои отчеты были предоставлены китайской компании, которая, как я полагал, имела клиентов, желающих развивать торговые связи с Великобританией».
«Эти отчеты не содержали никакой секретной информации… и основывались на информации, находящейся в свободном доступе, вместе с политическими предположениями, большая часть которых оказалась неточной».
«Я не согласен с тем, что, поступая таким образом, я предоставлял информацию китайским разведывательным службам».
Третье свидетельское показание включает фразу «мы будем сотрудничать там, где можем, конкурировать там, где нужно, и бросать вызов там, где мы должны».
Член парламента от консерваторов Алисия Кернс, которая также ранее нанимала г-на Кэша в качестве парламентского исследователя, отметила, что эта фраза была «прямой цитатой» из манифеста лейбористов.
«Очень трудно поверить, что не было никакого политического вмешательства», — добавила она.
«На мой взгляд, Королевская прокурорская служба должна была продолжить это дело».
«Прецедентное право показывает, что присяжные должны решить, является ли Китай угрозой или может быть угрозой для нашей страны».
BBC News понимает, что г-н Коллинз предположил, что предоставил достаточно доказательств для продолжения судебного преследования, когда представил свое третье свидетельское показание в августе 2025 года.
Правительственный источник указал на его комментарии, в которых он описал «растущую угрозу китайского шпионажа для Великобритании» как пример того, почему он считал, что сказал достаточно, чтобы удовлетворить порог CPS для судебного преследования.
Также понимается, что CPS связалась с г-ном Коллинзом после его первого свидетельского показания, чтобы запросить дополнительные разъяснения относительно угрозы, исходящей от Китая, но они не были явно уверены, что чиновник должен заявить в последующих заявлениях, чтобы соответствовать порогу CPS.
Директор государственной прокуратуры заявил, что было достаточно доказательств, когда обвинения были первоначально предъявлены, но прецедент, установленный другим делом о шпионаже ранее в этом году, требовал, чтобы Китай был назван «угрозой национальной безопасности» во время предполагаемых преступлений.
Представитель либерал-демократов по иностранным делам Калум Миллер заявил, что свидетельские показания вызвали «еще больше вопросов без ответов», добавив: «Нам явно необходимо проведение предусмотренного законом публичного расследования, чтобы разобраться во всем этом фиаско».
Подпишитесь на нашу новостную рассылку Politics Essential, чтобы быть в курсе внутренней работы Вестминстера и за его пределами.
«`