Канцлер казначейства Рэйчел Ривз опубликовала серию электронных писем на фоне растущего внимания к ее соблюдению жилищных правил.
Канцлер сдала в аренду свой семейный дом в Южном Лондоне после переезда на Даунинг-стрит. Однако сообщения на этой неделе показали, что у нее не было необходимой лицензии на аренду от местного совета.
Недвижимость расположена в районе, где совет Саутворка требует, чтобы частные арендодатели получили выборочную лицензию, заплатив единовременный взнос в размере 945 фунтов стерлингов.
Ривз принесла извинения, первоначально заявив, что не знала о требовании лицензирования.
В четверг Ривз пересмотрела свое заявление, объяснив, что ее муж обнаружил электронные письма, указывающие на то, что агент по сдаче в аренду проинформировал их о необходимости получения лицензии и предложил заняться подачей заявления от их имени.
Она обнародовала две цепочки электронных писем, датированные периодом с 17 июля по 13 августа 2024 года, в которых задокументирована переписка между Николасом Джойси, мужем Ривз, и агентством по сдаче в аренду Harvey & Wheeler относительно процедур сдачи недвижимости в аренду.
В электронном письме, датированном 17 июля, агент по сдаче в аренду сообщил мужу Ривз о необходимости проведения электрических испытаний в собственности, добавив: «Как только мы получим это, нам нужно будет подать заявку на лицензию в рамках Программы выборочного лицензирования через совет Саутворка».
Другое электронное письмо от агента по сдаче в аренду, похоже, подтверждает, что компания занимается управлением заявкой на лицензию.
В электронном письме, датированном 22 июля, агент по сдаче в аренду спросил мужа Ривз: «Я могу организовать Выборочную лицензию после того, как арендаторы въедут, вы хотите, чтобы я организовал это для вас также после въезда?»
Четыре дня спустя, 26 июля, муж Ривз спросил о стоимости выборочной лицензии и других связанных с ней расходах, заявив: «При условии этого, я был бы признателен, если бы вы могли организовать это».
Агент по сдаче в аренду ответил в тот же день, сообщив, что стоимость составляет 900 фунтов стерлингов, и предложил организовать также электрические испытания, необходимые для получения лицензии.
13 августа муж Ривз с опозданием ответил: «Да, пожалуйста, продолжайте» и организуйте лицензию.
В ответе в тот же день агент по сдаче в аренду сказал: «Я сделаю Выборочную лицензию».
Агенты по сдаче в аренду Harvey & Wheeler заявили, что менеджер по недвижимости, ответственный за подачу заявки на лицензию, «внезапно уволился» до начала аренды.
В заявлении владелец Гарет Мартин сказал: «К сожалению, отсутствие заявки не было замечено нами, поскольку мы обычно не подаем заявки на лицензии от имени наших клиентов; ответственность за подачу лежит на них».
«Мы принесли извинения владельцам за эту оплошность.
«На момент начала аренды все соответствующие сертификаты были в наличии, и если бы была подана заявка на лицензию, мы не сомневаемся, что она была бы выдана.
«У наших клиентов сложилось бы впечатление, что заявка на лицензию была подана. Хотя подача заявки не является нашей обязанностью, мы предложили помочь в этом».
«Мы глубоко сожалеем о проблеме, причиненной нашим клиентам, поскольку у них сложилось бы впечатление, что заявка на лицензию была подана».
Представитель консерваторов заявил, что, независимо от заверений агента по недвижимости, Ривз и ее муж «несли ответственность» за обеспечение получения лицензии на аренду.
Они призвали сэра Кейра Стармера начать «надлежащее расследование» этого вопроса.
В своем обновленном заявлении в четверг Ривз сказала: «Как я уже говорила вам сегодня, я сожалею об этом деле и принимаю на себя полную ответственность за него.
«Вы по праву ожидаете самых высоких стандартов от министров, работающих в вашем правительстве, и поэтому я поделилась перепиской между моим мужем и агентством с Независимым советником по стандартам для министров, и я рада ответить на любые дополнительные вопросы».
Разоблачения происходят в политически чувствительное время для Ривз, которая готовится к бюджету в следующем месяце на фоне спекуляций о том, что правительство может нарушить предвыборное обещание не повышать подоходный налог.