«`html
Ким Лидбитер, депутат от лейбористской партии, спонсирующая законопроект об ассистированном умирании, выразила свою обеспокоенность тем, что бывший премьер-министр охарактеризовала его как «законопроект об ассистированном самоубийстве».
Тереза Мэй — одна из членов Палаты лордов, решительно выступающих против этого законодательства, утверждая, что не существует достаточных гарантий для защиты людей от давления, вынуждающего их покончить с собой.
Замечания бывшего премьер-министра-консерватора прозвучали, когда Палата лордов начала рассмотрение законопроекта о неизлечимо больных взрослых, который был принят в Палате общин большинством в 23 голоса в июне.
Выступая за пределами зала заседаний, Лидбитер заявила, что неизлечимо больные люди, поддерживающие законопроект, «определенно не являются самоубийцами», а скорее «они умирают, и у них нет выбора в этом вопросе».
За пределами парламента сторонники и противники предложенного законодательства демонстрировали, выражая свои мнения по мере продвижения законопроекта к потенциальному принятию в Англии и Уэльсе.
Внутри Палаты лордов скамьи были заполнены до отказа, и рекордное количество пэров подали заявки на выступления, когда начались двухдневные дебаты. Лидбитер, которая представила законопроект в Палате общин, наблюдала за происходящим с галереи.
Баронесса Мэй, выступая против, предостерегла от риска сокрытия медицинской информации и сообщила, что один из ее друзей называет это «законопроектом, дающим лицензию на убийство».
Она заявила, что, по ее мнению, это законодательство будет представлять собой «законопроект об ассистированном самоубийстве», добавив: «Самоубийство — это неправильно, но этот законопроект, по сути, говорит, что самоубийство — это нормально. Какой сигнал это посылает нашему обществу?»
Она утверждала, что в законопроекте отсутствуют адекватные гарантии для предотвращения принуждения, и выразила обеспокоенность по поводу потенциальной нормализации самоубийств для людей, которые чувствуют, что их жизнь «менее ценна, чем жизнь других».
«Я беспокоюсь о том, какое влияние это окажет на людей с ограниченными возможностями, с хроническими заболеваниями, с проблемами психического здоровья, потому что существует риск, что легализация ассистированного умирания укрепит опасное представление о том, что некоторые жизни менее ценны, чем другие», — сказала она.
Лидбитер признала «очень весомый вклад» баронессы Мэй в дебаты, но выразила, что ей «очень неприятна формулировка, касающаяся самоубийства».
«Неизлечимо больные люди, с которыми я встречалась, определенно не являются самоубийцами», — сказала она PA Media.
«Они определенно не хотят умирать, но они умирают, и у них нет выбора в этом вопросе».
Депутат от Спен-Вэлли отвергла опасения по поводу потенциального сокрытия медицинской информации, подчеркнув, что законодательство направлено на создание «очень надежной» правовой базы вокруг ассистированной смерти, «а не отсутствия такой базы, которое существует на данный момент».
Несмотря на то, что пэров, выступавших против законопроекта, было примерно в два раза больше, чем тех, кто был за, в первый из двух дней дебатов, Лидбитер выразила уверенность в том, что законопроект в конечном итоге будет одобрен лордами.
«Я по-прежнему уверена, что воля общественности будет уважаться, как и воля избранной палаты», — сказала она, имея в виду Палату общин.
Во время дебатов пэры с обеих сторон вопроса произносили эмоциональные призывы, многие делились личными историями потерь, которые повлияли на их позиции.
Бывший министр юстиции лорд Чарли Фалконер, спонсор законопроекта в Палате лордов, охарактеризовал нынешнюю правовую ситуацию как «запутанную», вызывающую «ужасные страдания» и лишенную «сострадания и гарантий».
Лорд Фалконер заверил пэров, что до завершения нынешней парламентской сессии следующей весной будет «более чем достаточно времени» для тщательного изучения, и что он «очень открыт» для предложений о том, как можно «еще больше укрепить и улучшить» законопроект.
Однако он напомнил своим коллегам, что законопроект уже был принят депутатами, и что Палата лордов должна «уважать первенство Палаты общин», а не пытаться заблокировать законодательство.
«Мы должны выполнять свою работу в этой Палате, и наша работа заключается не в том, чтобы препятствовать, а в том, чтобы тщательно изучать», — сказал он.
Когда начались дебаты, пэр-консерватор лорд Форсайт из Драмлина поделился, что он изменил свое мнение по этому вопросу после того, как его отец, который «умер в муках» от рака, обвинил своего сына в том, что он не позволил ему прекратить свои страдания.
«Я был совершенно ошеломлен этим», — сказал он, добавив, что его отец сказал ему: «Ты последовательно голосовал за то, чтобы помешать мне получить то, что я хочу, а именно возможность решать, как и когда я умру».
«Как христианин, я долго и упорно думал об этом и пришел к выводу, что мой отец был прав», — добавил он.
Автор трилогии «Карточный домик» лорд Майкл Доббс назвал нынешнюю правовую базу «жестокой и несостоятельной» и настаивал на том, что те, кто выступает против по религиозным причинам, «не имеют права навязывать свою точку зрения другим».
Он сказал: «Я хотел бы, чтобы у меня была возможность из любви помочь моей матери мирно уйти из жизни на моих руках, вместо того, чтобы наблюдать за ее многолетними страданиями.
«Это был бы ее выбор, но у нее не было выбора, и вместо этого у меня остались незабываемые воспоминания о бесконечной боли».
Выступая в поддержку, баронесса Маргарет Ходж сказала, что «отказ в выборе представляет собой фундаментальную атаку на свободу и право людей контролировать свою жизнь в тот ужасный момент, когда они умирают».
Она сказала: «На мой взгляд, перед нами стоит простой выбор: готовы ли мы позволить людям в этой стране, столкнувшимся с неминуемой и неминуемой смертью, выбирать, как они умрут?
«Я хочу этого выбора для себя, я хотела бы этого выбора для тех, кто был близок мне, и я видела, как они умирают в ужасных муках».
Выступая против, баронесса Танни Грей-Томпсон сказала, что определенные аспекты законопроекта об ассистированном умирании «размывают границу» для врачей в отношении эвтаназии.
Леди Грей-Томпсон, паралимпийка и давний борец за права инвалидов, сказала: «Пункт 25, подпункт восемь, позволяет врачу-координатору помогать человеку вводить или иным образом самостоятельно вводить вещество. Это размывает границу между ассистированным умиранием и эвтаназией».
Епископ Лондона Дама Сара Маллалли предупредила, что «выбор» умереть «является иллюзией» без «полностью финансируемых паллиативных и социальных служб».
Дама Сара сказала лордам: «Прежде всего, этот законопроект терпит неудачу в своем центральном положении, а именно в том, что он обеспечивает выбор.
«Значимый выбор означал бы, что меры, предусмотренные в этом законопроекте, будут применяться наряду с одинаково доступными, полностью финансируемыми паллиативными и социальными службами.
«Без предлагаемого выбора этот выбор является иллюзией».
Палата лордов продолжит рассмотрение законопроекта в пятницу, 19 сентября.
Подпишитесь на нашу рассылку Politics Essential, чтобы читать лучшие политические анализы, получать информацию со всей Великобритании и быть в курсе важных моментов. Она будет доставляться прямо в ваш почтовый ящик каждый будний день.
Противники предложенного закона для Англии и Уэльса говорят, что необходимо провести дальнейшее изучение, прежде чем пэры обсудят этот вопрос.
Комиссия по контролю Джерси стремится обеспечить, чтобы новые возможности для неизлечимо больных людей соответствовали цели.
Преподобная Софи Джелли стала первой женщиной-епископом Ковентри в феврале.
Министр здравоохранения должен спросить у штатов, необходим ли новый закон об уходе за умирающими.
Лорд Пол был заместителем спикера Палаты лордов и канцлером Вулвергемптонского университета.
«`
**Post Length:** 7849 characters