Ein US-Gerichtsurteil mit erheblichen Auswirkungen auf die Handelspolitik von Präsident Trump wurde angefochten, wodurch die Erhebung von Zöllen vorübergehend fortgesetzt werden kann. Das Gericht für internationalen Handel hatte zuvor festgestellt, dass das von Präsident Trump angeführte Notstandsgesetz ihm keine einseitige Befugnis zur globalen Verhängung von Zöllen einräumt.
Das Gericht berief sich auf die US-Verfassung und stellte fest, dass der Kongress die ausschließliche Befugnis zur Regulierung des internationalen Handels hat, eine Befugnis, die nicht durch die Befugnis des Präsidenten zur Sicherung der Wirtschaft aufgehoben wird. Diese Entscheidung folgte auf Klagen kleiner Unternehmen und mehrerer Bundesstaaten, die von den Zöllen betroffen waren.
Zwei Fälle, einer mit kleinen Unternehmen, die Waren importieren, und ein anderer mit einer Koalition von staatlichen Regierungen, bildeten die Grundlage des Urteils. Die Fälle stellten die ersten großen rechtlichen Herausforderungen gegen Trumps Zölle vor dem spezialisierten Gericht für internationalen Handel dar.
Ein dreiköpfiges Richtergremium entschied, dass der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) die weit verbreiteten Einfuhrsteuern nicht autorisierte. Dies betraf auch separate Abgaben, die China, Mexiko und Kanada auferlegt wurden, obwohl Zölle auf Waren wie Autos, Stahl und Aluminium im Rahmen separater Gesetze unberührt blieben.
Präsident Trump kritisierte das Urteil und die beteiligten Richter öffentlich und betonte die Notwendigkeit des Präsidenten, die US-Wirtschaft zu schützen. Umgekehrt begrüßte die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, die eine von zwölf Staaten in der Klage vertrat, die Entscheidung und erklärte, der Präsident habe nicht die Befugnis, einseitig Steuern zu erhöhen.
Die nächste Anhörung des Falls ist für den 5. Juni geplant, mit der Möglichkeit einer Berufung vor den Obersten Gerichtshof. Auch ein negatives Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte Trumps Zollinitiativen jedoch nicht beenden. Das Urteil räumte dem Präsidenten die Befugnis ein, Zölle von bis zu 15 % für 150 Tage zu erheben, um Handelsungleichgewichte zu beheben.
Analysten von Goldman Sachs deuten darauf hin, dass neue Zölle schnell eingeführt werden könnten, wenn dieser Weg gewählt wird. Alternativ könnte Trump andere bestehende Gesetze nutzen, die sich auf nationale Sicherheit oder unlautere Handelspraktiken konzentrieren, obwohl diese Untersuchungen und öffentliche Kommentierungsperioden erfordern. Eine weniger erprobte Bestimmung eines Handelsgesetzes von 1930, die Zölle von bis zu 50 % gegen diskriminierende Länder erlaubt, könnte ebenfalls angewendet werden.
Trumps Ankündigung vom 2. April eines globalen Zollregimes, einschließlich eines Basiszölls von 10 % und höherer Gegenzölle für zahlreiche Nationen, zielte darauf ab, die amerikanische Fertigung zu fördern und Handelsverhandlungen zu nutzen. Während die globalen Märkte negativ reagierten, hat Trump seitdem einige Zölle angepasst.
Laut John Leonard, einem ehemaligen Beamten des US Customs and Border Protection (CBP), bleiben die Zölle zahlbar, wobei Rückerstattungen nur gewährt werden, wenn die Berufung des Weißen Hauses scheitert. Das Urteil wirkt sich auch auf die laufenden Handelsverhandlungen aus, da das Weiße Haus argumentierte, dass seine Verhandlungsposition durch den Wegfall der Zölle geschwächt würde.
Paul Ashworth von Capital Economics bemerkte das Potenzial des Urteils, Handelsabkommen zu stören, und sagte einen abwartenden Ansatz anderer Länder voraus. Eine kürzlich abgeschlossene Vereinbarung zwischen Großbritannien und den USA zur Senkung der Zölle auf bestimmte Waren bleibt von dem Urteil unberührt, obwohl der breitere Zollsatz von 10 % auf andere britische Waren nun ungewiss ist. Die britische Regierung arbeitet daran, sicherzustellen, dass britische Unternehmen von dem Abkommen profitieren.
Verfolgen Sie die Entwicklungen mit dem wöchentlichen US Politics Unspun Newsletter von Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher. [Anmelde-Links wurden der Kürze halber weggelassen].
Diese rechtliche Herausforderung wirft Fragen nach der Zukunft der US-Handelspolitik und ihren Auswirkungen auf die globalen Märkte auf.
Trotz des juristischen Rückschlags bleibt Präsident Trumps Engagement für seine Zollpolitik stark.
Das Weiße Haus bestreitet das Urteil und die Zölle bleiben bis zum Abschluss der Berufung in Kraft.
Diese Entwicklung hat erhebliche Auswirkungen auf die Handelsbeziehungen der USA und der Welt.
Zölle sind ein zentrales Element der Wirtschaftsstrategie von Präsident Trump.