Dieses Video kann nicht abgespielt werden
Kartal sichert sich umstrittenen Sieg nach Fehlfunktion des elektronischen Linienrufsystems
Anastasia Pavlyuchenkova behauptete, dass ihr während ihres Achtelfinalspiels in Wimbledon gegen die Britin Sonay Kartal ein Spiel „gestohlen“ worden sei, und verwies auf ein Versagen des elektronischen Linienrufsystems.
Der Vorfall ereignete sich beim Stand von 4:4 im ersten Satz, als ein Rückhandschlag von Kartal zu lang landete, ohne dass ein „Aus“-Ruf erfolgte, was Stuhlschiedsrichter Nico Helwerth veranlasste, das Spiel zu unterbrechen.
Pavlyuchenkova stellte fest, dass der Ball aus war, was durch Fernsehaufnahmen bestätigt wurde.
Helwerth erklärte den Zuschauern, dass die Funktionalität des Systems aufgrund des fehlenden akustischen Signals überprüft werden müsse.
Nach einer telefonischen Beratung verkündete Helwerth, dass der Punkt wiederholt würde, da das elektronische System „den letzten Punkt leider nicht verfolgen konnte“.
Ein erfolgreicher „Aus“-Ruf hätte Pavlyuchenkova den Punkt und die Führung eingebracht.
Stattdessen gewann Kartal den Punkt in der Wiederholung und schaffte anschließend ein Break zur 5:4-Führung.
Das elektronische Linienrufsystem registrierte den Schuss von Sonay Kartal nicht als Aus.
Eine hörbar frustrierte Pavlyuchenkova befragte den Schiedsrichter während des Seitenwechsels: „Ich weiß nicht, ob er drin oder draußen ist. Woher soll ich das wissen? Wie können Sie das beweisen?“
Sie fuhr fort: „Weil sie Einheimische ist, können sie sagen, was sie wollen. Sie haben mir das Spiel weggenommen.“
„Sie haben mir das Spiel gestohlen. Sie haben es gestohlen.“
Ein Sprecher des All England Club führte den Vorfall auf einen „Bedienfehler“ zurück, der zur Deaktivierung des Systems während des Punktes geführt habe.
„Der Stuhlschiedsrichter hat den etablierten Prozess befolgt“, fügte der Sprecher hinzu.
Das automatisierte Linienrufsystem, eine diesjährige Neuerung in Wimbledon, ist diese Woche in die Kritik geraten, wobei mehrere Spieler Bedenken hinsichtlich seiner Genauigkeit und seines Schallpegels äußerten.
Debbie Jevans, Vorsitzende des All England Club, äußerte sich zuversichtlich hinsichtlich der Präzision des elektronischen Linienrufs und der Entscheidung, ihn einzuführen.
Der Schiedsrichter stellte gegenüber den Spielern klar, dass kein Linienruf erfolgt sei.
Die elektronische Linienruftechnologie steht diese Woche in Wimbledon unter intensiver Beobachtung, wobei eine Reihe von Spielern ein mangelndes Vertrauen in sie äußern.
Ein solches offensichtliches Versagen auf der größten Bühne – Centre Court, während eines Spiels mit einer britischen Spielerin – garantiert, dass dieses Thema ein Streitpunkt bleiben wird.
Die Britin Emma Raducanu gehört zu denen, die Bedenken geäußert haben und „lückenhafte“ Anrufe anprangern, während die ehemalige Olympiasiegerin Belinda Bencic feststellte, dass die Technologie unter den Spielern ein häufiges Gesprächsthema ist.
Bencic, die die Technologie normalerweise befürwortet, erklärte, dass sie bei diesem Turnier „nicht korrekt“ sei.
Linienrichter wurden bei vielen hochrangigen Turnieren, darunter die US Open und die Australian Open, durch Technologie ersetzt.
Jevans erklärte, dass die Technologie eingeführt wurde, weil „die Spieler sie wollten“, und einige haben das System unterstützt, darunter die ehemalige Weltranglistenerste Iga Swiatek, die erklärte, dass sie den Anrufen „vertrauen muss“, obwohl sie Zweifel hat.
Raducanu gehört zu den Spielern, die elektronische Linienrufe in Frage stellen
Warum die „bestgekleideten Offiziellen“ in Wimbledon fehlen
„Ich kann es nicht hören“ – Wimbledons erster Tag mit elektronischen Anrufen
Die Tatsache, dass Pavlyuchenkova das Spiel trotz des Verlusts eines Punktes, den sie hätte gewinnen müssen, gewann, bedeutet, dass die Fehlfunktion nicht so unglücklich war, wie sie hätte sein können.
Die britische Billie Jean King Cup-Kapitänin Anne Keothavong erklärte, dass „die Schiedsrichter und Organisatoren darüber nachdenken müssen, was hätte besser gemacht werden können“.
Sie fügte im BBC-Fernsehen hinzu: „Wenn es Unsicherheit gibt, erzeugt das Angst. Sie [die Spieler] müssen einfach das Gefühl haben, dass die Technologie funktioniert und die Person, die die Knöpfe drückt, den Job macht, den sie machen soll.“
„Hoffentlich sehen wir solche Fehler nicht wieder.“
Die ehemalige Weltranglistenerste Tracy Austin bezeichnete den Vorfall als „einmalig“.
„Eine interessante, dramatische Situation, die wir in Zukunft sicher beheben werden, aber es war schwer, diese paar Minuten mit anzusehen“, fügte die Amerikanerin hinzu.
Der an Nummer fünf gesetzte Taylor Fritz erinnerte an einen ähnlichen Vorfall in Cincinnati im letzten Jahr und schlug vor, dass Schiedsrichter befugt sein sollten, Entscheidungen zu treffen, wenn die Technologie ausfällt, anstatt den Punkt zu wiederholen.
Bisher konnten Spieler Linienrufe per elektronischer Überprüfung anfechten. Das aktuelle System bietet keine Herausforderungen und es werden keine Videowiederholungen verwendet.
Dieses Video kann nicht abgespielt werden
Wie Pavlyuchenkovas „unglaubliche mentale Stärke“ einen eklatanten Fehler überwand
Wimbledon 2025
30. Juni bis 13. Juli
Live im BBC TV, Radio und online mit umfassender Berichterstattung auf BBC iPlayer, Red Button, Connected TVs und Mobile App.