Harvey Weinstein wurde in einem New Yorker Wiederaufnahmeverfahren wegen sexuellen Übergriffs für schuldig befunden, nachdem seine vorherige Verurteilung aufgehoben worden war.

Nach einem sechswöchigen Prozess und fünf Tagen Beratungen sprach eine Jury den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten schuldig. In einem anderen Anklagepunkt wegen sexuellen Übergriffs wurde er freigesprochen, das Urteil in einem Vergewaltigungsvorwurf steht noch aus.

Diese Verurteilung kommt zu einer bereits in Los Angeles verhängten 16-jährigen Haftstrafe hinzu. Der New Yorker Prozess konzentrierte sich auf die Aussagen von drei Frauen – Miriam Haley, Jessica Mann und Kaja Sokola –, die Weinstein beschuldigten, seine Macht in der Unterhaltungsindustrie ausgenutzt zu haben, um sie sexuell zu missbrauchen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, aber für nicht schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben. Die Beratungen über den Vergewaltigungsvorwurf gegen Frau Mann werden fortgesetzt. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass das Urteil eine wachsende Sensibilisierung für sexuelle Gewalt und eine Abnahme des „perfekten Opfers“-Mythos bedeute.

Weinsteins vorherige New Yorker Verurteilung wurde im vergangenen April aufgrund von Verfahrensfehlern aufgehoben. Anschließend wurde er wegen neuer Anklagen wegen sexuellen Übergriffs angeklagt. Sein Sprecher erklärte, der Prozess sei „fair gewesen, bis wir zu den Beratungen der Jury kamen“, und verwies auf Beschwerden von Geschworenen über vorgefasste Meinungen und die Verwendung persönlicher Überzeugungen als Beweismittel. Vorwürfe von Juror-Konflikten erschwerten den Prozess zusätzlich.

Die Richterin wies die Jury schließlich an, nur die vorgelegten Beweise zu berücksichtigen. Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital. Der erneute Prozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley und umfasste neue Anschuldigungen von Frau Sokola, die Weinstein beschuldigte, sie im Alter von 19 Jahren angegriffen zu haben. Die Jury sprach ihn von dieser Anklage frei.

Frau Sokola äußerte Erleichterung über Weinsteins Rechenschaftspflicht für einige seiner Verbrechen und hob die Schwierigkeit hervor, sich zu melden, und die Ermächtigung, die im Sprechen liegt. Die Frauen schilderten detailliert Berichte über mutmaßlichen sexuellen Missbrauch bei privaten Treffen, während Weinsteins Anwaltsteam argumentierte, die Begegnungen seien einvernehmlich gewesen.

Die Verteidigung versuchte, die Aussagen der Frauen zu diskreditieren, indem sie scheinbar freundschaftliche Kommunikationen vorstellte, die nach den angeblichen Übergriffen stattgefunden hatten. Weinstein wurde über 100 Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens, Übergriffen und Vergewaltigung vorgeworfen, und die Verurteilung in Kalifornien wird wahrscheinlich dazu führen, dass er den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen wird. Dieser Fall hatte einen erheblichen Einfluss auf die #MeToo-Bewegung.

Vor den Anschuldigungen waren Weinstein und sein Bruder bedeutende Persönlichkeiten in Hollywood und gründeten gemeinsam Miramax, bekannt für Filme wie *Shakespeare in Love* und *Pulp Fiction*. Er war auch mit zahlreichen Zivilklagen konfrontiert und schloss 2020 eine mit einer Zahlung von 19 Millionen Dollar ab.

Miriam Haleys Aussage hob die Risiken hervor, die Opfer sexuellen Missbrauchs eingehen, um für andere einzutreten.

Ihre Aussage als erste Klägerin im Wiederaufnahmeverfahren war entscheidend für das Verfahren.

Dem Wiederaufnahmeverfahren folgte die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung, was zu neuen Anklagen führte.

Weinsteins Gesundheitszustand beeinflusste seine Inhaftierung während des Prozesses.

Die neue Anklage rührte von einem angeblichen Übergriff im Jahr 2006 in einem Hotel in Manhattan her.

Harvey Weinstein wurde in einem Wiederaufnahmeverfahren in New York wegen sexuellen Übergriffs für schuldig befunden, nachdem sein vorheriges Urteil aufgehoben worden war. Die Berufung im vergangenen Jahr führte erfolgreich zur Anordnung eines neuen Prozesses aufgrund von Verfahrensmängeln.

Nach einem sechs Wochen dauernden Prozess und fünf Tagen der Beratung sprach eine Jury den ehemaligen Filmproduzenten einstimmig in einem von drei Anklagepunkten wegen sexuellen Übergriffs schuldig. Die Jury sprach ihn in einem anderen Anklagepunkt frei und berät noch über eine Vergewaltigungsanklage.

Dieses Urteil kommt zu Weinsteins bereits bestehenden 16-jährigen Haftstrafe aus einer Verurteilung in Los Angeles hinzu, deren Verbüßung er noch nicht angetreten hat.

Der Prozess in New York drehte sich um die Aussagen dreier Frauen: Miriam Haley, Jessica Mann und Kaja Sokola, die alle behaupteten, Weinstein habe seinen Einfluss in Hollywood genutzt, um sexuellen Missbrauch zu begehen.

Die Jury befand Weinstein für schuldig, Frau Haley angegriffen zu haben, aber nicht für schuldig, Frau Sokola angegriffen zu haben. Die Beratungen über die Vergewaltigungsanklage gegen Frau Mann dauern an. Frau Haley äußerte die Hoffnung, dass dieses Urteil eine Veränderung der gesellschaftlichen Einstellungen gegenüber sexueller Gewalt bedeutet.

Das Wiederaufnahmeverfahren folgte auf eine Entscheidung eines Berufungsgerichts vom vergangenen April, das Weinsteins Verurteilung von 2020 aufhob, da Aussagen von Frauen zugelassen wurden, deren Anschuldigungen nicht direkt mit den Anklagepunkten gegen ihn zusammenhingen.

Nach der Berufung wurde Weinstein im September wegen neuer Anklagen angeklagt. Sein Sprecher gab eine Erklärung ab, in der er Bedenken hinsichtlich der Beratungen der Jury äußerte, vorgefasste Meinungen als Einfluss auf das Urteil vermutete und auf Gründe für eine Berufung hinwies.

Die Beratungen der Jury waren Berichten zufolge angespannt, mit Vorwürfen von Fehlverhalten der Geschworenen, darunter Anschuldigungen von Einschüchterung und Versuchen, Meinungen mit externen Informationen zu beeinflussen. Der Richter wies die Jury daraufhin an, sich ausschließlich auf die vorgelegten Beweise zu konzentrieren.

Weinstein, der an Krebs und Diabetes leidet, blieb während des Prozesses im Bellevue Hospital und nicht auf Rikers Island. Der Wiederaufnahmeprozess konzentrierte sich auf die Anschuldigungen von Frau Mann und Frau Haley aus dem Prozess von 2020 sowie auf neue Anschuldigungen von Frau Sokola.

Frau Sokola äußerte sich erleichtert über Weinsteins teilweise Rechenschaft und hob die Schwierigkeit hervor, sich zu melden, und die Bedeutung ihrer Aussage. Die drei Klägerinnen berichteten detailliert über mutmaßlichen sexuellen Missbrauch bei privaten Treffen und betonten das Machtgefälle bei ihren Begegnungen mit Weinstein.

Die Verteidigung Weinsteins behauptete, alle sexuellen Begegnungen seien einvernehmlich gewesen, und versuchte, die Glaubwürdigkeit der Klägerinnen zu untergraben, indem sie scheinbar freundschaftliche Kommunikationen nach dem Vorfall vorlegte. Trotz der Bemühungen der Verteidigung hat das Urteil angesichts der zahlreichen Anschuldigungen gegen ihn erhebliches Gewicht.

Über 100 Frauen haben Weinstein sexueller Belästigung, Übergriffe oder Vergewaltigung beschuldigt. Seine Verurteilung in Kalifornien, kombiniert mit dieser Verurteilung in New York, garantiert praktisch, dass er den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen wird. Der Fall hatte erhebliche Auswirkungen auf die #MeToo-Bewegung und hob den Machtmissbrauch in Hollywood hervor.

Vor den Anschuldigungen waren Weinstein und sein Bruder prominente Persönlichkeiten in Hollywood und gründeten gemeinsam Miramax, das für gefeierte Filme wie „Shakespeare in Love“ und „Pulp Fiction“ verantwortlich ist. Weinstein war auch mehreren Zivilklagen ausgesetzt, die 2020 mit einer Einigung über 19 Millionen Dollar endeten.

Die Aussage von Miriam Haley hob die Risiken hervor, die Überlebende sexueller Übergriffe eingehen, um Gerechtigkeit für sich selbst und andere zu erlangen.

Frau Haleys Bericht war entscheidend für das Wiederaufnahmeverfahren gegen den in Ungnade gefallenen Hollywood-Mogul.

Das Wiederaufnahmeverfahren folgt auf die Aufhebung einer vorherigen Verurteilung und führte zu neuen Gerichtsverfahren.

Weinsteins Gesundheitszustand beeinflusste seine Unterbringung während des Prozesses.

Die neuen Anklagen gegen Weinstein stammen von einem mutmaßlichen Übergriff im Jahr 2006.