Berichten zufolge pausiert Walmart die Einstellung von Kandidaten, die ein H-1B-Visum benötigen, so die BBC, nachdem die Trump-Regierung eine neue Gebühr von 100.000 Dollar eingeführt hat, die bei US-Arbeitgebern Besorgnis ausgelöst hat.
Letzten Monat unterzeichnete US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die eine Gebühr für H-1B-Visumantragsteller vorsieht, und verwies auf den von ihm beschriebenen „Missbrauch“ des Programms für qualifizierte ausländische Arbeitskräfte, das seiner Meinung nach die amerikanischen Arbeitskräfte untergräbt.
Walmart führt die Liste der Einzelhandelsketten an, die das H-1B-Programm nutzen, mit Genehmigungen für über 2.000 Visa im ersten Halbjahr 2025.
Ein Sprecher von Walmart erklärte, dass der Einzelhandelsriese weiterhin „bestrebt ist, die besten Talente einzustellen und in sie zu investieren, um unsere Kunden zu bedienen, während wir gleichzeitig über unseren H-1B-Einstellungsansatz nachdenken“.
Die Entscheidung von Walmart, die Einstellung von H-1B-Kandidaten vorübergehend auszusetzen, wurde zuerst von Bloomberg News berichtet.
Als größter privater Arbeitgeber in den USA beschäftigt Walmart landesweit etwa 1,6 Millionen Menschen. Obwohl das Unternehmen der größte Nutznießer von H-1B-Visa im Einzelhandel ist, wird das Programm häufiger mit führenden US-amerikanischen Technologieunternehmen in Verbindung gebracht.
Amazon nimmt die Spitzenposition unter den Begünstigten ein und hat im ersten Halbjahr 2025 Genehmigungen für über 10.000 H-1B-Visa erhalten. Laut US-Regierungsdaten erhielten Microsoft, Meta, Apple und Google bis Juni jeweils mehr als 4.000 Visa über das Programm.
Auch Startups und kleinere Unternehmen außerhalb der Technologiebranche beschäftigen Arbeitskräfte mit H-1B-Visa.
Die Durchführungsverordnung von Trump gilt ausschließlich für neue Visumanträge im Rahmen des Programms und sieht eine eingeschränkte Einreise vor, sofern die vorgeschriebene Zahlung nicht geleistet wird.
Kritiker argumentieren seit langem, dass das H-1B-Programm die amerikanischen Arbeitskräfte untergräbt. Befürworter, darunter der Milliardär Elon Musk, behaupten hingegen, dass es den USA ermöglicht, globale Spitzentalente anzuziehen.
Indien ist der führende Teilnehmer am H-1B-Programm und stellt in den letzten Jahren über 70 % der Empfänger, wobei China mit etwa 12 % die zweitgrößte Quelle ist.
Während der Unterzeichnung der Durchführungsverordnung, die letzten Monat die Gebühr von 100.000 Dollar vorsah, erklärte US-Handelsminister Howard Lutnick: „Das Unternehmen muss entscheiden… ist die Person wertvoll genug, um eine jährliche Zahlung von 100.000 Dollar an die Regierung zu leisten, oder sollte sie nach Hause gehen und einen Amerikaner einstellen.“
Wirtschaftsverbände haben sich jedoch gegen Trumps Anordnung ausgesprochen.
Die US-Handelskammer reichte letzte Woche eine Klage gegen die Trump-Regierung ein. Neil Bradley, der Leiter der politischen Abteilung der wirtschaftsfreundlichen Gruppe, erklärte, dass die Gebühr das H-1B-Programm für US-Arbeitgeber „unerschwinglich“ machen würde.
In ihrer Klage argumentierte die Gruppe, dass die Gebühr, falls sie umgesetzt würde, negative Auswirkungen auf amerikanische Unternehmen hätte und sie zwingen würde, entweder die Arbeitskosten zu erhöhen oder die Einstellung von hochqualifizierten Mitarbeitern zu reduzieren.
Als Reaktion auf die Klage verteidigte das Weiße Haus die Gebühr als rechtmäßig und als einen „notwendigen, ersten, inkrementellen Schritt zu notwendigen Reformen“ des Programms.
Die Äußerungen des US-Präsidenten erfolgen, nachdem Pläne für ein Treffen mit seinem russischen Amtskollegen über den Krieg in der Ukraine auf Eis gelegt wurden.
Die „Squashbuckler“ kletterten in ihre ausgehöhlten Riesenkürbisse, die in den USA im Bundesstaat Oregon angebaut werden.
Präsidenten haben ihre eigenen Vorlieben, Bedürfnisse und Eigenheiten mitgebracht, und das Weiße Haus spiegelt all das wider.
Die Abrissarbeiten an einem Teil des Weißen Hauses haben begonnen, um Platz für den neuen Ballsaal von Präsident Trump zu schaffen.
Ein ehemaliger Chefethiker des Weißen Hauses bezeichnete die Ballsaal-Spenden als ethischen „Albtraum“.