Daten zeigen, dass Russland weiterhin Milliarden durch Fossile Brennstoffausfuhren in den Westen generiert und damit seinen anhaltenden, mittlerweile vier Jahre dauernden, Angriffskrieg gegen die Ukraine erheblich finanziert.
Seit Beginn des Einmarsches im Februar 2022 übersteigen die Einnahmen Russlands aus Kohlenwasserstoffexporten die Hilfsleistungen der Verbündeten der Ukraine um mehr als das Dreifache.
Eine BBC-Analyse zeigt, dass die westlichen Verbündeten Russland zusammengenommen mehr für Kohlenwasserstoffe bezahlt haben, als sie an Hilfe für die Ukraine geleistet haben.
Befürworter argumentieren, dass die europäischen und nordamerikanischen Regierungen ihre Bemühungen verstärken müssen, den Fluss von russischem Öl und Gas zu stoppen, der den Ukraine-Konflikt anheizt.
Einnahmen aus fossilen Brennstoffen sind entscheidend für die Aufrechterhaltung der Kriegsanstrengungen Russlands.
Öl und Gas machen fast ein Drittel der staatlichen Einnahmen Russlands und über 60 % seiner Exporte aus.
Nach dem Einmarsch im Februar 2022 verhängten die Verbündeten der Ukraine Sanktionen gegen russische Kohlenwasserstoffe. Die USA und Großbritannien verboten russisches Öl und Gas, während die EU russische Seeimporte von Rohöl, aber nicht von Gas, untersagte.
Dennoch hatte Russland bis zum 29. Mai über 883 Mrd. € (973 Mrd. $; 740 Mrd. £) an Einnahmen aus dem Export fossiler Brennstoffe seit Beginn des Einmarsches erzielt, darunter 228 Mrd. € aus sanktionierten Ländern, laut dem Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).
EU-Mitgliedstaaten trugen den größten Anteil mit 209 Mrd. € bei.
Die EU-Staaten setzten die direkten Pipeline-Gaseimporte aus Russland fort, bis die Ukraine den Transit im Januar 2025 einstellte; russisches Rohöl wird jedoch weiterhin nach Ungarn und in die Slowakei gepumpt.
Russisches Gas fließt weiterhin in steigenden Mengen über die Türkei nach Europa. CREA-Daten zeigen einen Anstieg um 26,77 % im Januar und Februar 2025 im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2024.
Ungarn und die Slowakei erhalten ebenfalls russisches Pipeline-Gas über die Türkei.
Trotz der westlichen Bemühungen gingen die Einnahmen aus russischen fossilen Brennstoffen im Jahr 2024 im Vergleich zu 2023 nur um 5 % zurück, was einem ähnlichen Rückgang des Exportvolumens um 6 % entspricht, laut CREA. Im vergangenen Jahr gab es auch einen Anstieg der Einnahmen aus Rohölexporten um 6 % und einen Anstieg der Einnahmen aus Pipelinegas um 9 % im Jahresvergleich.
Russische Schätzungen deuten darauf hin, dass die Gasexporte nach Europa um bis zu 20 % gestiegen sind im Jahr 2024, wobei die Exporte von Flüssigerdgas (LNG) Rekordhöhen erreichten. Derzeit gibt CREA an, dass die Hälfte der russischen LNG-Exporte in die EU geht.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas führt das Scheitern des Bündnisses, die „stärksten Sanktionen“ gegen russisches Öl und Gas zu verhängen, auf die Bedenken der Mitgliedstaaten hinsichtlich einer Eskalation des Konflikts und der kurzfristigen Wirtschaftlichkeit der fortgesetzten Käufe zurück.
LNG-Importe sind weiterhin vom 17. Sanktionspaket der EU gegen Russland ausgenommen, aber ein Fahrplan wurde verabschiedet, der darauf abzielt, alle russischen Gasimporte bis Ende 2027 zu beenden.
Daten zeigen durchweg, dass die Einnahmen Russlands aus fossilen Brennstoffen die gesamte Hilfe übersteigen, die die Ukraine von ihren Verbündeten erhalten hat.
Die Versuche des Westens, die Kriegsfinanzierung Russlands einzuschränken, werden durch seine anhaltende Abhängigkeit von russischen Brennstoffen behindert.
Mai Rosner, eine leitende Aktivistin bei Global Witness, vermutet, dass viele westliche Politiker befürchten, dass die Einschränkung der russischen Brennstoftimporte zu höheren Energiepreisen führen wird.
„Vielen Regierungen fehlt der wirkliche Wunsch, Russlands Ölproduktion und -verkäufe einzuschränken, da sie über die Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte zu besorgt sind. Es gibt eine Zurückhaltung, die Energiemärkte erheblich zu stören“, sagte sie der BBC.
Über Direktverkäufe hinaus gelangt ein Teil des russischen Öls nach der Verarbeitung zu Kraftstoffprodukten in Drittländern über eine „Raffinerie-Schlupfloch“ in den Westen. Dieses Öl wird manchmal mit Rohöl aus anderen Ländern gemischt.
CREA identifiziert jeweils drei „Geldwäscherei-Raffinerien“ in der Türkei und in Indien, die russisches Rohöl verarbeiten und Kraftstoff an sanktionierte Länder liefern. Sie schätzen, dass russisches Rohöl im Wert von 6,1 Mrd. € verwendet wurde, um Produkte für sanktionierte Länder herzustellen.
Das indische Erdölministerium kritisierte den CREA-Bericht als irreführenden Versuch, den Ruf Indiens zu schädigen.
„Sanktionierte Länder akzeptieren dies. Es ist eine rechtliche Schlupfloch, das allen bekannt ist, aber weitgehend unbeachtet bleibt“, sagt Vaibhav Raghunandan, ein CREA-Analyst.
Aktivisten und Experten argumentieren, dass westliche Regierungen die Mittel haben, den Fluss von Öl- und Gaseinnahmen an den Kreml einzudämmen.
Wladimir Milow, ein ehemaliger stellvertretender russischer Energieminister und heutiger Putin-Gegner, befürwortet eine strengere Durchsetzung der Sanktionen gegen den Handel mit russischen Kohlenwasserstoffen, insbesondere die Obergrenze für den Ölpreis der G7, die seiner Meinung nach „ineffektiv ist“.
Er äußert die Besorgnis, dass die Umstrukturierung der US-Regierung unter Präsident Trump Behörden wie das US-Finanzministerium und die OFAC behindern könnte, die für die Durchsetzung von Sanktionen unerlässlich sind.
Ein weiterer Weg besteht darin, den Druck auf Russlands „Schattenflotte“ von Tankern, die Sanktionen umgehen, weiter aufrechtzuerhalten.
„Dies erfordert ständige Maßnahmen, bei denen regelmäßig neue sanktionierte Schiffe, Briefkastenfirmen, Händler und Versicherer ins Visier genommen werden“, erklärt Milow und verweist auf eine größere Effektivität des Westens in diesem Bereich, insbesondere mit den neuen Sanktionen, die die scheidende Biden-Administration im Januar 2025 eingeführt hat.
Rosner schlägt vor, die Ausfuhr von russischem LNG nach Europa zu verbieten und die Raffinerie-Schlupfloch in westlichen Gerichtsbarkeiten zu schließen, als „entscheidende Schritte zur vollständigen Entkopplung des Westens von russischen Kohlenwasserstoffen“.
Raghunandan von CREA glaubt, dass der Verzicht auf russische LNG-Importe für die EU relativ einfach wäre.
„Fünfzig Prozent der russischen LNG-Exporte gehen in die EU, während nur 5 % des gesamten EU-LNG-Verbrauchs im Jahr 2024 aus Russland stammten. Ein vollständiger Stopp der EU würde Russland weit stärker treffen als die EU-Verbraucher“, sagte er der BBC.
Von der BBC befragte Experten wiesen Donald Trumps Vorschlag zurück, dass durch die OPEC verursachte niedrigere Ölpreise den Ukraine-Krieg beenden würden.
„Moskau findet das lächerlich, da das wichtigste Opfer die amerikanische Schieferölindustrie wäre, die weltweit am wenigsten wettbewerbsfähig ist“, sagte Milow.
Raghunandan weist darauf hin, dass die Rohölproduktionskosten Russlands niedriger sind als in OPEC-Ländern wie Saudi-Arabien, wodurch diese anfälliger für niedrigere Ölpreise sind.
„Saudi-Arabien würde niemals zustimmen. Frühere Versuche haben zu Konflikten zwischen Saudi-Arabien und den USA geführt“, fügt er hinzu.
Rosner hebt die moralische und praktische Inkongruenz des Westens hervor, der die Ukraine unterstützt und gleichzeitig russische Kohlenwasserstoffe kauft.
„Wir finanzieren sowohl den Angreifer als auch den Widerstand. Die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen macht uns anfällig für Energiemärkte, globale Produzenten und feindliche Diktatoren“, folgert sie.
Erhalten Sie unseren wichtigsten Newsletter mit allen Schlagzeilen, die Sie für den Start in den Tag benötigen. Hier anmelden.
Die Äußerungen des US-Präsidenten am Mittwoch erfolgen, während Russland seine Angriffe auf die Ukraine verstärkt.
Eine brandneue Statue des sowjetischen Diktators Josef Stalin wurde in einer Metrostation in Moskau enthüllt.
Friedrich Merz sagte zuvor, es gebe „keine“ Reichweitenbeschränkungen mehr für Waffen, die von den westlichen Verbündeten Kyjiws geliefert würden.
Die BBC berichtet aus Donezk, wo Schwärme von Glasfaser-Drohnen Russland den Vorteil verschaffen, während die Ukraine die Städte hinter der Frontlinie verteidigt.
Die Beziehungen zwischen dem vom Krieg zerrütteten Land Ukraine und seinem Nato-Nachbarn Ungarn verschlechtern sich auf ein neues Tief.