Der Alaska-Gipfel endete ohne eine definitive Einigung, ein Szenario, das weithin erwartet und vielleicht sogar bevorzugt wurde, da der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nicht anwesend war.
Die Abkehr des US-Präsidenten Donald Trump von der Priorisierung eines sofortigen Waffenstillstands, einer Haltung, die er zuvor geäußert hatte, dürfte jedoch in Kiew und in ganz Europa erhebliche Besorgnis auslösen.
Russland hat stets betont, dass ein Waffenstillstand nur im Rahmen einer umfassenden Einigung erzielt werden kann, die die Interessen Russlands berücksichtigt, was unweigerlich ein gewisses Maß an ukrainischer Kapitulation impliziert.
Dies ist die Position, die Trump offenbar erneut befürwortet hat.
„Es wurde von allen festgestellt, dass der beste Weg, den schrecklichen Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden“, erklärte er auf Truth Social, „darin besteht, direkt zu einem Friedensabkommen zu gelangen.“
Er merkte weiter an, dass Waffenstillstände „oft nicht halten“.
Diese Haltung widerspricht offenbar der Hauptforderung der Ukraine, die von ihren europäischen Verbündeten unterstützt wird, dass ein bedingungsloser Waffenstillstand der erste Schritt sein muss.
Entscheidend ist auch, dass sie dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wertvolle Zeit auf dem Schlachtfeld verschafft, wo er glaubt, dass seine Truppen einen Vorteil erringen.
„Wenn Putins militärisches Ziel darin bestand, unmittelbare Beschränkungen der russischen Operationen in der Ukraine zu vermeiden, dann scheint er damit Erfolg gehabt zu haben“, bemerkt Matthew Savill, Direktor für Militärwissenschaften am Royal United Services Institute.
Während ihres kurzen öffentlichen Auftritts warnte Putin die Ukraine und die europäischen Nationen davor, die nicht näher bezeichneten Fortschritte zu stören, die er und Trump angeblich erzielt hatten.
Kiew und seine Verbündeten könnten Trumps Handlungen jedoch genau als das wahrnehmen und damit möglicherweise die Fortschritte der intensiven diplomatischen Bemühungen der vorangegangenen Woche untergraben, die darauf abzielten, das Ergebnis in Alaska zu beeinflussen.
Dies erinnert an Trumps Tendenz, die Ansichten seines letzten Gesprächspartners widerzuspiegeln.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs erwarteten das Ergebnis wahrscheinlich mit angehaltenem Atem und waren unsicher, ob ihre Bemühungen fruchtbar waren oder missachtet wurden.
Wie versprochen kontaktierte Trump Selenskyj, und die beiden Staats- und Regierungschefs führten ein einstündiges Gespräch, bevor europäische Amtskollegen hinzukamen.
Selenskyj beschrieb das Gespräch als „lang und substanziell“ und bestätigte seinen geplanten Besuch in Washington am Montag, seinen ersten seit dem Treffen im Februar im Oval Office.
Seitdem hat sich viel ereignet, und die europäischen Verbündeten haben fleißig daran gearbeitet, die Beziehungen zu reparieren und Selenskyj bei der Bewältigung der Interaktionen mit dem Weißen Haus zu beraten.
„Ich bin dankbar für die Einladung“, erklärte Selenskyj und betonte die Bedeutung des amerikanischen Einflusses auf die Situation.
In einem späteren Beitrag im Anschluss an Trumps Erklärung auf Truth Social schlug Selenskyj jedoch einen dringlicheren Ton an.
„Das Töten muss so schnell wie möglich aufhören“, erklärte er. „Das Feuer muss sowohl auf dem Schlachtfeld als auch am Himmel und gegen unsere Hafeninfrastruktur eingestellt werden.“
Europäische Diplomaten nehmen ihre Bemühungen wieder auf, mit Trump in Kontakt zu treten, wobei sie die Bedeutung der ukrainischen Beteiligung an Gesprächen über ihre Zukunft betonen und gleichzeitig ihre Wertschätzung für Trumps Engagement zum Ausdruck bringen.
„Die Bemühungen von Präsident Trump haben uns dem Ende des illegalen Krieges Russlands in der Ukraine näher gebracht als je zuvor“, bemerkte Sir Keir Starmer, der britische Premierminister.
Starmer begrüßte die „Offenheit“ der USA zusammen mit Europa, der Ukraine im Falle eines Abkommens „solide Sicherheitsgarantien“ zu gewähren.
Die genaue Art dieser Garantien wird im weiteren Verlauf der Situation noch genauer erläutert werden müssen.
Trotz der wachsenden Rolle Europas als wichtigster Unterstützer der Ukraine bleiben die USA für die Gewährleistung der langfristigen Sicherheit der Ukraine von entscheidender Bedeutung.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni schlug vor, dass Garantien für die Ukraine „von Artikel 5 der Nato inspiriert“ sein könnten, dem Prinzip der kollektiven Verteidigung unter den Nato-Mitgliedern.
Berichten zufolge wurde die Möglichkeit von Garantien außerhalb der Nato, die aber Artikel 5 entsprechen, während des Gesprächs zwischen Trump und den europäischen Staats- und Regierungschefs erörtert.
Trumps offensichtlicher Haltungswechsel hat jedoch wahrscheinlich in den europäischen Hauptstädten erhebliche Besorgnis ausgelöst.
In London versucht die Regierung, eine positive Einstellung zu bewahren.
„Wenn man das alles [einen Waffenstillstand und ein Friedensabkommen] auf einmal oder in kurzer Folge erledigen kann, ist das natürlich eine gute Sache“, sagte eine hochrangige Quelle aus der Downing Street.
„Aber wir alle wollen, dass die Kämpfe aufhören.“
Trumps Abkehr von dem Vorschlag eines sofortigen Waffenstillstands wurde wahrscheinlich durch Putins umstrittene Behauptungen über frühere gescheiterte Waffenstillstände beeinflusst.
Das Treffen in Alaska kann als ein Gewinn für Putin angesehen werden, da es ihm eine Rückkehr auf die internationale Bühne und einige Elemente eines Staatsbesuchs ermöglicht.
Auch die Gefahr erhöhter US-Sanktionen gegen Moskau scheint sich verringert zu haben, da Trump andeutete, dass er die Angelegenheit möglicherweise erst in einigen Wochen in Betracht ziehen muss.
Dies wirft Fragen auf, welche Botschaften Selenskyj sowohl in Washington als auch bei einem möglichen Treffen mit Putin und Trump erhalten wird.
Sean Hannity von Fox fragte Trump, welchen Rat er für den ukrainischen Präsidenten habe.
„Schließt einen Deal ab“, antwortete Trump unverblümt. „Russland ist eine sehr große Macht, und sie sind es nicht.“
In Ermangelung eines Abkommens konzentrierten sich die Ukrainer auf die Optik von Putins Besuch bei Trump in Alaska.
Sir Keir Starmer lobt die Bemühungen von Präsident Trump in Alaska am Freitag und sagt, dass sie „uns näher denn je“ an die Beendigung des Krieges bringen.
Der US-Präsident sagte, ein Friedensabkommen wäre besser als ein „bloßer“ Waffenstillstand, Stunden nach dem Gipfeltreffen mit Putin, das wenig erbrachte.
Ohne Waffenstillstand und mit einer Einladung nach Moskau wirft das Treffen zwischen den USA und Russland mehr Fragen als Antworten auf.
Nachdem die Staats- und Regierungschefs abgereist waren, ohne Fragen zu beantworten, blieben Anthony Zurcher und Steve Rosenberg zurück, um zu analysieren, was wir gelernt haben.