Donald Trump hat seine Absicht geäußert, Federal Reserve Governor Lisa Cook von ihrem Posten zu entfernen.
Governor Cook hat jedoch angedeutet, dass sie sich weigert, sich zu fügen, und erwägt Berichten zufolge rechtliche Schritte.
Die Auswirkungen dieser Auseinandersetzung bleiben ungewiss, wobei die Möglichkeit besteht, dass sie bis zum US Supreme Court eskaliert.
Die Situation ist höchst ungewöhnlich und wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Autonomie der Zentralbank der Vereinigten Staaten auf.
Seit Monaten übt der US-Präsident Druck auf die Federal Reserve aus, die Zinsen zu senken, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die staatlichen Kreditkosten zu senken.
Er hat Fed-Chef Jay Powell wiederholt kritisiert und dabei Begriffe wie „zu spät“ und „Hohlkopf“ verwendet.
Während Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Präsidenten und der Fed nicht beispiellos sind und Jahrzehnte zurückliegen – wie das Beispiel der Konfrontation von Präsident Lyndon Johnson mit seinem Fed-Chef zeigt –, stellt die aktuelle Situation eine neue Dimension dar.
Trumps Ziel geht über die Kritik an Powell hinaus; er versucht, das gesamte Fed-Gremium mit Personen zu besetzen, die seine politischen Ansichten teilen, eine Aussicht, die Ökonomen und Investoren beunruhigt hat.
Die Federal Reserve, die 1913 gegründet wurde, verfolgt seit den späten 1970er Jahren zwei Hauptziele: die Aufrechterhaltung der Preisstabilität und die Förderung maximaler Beschäftigung.
Ihre Unabhängigkeit ist von entscheidender Bedeutung, da sie es ihr ermöglicht, die Zinssätze anzupassen, ohne die Zustimmung des Kongresses oder des Präsidenten einzuholen, selbst wenn solche Maßnahmen politisch unpopulär sein mögen.
Die Ökonomin Claudia Sahm betont, dass die Unabhängigkeit der Fed für Momente konzipiert ist, in denen politische Führer eine Politik verfolgen, wie z. B. höhere Zölle, die das Wachstum behindern und die Inflation anheizen könnten.
Die Zulassung politischer Erwägungen zur Bestimmung der Geldpolitik birgt inhärente Risiken.
Während Zinssenkungen einen kurzfristigen wirtschaftlichen Aufschwung bewirken können, können sie langfristige Folgen wie steigende Inflation, Marktinstabilität und erhöhte Kreditkosten nach sich ziehen.
Im Jahr 2010 warnte der damalige Fed-Chef Ben Bernanke, dass politische Einmischung schädliche „Boom-and-Bust“-Zyklen auslösen und die Inflationskontrolle erschweren könnte.
Das Problem geht über inländische Belange hinaus.
Globale Investoren verlassen sich auf die Fed und US-Staatsanleihen als sicheren finanziellen Hafen.
Der Vertrauensverlust in die Glaubwürdigkeit der Fed könnte zu höheren Kreditkosten für die US-Regierung führen, mit globalen Auswirkungen aufgrund ihrer Rolle bei der Preisgestaltung von Vermögenswerten.
Derzeit scheinen die Finanzmärkte Trumps jüngste Drohungen ohne nennenswerte Störungen aufzunehmen.
Diese Stabilität könnte jedoch fragil sein.
Die operative Unabhängigkeit der Fed war in der Vergangenheit ein Eckpfeiler der US-amerikanischen WirtschaftsStabilität.
Die vorherrschende Sorge ist, dass diese Norm, wie viele andere auch, anfällig für Störungen sein könnte.
Paul Thwaite, Chief Executive von NatWest, sagt, dass Sektoren wie Technologie und Tourismus Anzeichen einer Verbesserung zeigen.
Make It Happen bringt Brian Cox als Geist von Adam Smith zum Edinburgh International Festival.
Personen im Vereinigten Königreich erhalten bis zu 85.000 £ pro Konto, wenn ihre Bank zusammenbricht.
Die Entscheidung des Händlers, Berufung einzulegen, erfolgt nach dem Sieg von zwei anderen Händlern vor dem Supreme Court
Carlo Palombo und Tom Hayes haben nach einem 10-jährigen Kampf einen Sieg errungen, aber was sind die nächsten Schritte für die ehemaligen Händler?