„`html
Am Dienstag traf sich die sogenannte Koalition der Willigen, die sich hauptsächlich aus europäischen Staats- und Regierungschefs zusammensetzt, in Paris mit Gesandten von US-Präsident Donald Trump, um weitere Fortschritte bei einem nachhaltigen Friedensabkommen für die Ukraine zu erzielen.
Da der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte, dass ein Plan zur Lösung des Konflikts mit Russland zu „90 % fertig“ sei, waren die Teilnehmer bestrebt, die amerikanische Beteiligung aufrechtzuerhalten.
Das Treffen in Paris wurde jedoch von einer großen Sorge überschattet: Grönland. Das Thema überschattete die Verhandlungen.
Grönland, die größte Insel der Welt – sechsmal so groß wie Deutschland – liegt in der Arktis und ist ein autonomes Gebiet Dänemarks.
Präsident Trump hat seinen Wunsch geäußert, die Insel unter Berufung auf die nationalen Sicherheitsinteressen der USA zu erwerben.
Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen, eine wichtige EU-Verbündete und eine wichtige NATO-Partnerin des Vereinigten Königreichs, nahm an dem Treffen in Paris teil.
Während diese Nationen davor zurückschrecken, Präsident Trump zu verärgern, veranlassten die eskalierenden politischen Spannungen in Washington und Kopenhagen sechs große europäische Mächte, darunter das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland, zu einer gemeinsamen Erklärung am Rande der Ukraine-Gespräche.
In der Erklärung wurde betont, dass die Sicherheit der Arktis gemeinsam mit den NATO-Verbündeten, einschließlich der Vereinigten Staaten, verfolgt werden sollte und dass Angelegenheiten, die Dänemark und Grönland betreffen, ausschließlich von Dänemark und Grönland entschieden werden sollten.
Es blieb jedoch die Frage: Würde dies ausreichen, um Präsident Trumps Ambitionen einzudämmen?
Die Antwort, die innerhalb weniger Stunden kam, war negativ.
Das Weiße Haus veröffentlichte eine Erklärung, in der es heißt, dass es „eine Reihe von Optionen“ für den Erwerb Grönlands erörtert, einschließlich einseitiger Maßnahmen wie dem Kauf der Insel.
In einer besonders besorgniserregenden Anmerkung für europäische Staats- und Regierungschefs erklärte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dass „der Einsatz des US-Militärs immer eine Option ist, die dem Oberbefehlshaber zur Verfügung steht.“
Während Präsident Trump bereits früher Interesse am Erwerb Grönlands bekundet hatte, taten viele in Europa, insbesondere während seiner ersten Amtszeit, die Vorstellung privat ab.
Nach der jüngsten Militärintervention der Trump-Regierung in Venezuela wird die Angelegenheit jedoch nicht mehr auf die leichte Schulter genommen.
Die dänische Premierministerin hat erklärt, dass Präsident Trumps Absichten in Bezug auf Grönland ernst genommen werden sollten, was die europäischen Staats- und Regierungschefs zutiefst beunruhigt.
Die Situation stellt eine bemerkenswerte Ironie dar: Die europäischen Staats- und Regierungschefs suchen die Zusammenarbeit der Trump-Regierung bei der Wahrung der Souveränität der Ukraine gegen die russischen territorialen Ambitionen, während die USA militärisch in Venezuela interveniert haben und weiterhin die Souveränität Dänemarks bedrohen.
Erschwerend kommt hinzu, dass sowohl Dänemark als auch die USA Mitglieder der NATO sind.
Kopenhagen betrachtet die USA als engen Verbündeten, oder besser gesagt, tat es.
Dänemark argumentiert, dass ein einseitiges Vorgehen der Trump-Regierung in Bezug auf Grönland das transatlantische Verteidigungsbündnis gefährden würde, das die europäische Sicherheit seit dem Zweiten Weltkrieg untermauert.
Präsident Trumps Skepsis gegenüber der NATO ist gut dokumentiert.
Kopenhagen hat versucht, die Trump-Regierung in der Frage Grönlands einzubinden.
Im Rahmen eines bilateralen Abkommens aus der Zeit des Kalten Krieges unterhalten die USA einen Militärstützpunkt in Grönland. Während die USA ihr Personal dort von etwa 10.000 während des Kalten Krieges auf etwa 200 reduziert haben, wurden ihnen bis vor kurzem Vernachlässigung der Sicherheit der Arktis vorgeworfen.
Dänemark hat kürzlich zugesagt, 4 Milliarden Dollar in die Verteidigung Grönlands zu investieren, einschließlich Boote, Drohnen und Flugzeuge.
Die Trump-Regierung hat jedoch kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit dänischen Beamten gezeigt.
Am Sonntag behauptete Präsident Trump, Grönland sei „im Moment so strategisch… voller russischer und chinesischer Schiffe. Wir brauchen Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit, und Dänemark wird dazu nicht in der Lage sein.“
Dänemark bestreitet diese Behauptung.
Ein EU-Beamter sagte anonym: „Diese ganze Situation hat – wieder einmal – Europas fundamentale Schwäche gegenüber Trump unterstrichen.“
Während Dänemarks nordische Nachbarn nach den Äußerungen von Präsident Trump zu Grönland rasch ihre Unterstützung aussprachen, herrschte zunächst Schweigen von den großen europäischen Mächten – London, Paris und Berlin.
Schließlich erklärte der britische Premierminister Sir Keir Starmer am Montag, dass Dänemark und Grönland allein über die Zukunft der Insel entscheiden sollten. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat sich in der Vergangenheit ähnlich geäußert.
Emmanuel Macron besuchte Grönland im Dezember als Geste der Solidarität mit Kopenhagen. Und heute kam die gemeinsame Erklärung.
Dem Kommuniqué fehlte jedoch bemerkenswerterweise eine direkte Kritik an den USA.
„Hätte es eine gemeinsame Erklärung aller 27 EU-Partner sowie des NATO-Verbündeten Großbritannien zur Unterstützung der dänischen Souveränität gegeben, wäre dies eine starke Botschaft an Washington gewesen“, sagte Camille Grande vom European Council on Foreign Relations und ehemalige stellvertretende Generalsekretärin für Verteidigungsinvestitionen bei der NATO von 2016 bis 2022.
Allerdings gaben nur sechs von Dänemarks europäischen Verbündeten diese Erklärung gemeinsam ab.
Dies unterstreicht ein zentrales Problem: Präsident Trumps forderndes Vorgehen hat europäische Staats- und Regierungschefs verängstigt.
Sie haben sich im Allgemeinen dafür entschieden, den US-Präsidenten zu managen, oft um bilaterale Beziehungen zu sichern, anstatt ihn zu konfrontieren und potenzielle Konsequenzen zu riskieren.
In der gegenwärtigen Landschaft der Großmachtpolitik, die von den USA und China sowie Russland und Indien dominiert wird, droht Europa an den Rand gedrängt zu werden.
Trotz wiederholter Zusagen, eine größere Rolle auf der Weltbühne zu spielen, ist die EU angesichts von Präsident Trump schwach erschienen.
Ende letzten Jahres versäumte es die EU, eine Zusage zur finanziellen Unterstützung der Ukraine unter Verwendung in der EU eingefrorener russischer Staatsgelder zu erfüllen. Sie fanden das Geld mit anderen Mitteln, aber Kritiker sagen, der Block habe es sehr öffentlich versäumt, sowohl an Moskau als auch an die Trump-Regierung eine potenziell starke Botschaft zu senden, die den Block wiederholt als schwach abgetan hat.
Darüber hinaus hat sich die EU in ihrer Rolle als große Handelsmacht Präsident Trump untergeordnet.
Als er im vergangenen Jahr Zölle von 15 % auf EU-Waren erhob, verzichtete der Block auf Vergeltungsmaßnahmen, da er den Verlust der US-Unterstützung für seine Sicherheit und Verteidigung befürchtete.
Nun unterstreicht die Situation mit Grönland und Dänemark die Spaltungen innerhalb der EU in Bezug auf die Haltung gegenüber der Trump-Regierung und das Ausmaß, in dem die Mitgliedstaaten bereit sind, Kopenhagen zu verteidigen.
Julianne Smith, ehemalige US-Botschafterin bei der NATO, meint, dass diese Situation „die Gefahr birgt, die EU zu zerbrechen“ und ein existenzielles Dilemma für die NATO darstellt.
„Europa sollte Präsident Trump und sein Team ernst nehmen, wenn sie davon sprechen, Grönland zu „bekommen““, sagte Julianne Smith.
„Das bedeutet, mehr zu tun, als nur zur Zurückhaltung zu mahnen. Die führenden Mächte in Europa sollten mit der Notfallplanung beginnen; überlegen, wie sie [internationale Treffen wie] die bevorstehende Münchner Sicherheitskonferenz und Davos, wo hochrangige US-Beamte anwesend sein werden, optimal nutzen können; und auch mutige und innovative Ideen wie neue Verteidigungspakte in Betracht ziehen.“
NATO-Verträge unterscheiden nicht zwischen Angriffen auf Verbündete von externen Ländern oder von innerhalb des Bündnisses, aber es besteht das Verständnis, dass Artikel 5 – seine „alle für einen und einer für alle“-Klausel – nicht für Konflikte zwischen NATO-Mitgliedern gilt.
Betrachten wir zum Beispiel den Konflikt zwischen der Türkei und Griechenland um Zypern, wobei die schlimmste Gewalt 1974 stattfand, als die Türkei einmarschierte. Die NATO griff nicht ein, aber die USA halfen bei der Vermittlung.
Zurück zur Geografie: Dänemark ist einer der kleineren Verbündeten der NATO, während die USA ihr größtes und mächtigstes Mitglied sind.
Die vorherrschende Stimmung in Europa ist von tiefer Besorgnis geprägt.
Während die großen europäischen Mächte eine gemeinsame Erklärung abgegeben haben, in der sie die NATO als Forum für die Erörterung der Sicherheit der Arktis hervorheben und bekräftigen, dass nur Dänemark und Grönland über die Zukunft der Insel entscheiden können, bleibt das Ausmaß, in dem das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und andere diese Souveränität garantieren würden, ungewiss.
„Niemand wird die Vereinigten Staaten militärisch über die Zukunft Grönlands bekämpfen“, sagte der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, am Montag in einem Interview mit CNN.
Camille Grande vom ECFR betont, dass die Spannungen um Grönland „die Notwendigkeit für die Europäer hervorheben, die Sicherheitsabhängigkeit von den USA zu verringern und mit einer Stimme zu sprechen.“
Im vergangenen Sommer sicherte sich Präsident Trump von allen NATO-Verbündeten, mit Ausnahme Spaniens, Zusagen, ihre Verteidigungsausgaben deutlich zu erhöhen.
Europa ist jedoch in Bereichen wie Nachrichtenbeschaffung, Führung und Kontrolle sowie Luftkapazitäten nach wie vor stark von den USA abhängig, eine Tatsache, die Washington bekannt ist.
NATO-Insider berichten, dass selbst in privaten Sitzungen die europäischen Mitgliedstaaten Schwierigkeiten haben, über die potenziellen Konsequenzen eines US-Militärschlags gegen Grönland nachzudenken.
Sie müssen es vielleicht bald tun.
Top picture credit: NurPhoto/Getty Images
BBC InDepth ist das Ziel auf der Website und App für eingehende Analysen, mit frischen Perspektiven, die Annahmen in Frage stellen, und umfassenden Berichten über die wichtigsten Themen des Tages. Sie können sich jetzt anmelden, um Benachrichtigungen zu erhalten, wenn eine InDepth-Story veröffentlicht wird – Klicken Sie hier, um herauszufinden, wie.
Wall-Street-Investoren haben Tausende von Häusern gekauft, um sie zu vermieten, eine Praxis, die Bedenken hinsichtlich der Erschwinglichkeit ausgelöst hat.
Der französische Filmstar hatte sich eine Beerdigung ohne viel Aufhebens gewünscht – aber die Einheimischen wollten ihr einen würdigen Abschied bereiten.
Die wiederholten Forderungen des US-Präsidenten, Grönland zu kontrollieren, könnten das Nato-Militärbündnis gefährden.
Die Änderungen werden von Experten unterschiedlich beurteilt, insbesondere wegen der Befürchtung, dass einige dazu führen könnten, dass die Menschen mehr gesättigte Fette zu sich nehmen.
Das Weiße Haus sagt, es erwäge eine Reihe von Optionen, um die Insel zu erwerben, einschließlich des Einsatzes des Militärs.
„`