Eine weitere Wendung nimmt mit charakteristischer Geschwindigkeit und Fanfare in der laufenden Saga der Diplomatie unter Präsident Trump ihren Lauf.
Von leidenschaftlichen Social-Media-Posts über assertive Verlautbarungen vor den Kameras bis hin zu provokanten, KI-generierten Bildern, die ein amerikanisch verwaltetes Grönland darstellen, war der Ansatz der Regierung bemerkenswert.
Nun atmen viele von Amerikas Verbündeten kollektiv auf.
Ähnlich wie bei vielen der jüngsten Streitigkeiten, die in den sozialen Medien ihren Ursprung hatten, hat es auch bei dieser neuesten Meinungsverschiedenheit eine Deeskalation durch einen Beitrag auf der Truth Social Plattform des Präsidenten gegeben.
Innerhalb der britischen Regierung herrscht eine stille Genugtuung darüber, dass Großbritannien zu den diplomatischen Bemühungen beigetragen hat, die von europäischen Partnern und anderen in den letzten Tagen unternommen wurden.
Quellen deuten darauf hin, dass der britische diplomatische Apparat auf allen Ebenen aktiv war, unter Einbeziehung von Ministern, Beamten und Botschaften.
Der Premierminister betonte den Wert einer „ruhigen Diskussion“ und überlegte sorgfältig, wie er seine Antwort formulieren sollte, sowohl öffentlich als auch privat.
Im Kern der Angelegenheit stand eine grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen Downing Street und dem Weißen Haus, eine Situation, die Sir Keir Starmer im Allgemeinen zu vermeiden versucht hat.
Er betrachtete jedoch die Integrität eines Staates – wobei die Zukunft Grönlands von den Grönländern und Dänemark bestimmt werden soll – als ein nicht verhandelbares Prinzip.
In den 48 Stunden nach seiner expliziten Erklärung am Montagmorgen herrschte Ungewissheit: Könnte die sorgfältig gepflegte Beziehung zu Präsident Trump gefährdet sein?
Am Dienstagmorgen schien die Möglichkeit real, angesichts der nachdrücklichen Reaktion des Präsidenten auf die Entscheidung der Regierung, die Chagos-Inseln an Mauritius zurückzugeben, eine Entscheidung, die er zuvor unterstützt hatte.
Die Frage war, was würde folgen? Downing Street pausierte erneut, bevor sie sich entschied, ihre Kritik am Mittwoch im Unterhaus zu verschärfen.
Der Premierminister sagte den Abgeordneten, er werde in seiner Unterstützung für Grönland „nicht nachgeben“, trotz der Androhung von Zöllen. Sein Team erkannte die inhärenten Risiken.
Nun, fast so abrupt wie sie eskaliert ist, scheint sich die Situation deeskaliert zu haben, wobei Präsident Trump anscheinend die Bremse betätigt.
Ein Einvernehmen wurde erzielt, und die Drohung mit Zöllen und entzündlicher Rhetorik hat nachgelassen.
Tatsächlich ist dieses Szenario vertraut.
Der Präsident schlägt eine provokante, ja sogar unverschämte Idee vor, die eine vielfältige Bandbreite an Reaktionen weltweit auslöst, und das Weiße Haus übernimmt die Kontrolle über die Darstellung.
Die Welt, oder zumindest der Westen, reagiert mit einer Mischung aus Schock, Besorgnis und Meinungsverschiedenheiten – und letztendlich wird eine Lösung gefunden, aber nicht ohne eine deutliche Erinnerung an Amerikas Macht unter einer Führungskraft, die bereit ist, einen kraftvollen Ansatz zu verfolgen.
Und während Amerikas Verbündete und Gegner Luft holen, können sie sich nur fragen, was die nächste diplomatische Überraschung aus dem Oval Office auslösen wird.