Das United States Court of International Trade fällte am Mittwoch ein Urteil, das die von Präsident Trump im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) von 1977 verhängten Zölle für ungültig erklärt. Das Gericht stellte fest, dass der IEEPA dem Präsidenten nicht die Befugnis einräumt, diese spezifischen Zölle zu erheben.
Diese Entscheidung betrifft die gegen Kanada, Mexiko und China verhängten „Fentanyl“-Zölle, die zur Eindämmung des Schmuggels von Betäubungsmitteln in die USA eingeführt wurden. Sie betrifft auch die am 2. April angekündigten „Liberation Day“-Zölle, darunter den universellen Basiszins von 10 % auf alle US-Importe.
Das Urteil greift jedoch nicht die 25%igen Zölle der Trump-Administration auf Stahl und Aluminium sowie die zusätzlichen 25%igen Zölle auf Automobile und Autoteile an, da diese unter separaten Rechtsgrundlagen verhängt wurden.
Ein US-Bundesberufungsgericht bestätigte die globalen Zölle am Donnerstagabend vorübergehend, bis der Einspruch des Weißen Hauses geprüft ist, wodurch die Zukunft der Zollpolitik des Präsidenten ungewiss bleibt.
Daten des US-Zolls zeigen die im Geschäftsjahr 2025 (1. Oktober 2024 – 30. April 2025) unter verschiedenen Zöllen eingenommenen Einnahmen und geben Aufschluss über die Auswirkungen des Gerichtsurteils.
Die nach IEEPA gerechtfertigten fentanylspezifischen Zölle auf China, Mexiko und Kanada erbrachten seit Februar 2025 11,8 Milliarden US-Dollar (8,7 Milliarden Pfund). Die im April verhängten gegenseitigen Zölle von 10 % (ebenfalls nach IEEPA) brachten 1,2 Milliarden US-Dollar (890 Millionen Pfund) ein.
Im Gegensatz dazu brachten die Zölle auf Metalle und Autoteile (nicht vom Urteil betroffen) etwa 3,3 Milliarden US-Dollar (2,4 Milliarden Pfund) ein. Die größte Einnahmequelle stammte aus Zöllen, die China während der ersten Amtszeit Trumps auferlegt wurden und sich auf 23,4 Milliarden US-Dollar (17,3 Milliarden Pfund) beliefen. Diese waren von der Gerichtsentscheidung nicht betroffen, da sie nicht nach IEEPA gerechtfertigt waren.
Diese Daten spiegeln die bisherige Leistung wider; es wurde prognostiziert, dass die neuen Zölle jährlich deutlich höhere Einnahmen generieren würden. Analysten von Goldman Sachs schätzten, dass die für ungültig erklärten Zölle jährlich fast 200 Milliarden US-Dollar (148 Milliarden Pfund) hätten einbringen können.
Capital Economics schätzt, dass das Urteil den durchschnittlichen Außentarif der USA im Jahr 2025 von 15 % auf 6,5 % senken würde, was immer noch deutlich über dem Niveau von 2,5 % im Jahr 2024 und dem höchsten Stand seit 1970 liegt (15 % wären der höchste Stand seit den späten 1930er Jahren gewesen).
Trump nutzte Zölle als Druckmittel in Verhandlungen. Das Gerichtsurteil könnte Länder davon abhalten, schnell nach Vereinbarungen mit den USA zu suchen. Die EU intensivierte die Verhandlungen am vergangenen Wochenende, nachdem Trump eine Erhöhung der Zölle um 50 % nach IEEPA angedroht hatte; die EU, Japan und Australien könnten es nun vorziehen, das Ergebnis des Berufungsverfahrens des Weißen Hauses abzuwarten, bevor sie Zugeständnisse machen.
Die ersten Marktreaktionen waren positiv, aber die Unsicherheit bleibt bestehen. Einige Analysten vermuten, dass Trump versuchen könnte, Zölle unter alternativen Rechtsrahmen, wie z. B. Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 oder durch zusätzliche sektorale Zölle, erneut zu verhängen.
Die WTO meldete eine starke Verschlechterung der globalen Handelslage aufgrund der Zölle Trumps und prognostizierte einen Rückgang des globalen Warenhandels um 0,2 % für 2025. Das Gerichtsurteil könnte diese Aussicht verbessern, obwohl die Unsicherheit bestehen bleibt.
Viele Ökonomen erwarten erhebliche negative Auswirkungen auf den Handel in diesem Jahr. Grace Fan von TS Lombard folgert: „Trumps Handelskrieg ist noch lange nicht vorbei.“
Was möchten Sie, dass BBC Verify untersucht?