Deng Pu betrachtete sich lange Zeit nicht als Aktivisten – eine Haltung, die sich im letzten Jahr dramatisch änderte.
Empört über das, was er als undemokratische Handlungen taiwanesischer Gesetzgeber und unzulässigen chinesischen Einfluss im Parlament wahrnahm, schloss er sich Tausenden in einer groß angelegten Straßendemonstration an. Vor zwei Monaten trat er einer Kampagnengruppe bei.
Diese Aktionen stellen eine Abkehr für ihn dar. „Frühere soziale Bewegungen waren wichtig, aber ehrlich gesagt haben sie mich nicht so wütend gemacht“, sagte der 39-jährige Fotograf der BBC. „Wir sind Bürger… und wir müssen sicherstellen, dass unsere Gesellschaft an ihren demokratischen Systemen und ihrem Geist festhält.“
Diese Wut erreicht nun einen kritischen Punkt. An diesem Samstag wird in Taiwan darüber abgestimmt, ob mehr als zwei Dutzend Gesetzgeber abgesetzt werden sollen, denen vorgeworfen wird, zu enge Beziehungen zu China zu unterhalten, in einem Wahlgang, der als „dabamian“ oder „Großer Rückruf“ bezeichnet wird.
Diese beispiellose Abstimmung hat das Potenzial, die politische Landschaft Taiwans neu zu gestalten. Sie hat jedoch bereits die bestehenden politischen Gräben vertieft, wobei beide Seiten beanspruchen, die Vorkämpfer der taiwanesischen Demokratie zu sein.
Die Situation begann mit den Wahlen im Januar, bei denen William Lai von der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) zum Präsidenten gewählt wurde, die Opposition jedoch die Mehrheit im Legislativ-Yuan erhielt.
In den folgenden Monaten arbeitete die wichtigste Oppositionspartei, die Kuomintang, mit der kleineren Taiwanischen Volkspartei und Unabhängigen zusammen, um Gesetzesentwürfe der DPP zu blockieren und umstrittene Gesetze zu erlassen. Dazu gehörten die Beschränkung der Befugnisse des Verfassungsgerichts, die Kürzung des Staatshaushalts und die Erhöhung der Hürde für Abberufungswahlen.
Diese Maßnahmen lösten bei einigen Taiwanern erhebliche Unzufriedenheit aus, die darin eine Behinderung der DPP-Regierung sahen, während gleichzeitig die Macht der Opposition im Parlament gestärkt wurde.
Im Mai 2024 begannen Tausende mit Protesten, die als Bluebird-Bewegung bekannt wurden, benannt nach der Straße in Taipeh, in der sich viele versammelt hatten.
Viele innerhalb der Bewegung glauben, dass die Opposition, insbesondere die Kuomintang, die für ihre relativ versöhnliche Haltung gegenüber China bekannt ist, von Peking beeinflusst wird und heimlich Chinas Agenda im taiwanesischen Parlament vorantreibt.
Die Kuomintang hat diese Vorwürfe zurückgewiesen, aber der Verdacht wurde verstärkt, als eine Gruppe ihrer Gesetzgeber im vergangenen Jahr China besuchte und vom hochrangigen Beamten der Kommunistischen Partei Chinas, Wang Huning, empfangen wurde.
Zivilgesellschaftliche Gruppen innerhalb der Bluebird-Bewegung initiierten Petitionen zur Absetzung verschiedener Kuomintang-Gesetzgeber, während Kuomintang-Anhänger mit ähnlichen Bemühungen gegen einige DPP-Gesetzgeber konterten.
Bis heute haben Petitionen für 31 Parlamentssitze genügend vorläufige Unterstützung erhalten, um eine endgültige Abberufungswahl zu rechtfertigen. Alle diese Sitze werden derzeit von der Kuomintang gehalten – und erfolgreiche Abberufungen könnten letztendlich dazu führen, dass die DPP die Mehrheit im Parlament erlangt.
Obwohl es in Taiwan in der Vergangenheit bereits Abberufungswahlen gegeben hat, ist das Ausmaß des aktuellen Vorhabens beispiellos.
An diesem Samstag werden die Bürger in 24 Bezirken mit einer einfachen Ja- oder Nein-Frage abstimmen: ob sie der Absetzung ihres Abgeordneten zustimmen. Eine zusätzliche Wahlrunde wird im August für die verbleibenden Abberufungsfälle stattfinden.
In jedem Bezirk gilt: Wenn die Anzahl der Stimmen 25 % der registrierten Wähler übersteigt und mehr als die Hälfte der Abberufung zustimmt, wird der Sitz frei und innerhalb von drei Monaten muss eine Nachwahl stattfinden.
Dies unterstreicht die entscheidende Bedeutung der Wahlbeteiligung für den Erfolg des Großen Rückrufs – ein Faktor, der zivilgesellschaftliche Gruppen dazu veranlasst hat, unaufhörlich soziale Medien zu nutzen und umfangreiche Werbeaktionen durchzuführen.
An einem Wochentagabend standen Deng Pu und andere Mitglieder seiner Bürgergruppe vor einer U-Bahn-Station in Taipeh. Einige hielten Transparente hoch und skandierten Slogans, während andere Papierfächer und Taschentuchpackungen verteilten, die mit den Sätzen „Lasst uns zusammen wählen gehen“ und „Ja zum Rückruf sagen“ verziert waren.
Herr Deng räumte ein, dass angesichts der Lage mehrerer Abberufungswahlen in Hochburgen der Kuomintang selbst erfolgreiche Abberufungen dazu führen könnten, dass die Partei diese Sitze in nachfolgenden Nachwahlen zurückgewinnt.
Dennoch betonte er, dass der Große Rückruf dennoch lohnenswert sei, da er einen Mechanismus zur „Korrektur unserer Demokratie“ darstelle.
Unabhängig vom Ergebnis würde er „ein starkes Signal an alle politischen Parteien senden, dass sie die neuesten Wünsche der taiwanesischen Bürger respektieren müssen.“
Herr Deng räumte ein, dass viele innerhalb der Bluebird-Bewegung DPP-Anhänger seien, wies jedoch Anschuldigungen zurück, dass zivilgesellschaftliche Gruppen von der Partei finanziert würden – eine Behauptung, die häufig von der Opposition erhoben wird.
„Es ist uns egal, ob die DPP die Nachwahlen gewinnt. Dringender ist für uns, dass wir hoffen, ein normales Parlament zu haben, eines, das China und der Kommunistischen Partei Chinas nicht nahesteht.“
Er äußerte sich auch besorgt über die seiner Meinung nach lauwarme Reaktion der DPP und erklärte: „Von der ersten Rückrufpetition bis jetzt haben die zivilgesellschaftlichen Gruppen der DPP gesagt, dass die Bürger hier sind und dass es viele von uns gibt… Wir fordern die DPP dringend auf, sich uns anzuschließen.“
Die DPP versuchte zunächst, sich vom Großen Rückruf zu distanzieren. Schließlich signalisierte sie jedoch ihre Unterstützung, wobei Lai betonte, dass sich die DPP „mit der Macht des Volkes verbünden muss“ und Parteifunktionäre anwies, pro-Rückruf-Gruppen beim „Schutz der Nation“ zu unterstützen.
Dies hat unweigerlich die Behauptung der Opposition verstärkt, dass die DPP den Großen Rückruf und die Bluebird-Bewegung heimlich inszeniert habe, wobei sie betonte, dass die DPP politisch am meisten davon profitiert.
Sie hat nicht nur das Potenzial, sich eine dauerhafte Mehrheit im Parlament zu sichern, sondern selbst wenn sich die Kuomintang letztendlich in den Nachwahlen durchsetzt, hätte die DPP für einige Wochen die Mehrheit inne, was ihr genügend Zeit gäbe, um kritische Gesetze zu verabschieden.
Von der Kuomintang und anderen Oppositionsparteien organisierte Anti-Rückruf-Demonstrationen haben Tausende angezogen. Bei einer solchen Kundgebung im Bezirk Banqiao in Neu-Taipeh am vergangenen Wochenende schwenkten die Anhänger Transparente und skandierten „Nein zur Abstimmung“, während sie die Arme verschränkten.
Als Redner die Bühne betraten, verurteilten sie durchweg den Großen Rückruf und stellten William Lai als faschistischen und autoritären Verräter an Taiwans Demokratie dar.
Große Bildschirme zeigten Videos von Lai, die so bearbeitet waren, dass sie Adolf Hitler ähnelten, mit den Worten „Führer Lai“, neben dem Slogan „Grüner Terror“ – ein Hinweis auf die Parteifarbe der DPP und den Weißen Terror, eine Zeit autoritärer Herrschaft und politischer Repression unter der Kuomintang.
Die Rhetorik spiegelte die von Peking wider, das sich aus der Ferne in die Debatte eingeschaltet hat. Sein Büro für Taiwan-Angelegenheiten hat Lai beschuldigt, „sich unter dem Deckmantel der Demokratie einer Diktatur hinzugeben“ und „mit allen Mitteln die Opposition zu unterdrücken“.
„Die Abberufungsgesetzgeber wurden von der Mehrheit der Wähler in ihren Bezirken gewählt. Wenn sie nicht gut genug sind, können sie bei der nächsten Wahl abgewählt werden“, sagte der Kundgebungsteilnehmer Mu Zili. „Warum sollten wir diesen bösen Weg nutzen, um sie loszuwerden?“
Der 68-jährige Nachtschichtarbeiter argumentierte, dass die Gesetzgeber nur deshalb ins Visier genommen würden, weil sie der Kuomintang angehörten, und dass die Bluebird-Aktivisten für die DPP arbeiteten.
„Man kann nicht zulassen, dass eine Partei die andere in einem großen Rückruf zu Fall bringt, das ist nicht demokratisch“, erklärte Frau Mu.
„Ich stehe auf der blauen Seite“, fügte sie hinzu und bezog sich auf die Parteifarbe der Kuomintang. „Aber ich bin nicht gegen Grün. Ich bin nicht hier, weil ich die Kuomintang unterstütze, sondern um die Demokratie zu schützen.“
Es gibt jedoch auch viele Taiwaner, die noch unentschlossen sind.
Peggy Lin, eine Einwohnerin von Banqiao, beobachtete die Anti-Rückruf-Kundgebung vom Rande aus. Wie mehrere andere Passanten, mit denen die BBC sprach, äußerte sie Verwirrung über die Kontroverse um den Großen Rückruf.
„Ich weiß nicht wirklich, worum es geht, ich habe die Debatte überhaupt nicht verfolgt… deshalb habe ich keine Meinung“, sagte die 43-jährige Kinderbetreuerin.
„Ich werde abstimmen, nachdem ich mehr darüber gelesen habe und aufgrund dessen entscheide, wie ich mich an diesem Tag dabei fühle.“
Analysten gehen davon aus, dass der Große Rückruf unabhängig vom Ergebnis einen nachhaltigen Einfluss auf Taiwans polarisierte Gesellschaft haben wird.
Die politischen Auseinandersetzungen sind zeitweise erbittert geworden. Gesetzgeber haben sich im Parlament wegen der politischen Blockade körperliche Auseinandersetzungen geliefert, während Aktivisten Doxing und Missbrauch ausgesetzt waren. Herr Deng sagte der BBC, dass er und seine Teamkollegen von Einwohnern, die gegen die Abstimmung waren, bei Werbeaktionen angegriffen oder herumgeschubst worden seien.
Die Abstimmung wurde auch von einem Skandal überschattet, bei dem Beamte zahlreiche gefälschte Unterschriften aufdeckten, von denen viele von verstorbenen Wählern stammten, auf Rückrufpetitionen gegen DPP- und Kuomintang-Gesetzgeber.
Die Abstimmung „wird die Vorstellung von vierjährigen Amtszeiten als nicht gegeben, sondern als abhängig von der Leistung und Gegenstand regelmäßiger Überprüfungen festigen. Die politische Polarisierung wird sich wahrscheinlich verschärfen, bevor sie sich verbessert“, sagte Wen-ti Sung, ein Politikwissenschaftler am Taiwan-Studienprogramm der Australian National University.
Der Große Rückruf „schafft aber auch Raum für erneuten politischen Aktivismus“, insbesondere für DPP-Anhänger, fügte Dr. Sung hinzu, was er als einen Gesamtvorteil für die Widerstandsfähigkeit der taiwanesischen Zivilgesellschaft bezeichnete.
Ian Chong, ein Non-Resident Scholar bei Carnegie China, sagte, dass, wenn viele der Rückrufstimmen erfolgreich sind, „ein Signal an die Politiker in Taiwan gesendet würde, dass sie vorsichtig sein sollten, wie weit sie die Grenze in der öffentlichen Meinung überschreiten… sie können nicht zu weit abweichen, da dies Konsequenzen hätte“.
„Aber wenn es im Sande verläuft, ermutigt es die Politiker, zu tun, was sie wollen“, bemerkte er.
„Es wird die Polarisierung verstärken… und es wäre für Politiker einfach, den Großen Rückruf als eine weitere zivilgesellschaftliche Bewegung abzutun, die über einen bestimmten Teil der Bevölkerung hinaus nicht genügend Schwung bekommt.“
Wenn es jedoch insgesamt ein knappes, aber nicht schlüssiges Ergebnis gäbe, könnte dies bedeuten, dass „die Kuomintang und die DPP letztendlich einen Kompromiss suchen und zusammenarbeiten müssen“.
Dies, fügte Dr. Chong hinzu, „wäre vielleicht keine schlechte Sache für Taiwan“.
Eine Untersuchung an der National Taiwan Normal University ergab, dass Blutentnahmen für „Forschungsprojekte“ stattgefunden hatten.
In Taiwans Hauptstadt findet eine der größten Zivilschutzübungen aller Zeiten statt.
Die taiwanesische Boyband stieg Anfang der 2000er Jahre nach der Hauptrolle in dem erfolgreichen TV-Drama Meteor Garden zum Star auf.
Die jährliche Han Kuang-Übung soll ein deutliches Signal an Peking senden.
China sagte, der Transit der HMS Spey „untergräbt Frieden und Stabilität“ in der Region.