Der englische Teil der anspruchsvollen College-Aufnahmeprüfung Südkoreas, bekannt als Suneung, gilt als außergewöhnlich schwierig. Studenten haben ihn als Entschlüsselung einer alten Sprache beschrieben, wobei einige ihn als „wahnsinnig“ bezeichnen.
Die heftige Kritik an der diesjährigen Prüfung führte zum Rücktritt des obersten Beamten, der für ihre Durchführung verantwortlich war, und der die Verantwortung für das daraus resultierende „Chaos“ übernahm.
„Wir erkennen aufrichtig die Kritik an, dass der Schwierigkeitsgrad der Fragen… unangemessen war“, erklärte Suneung-Chef Oh Seung-geol. Er fügte hinzu, dass der Test trotz mehrfacher Überprüfungen „hinter den Erwartungen zurückblieb“.
Zu den rätselhaftesten Fragen gehörten eine zu Immanuel Kants Rechtsphilosophie und eine andere, die Gaming-Terminologie enthielt.
Letztere, eine Drei-Punkte-Frage, erforderte von den Schülern, die passende Platzierung eines Satzes innerhalb eines gegebenen Absatzes zu bestimmen. Der Satz wird fettgedruckt dargestellt, gefolgt vom Absatz:
Der Unterschied besteht darin, dass die Handlung in der Spielwelt nur durch den virtuellen Körperraum des Avatars erforscht werden kann.
Ein Videospiel hat sein eigenes Realitätsmodell, das in sich geschlossen und von der externen Realität des Spielers, dem Körperraum des Spielers und dem Körperraum des Avatars getrennt ist. (1) Der Körperraum des Avatars, die potenziellen Aktionen des Avatars in der Spielwelt, ist der einzige Weg, auf dem die Realität der externen Realität der Spielwelt wahrgenommen werden kann. (2) Wie in der realen Welt erfordert Wahrnehmung Handlung. (3) Spieler erweitern ihr Wahrnehmungsfeld in das Spiel und umfassen die verfügbaren Aktionen des Avatars. (4) Die Rückkopplungsschleife von Wahrnehmung und Handlung, die es Ihnen ermöglicht, sich in der Welt um Sie herum zu bewegen, ist nun um einen Schritt entfernt: Anstatt primär durch die Interaktion Ihres eigenen Körpers mit der Außenwelt wahrzunehmen, nehmen Sie die Spielwelt durch die Interaktion des Avatars wahr. (5) Das gesamte Wahrnehmungssystem wurde in die Spielwelt erweitert.
Die richtige Platzierung ist an Position 3.
Zahlreiche Personen haben die Formulierung dieser Frage und einiger anderer kritisiert. Ein Reddit-Nutzer beschrieb sie als „ausgefallenes Klugscheißen“, während ein anderer sie als „schreckliches Schreiben [das] ein Konzept oder eine Idee nicht gut vermittelt“ charakterisierte.
Den Schülern stehen 70 Minuten zur Verfügung, um 45 Fragen zu beantworten. Nur etwas mehr als 3 % der diesjährigen Testteilnehmer erreichten die höchste Note im englischen Teil, ein Rückgang gegenüber 6 % im Vorjahr.
„Ich habe lange gebraucht, um [mehrere Fragen] herauszufinden, und das Verständnis der Texte selbst war knifflig… [Einige] Antworten sahen einander ähnlich. Ich war mir also bis zur letzten Minute unsicher“, sagte Im Na-hye, eine Schülerin der Hanyeong High School.
Der Englischprofessor Jung Chae-kwan argumentiert jedoch, dass die Bezeichnung des Englischtests als einfach nur „schwer“ eine Fehlbezeichnung ist.
„Die Texte sind nicht unbedingt unmöglich, aber… wahnsinnig verwirrend. Es ist eine Qual, weil es das Material für die eigentliche Bildung nutzlos macht“, sagt Prof. Jung, der zuvor an der Institution gearbeitet hat, die die Suneung verwaltet, und jetzt an der Incheon National University lehrt.
„Lehrer vermitteln am Ende Tricks zur Testbearbeitung, anstatt Englisch zu unterrichten… Man muss nicht einmal den vollständigen Text lesen, um die Punkte zu bekommen, wenn man die Tricks kennt“, sagte er.
Einige haben darauf hingewiesen, dass mehrere in den Fragen verwendete Passagen Auszüge aus Büchern sind, die aus ihrem ursprünglichen Kontext entnommen wurden, was sie schwer verständlich macht. Die obige Passage stammt beispielsweise aus *Game Feel*, einem Game-Design-Leitfaden von Steve Swink.
Andere glauben jedoch, dass der Schwierigkeitsgrad des Tests seinen beabsichtigten Zweck widerspiegelt.
„Er misst das Leseverständnis der Schüler und ob sie mit dem Niveau des Materials umgehen können, dem sie an der Universität begegnen werden“, sagt Kim Soo-yeon, eine Englischprofessorin an der Hankuk University of Foreign Studies in Seoul.
Die ausgewählten Passagen weisen „einen gewissen Grad an Spezialisierung“ auf, was es dem Test ermöglicht, diese Verständnisfähigkeiten effektiv zu beurteilen, sagte sie der Korea Times.
Südkoreas Suneung, die jährlich im November stattfindet, ist ein berüchtigter achtstündiger Marathon aufeinanderfolgender Prüfungen, der nicht nur über die Zulassung zur Universität entscheidet, sondern auch Berufsaussichten, Einkommen und zukünftige Beziehungen beeinflussen kann.
Die Schüler bearbeiten etwa 200 Fragen zu einer Reihe von Fächern, darunter Koreanisch, Mathematik, Englisch sowie Sozial- und Naturwissenschaften.
Viele Teenager widmen ihr ganzes Leben der Vorbereitung auf diese Prüfungen, wobei einige bereits ab dem Alter von vier Jahren private Nachhilfezentren besuchen, die oft als „Paukschulen“ bezeichnet werden.
Die Suneung ist ein bedeutendes Ereignis für Südkorea als Ganzes, das einen Großteil der Nation für einen einzigen Tag zum Stillstand bringt.
Bauarbeiten werden eingestellt, Flüge werden gestrichen und militärische Übungen werden ausgesetzt, um eine optimale Testumgebung zu gewährleisten.
Nur vier der zwölf Suneung-Chefs seit der Einführung der Prüfung im Jahr 1993 haben ihre volle dreijährige Amtszeit abgeschlossen. Während die meisten aufgrund von Fehlern in den Testfragen zurücktraten, ist Herr Oh der erste, der aufgrund des wahrgenommenen Schwierigkeitsgrades des Tests zurücktritt.
Zusätzliche Berichterstattung von Hyojung Kim und Jake Kwon in Seoul
Kant war ein starker Verfechter der Rechtsstaatlichkeit als ultimative Garantie, nicht nur für Sicherheit und Frieden, sondern auch für Freiheit. Er glaubte, dass sich menschliche Gesellschaften zu rationaleren Formen entwickeln, die durch wirksame und verbindliche rechtliche Rahmenbedingungen reguliert werden, weil nur solche Rahmenbedingungen es den Menschen ermöglichen, in Harmonie zu leben, zu gedeihen und zusammenzuarbeiten. Sein Glaube an den unvermeidlichen Fortschritt beruhte jedoch nicht auf einer optimistischen oder edlen Sicht der menschlichen Natur. Im Gegenteil, er kommt Hobbes‘ Sichtweise nahe: Die gewalttätige und konfliktgeneigte Natur des Menschen macht es notwendig, einen wirksamen rechtlichen Rahmen zu schaffen und aufrechtzuerhalten, um den Frieden zu sichern. Wir können uns nicht auf die Wohltätigkeit oder den guten Willen der Menschen verlassen, aber selbst „eine Nation von Teufeln“ kann in einem Rechtssystem in Harmonie leben, das jeden Bürger gleichermaßen bindet. Im Idealfall ist das Gesetz die Verkörperung jener politischen Prinzipien, die alle vernünftigen Wesen frei wählen würden. Wenn solche Gesetze ihnen verbieten, etwas zu tun, was sie ohnehin nicht rationalerweise tun würden, dann kann das Gesetz nicht sein:
(1) als vernünftige Einschränkung der menschlichen Freiheit angesehen (2) als starker Verfechter des Justizsystems betrachtet (3) als Einschränkung ihrer Freiheit verstanden (4) wirksam durchgesetzt, um ihre böse Natur zu unterdrücken (5) innerhalb der Annahme idealer rechtlicher Rahmenbedingungen akzeptiert
Wenn Sie es bis hierher geschafft haben, ist die richtige Zahl 3
Innerhalb weniger Tage haben drei große Entertainer in Südkorea mit separaten Skandalen Schlagzeilen gemacht.
Seoul sagt, es werde „aktiv auf“ die Aktivitäten der Nachbarländer in seiner Luftverteidigungszone „reagieren“.
Die Frau, die behauptet, sie sei mit dem Kind des Ex-Tottenham-Kapitäns schwanger und habe 200.000 Dollar von ihm erpresst.
Kritiker haben Bedenken hinsichtlich der Allgegenwärtigkeit von Stalking und Gewalt gegen Frauen in Südkorea geäußert.
Die Kameras befanden sich in Privathäusern, Karaoke-Räumen, einem Pilates-Studio und einer gynäkologischen Klinik.